Имут ли сраму живые?

«К сожалению, самые святые вещи подчас становятся объектом спекуляций. Конечно, все это не ново, мы не в первый раз это видим и слышим. Мы уже не раз сталкивались с избирательным подходом к истории в угоду политической конъюнктуре. Но сейчас эти процессы приняли форму настоящей агрессивной кампании. Особую тревогу вызывают попытки исказить значение Победы, выдать черное за белое, из освободителей сделать оккупантов, а из нацистских пособников – борцов за свободу», - эти слова Президента России Владимира Путина, произнесенные 27 апреля перед Советом законодателей, как нельзя лучше характеризуют остроту нынешнего момента (http://www.kremlin.ru/events/president/news/49345).

Почему своим объектом внешние и внутренние спекулянты-фальсификаторы выбрали именно Великую Победу, 70-летие которой мы встречаем в эти дни?

Все очень просто: именно Победа стала той «точкой сборки», тем, выражаясь научным языком, аттрактором (или сакральным эгрегором), который объединил и Россию, и постсоветское пространство, расколотые политическими страстями, разбушевавшимися на пепелище СССР после его распада. Если выразиться еще точнее, все остальные скрепы – исторические (Великий Октябрь) и духовные (традиционные ценности Русского Православия, соединенные с ценностями других традиционных конфессий) – в страшные 90-е годы, превзошедшие по разрушительности первую половину 40-х, к тому времени как эта сборка началась, подверглись беспрецедентному, ликвидационному шельмованию. Их высмеивали, над ними издевались и измывались, натравливая сторонников красной и белой идей друг на друга. И – разделяя – властвовали. Вспомним хотя бы позорные измышления Владимира Познера, которые он, как яд, вливал в души и сердца соотечественников, с назидательным видом рассуждая о Православной Вере предков как о «беде и трагедии России» (http://newsland.com/news/detail/id/536250/).

Торжествующе улюлюкающая либеральная нечисть замахнулась тогда и на Великую Победу, призывая до конца «раздавить гадину». То есть Родину. И не оставляет этих попыток и по сей день. Но тщетно. Когда страна, пришедшая в себя от «перестроечного» и «реформаторского» кошмара, ужаснулась всему с ней произошедшему, обнаружив себя на развалинах великой державы, настало время собирать камни. И пришло осознание, а затем и осмысление того непреложного факта, что ничего, кроме Победы, ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО, в качестве фундамента этой сборки не подходит. И что если Победа – ЕСТЬ, страна сохраняет надежды на выздоровление от псведодемократического (а на самом деле тоталитарно-либерального) угара. Если же Победы – НЕТ, то историческая связь времен рвется, и в ней образуется провал, своего рода «ЧЕРНАЯ ДЫРА», поглощающая страну и народ, превращающая их из субъекта Истории в строительный материал и «гумус» для других стран и народов.

И тогда, поняв, что «отменить» дату величайшего в истории триумфа России, заслонившей собой человечество от западного (именно западного!) фашистского варварства, не получится, историю принялись извращать. Об этом и поговорим.

Проще всего дело обстоит с внешними фальсификаторами. Показательно: почти никто из диссидентствующих кумиров некоторых жалких интеллигентских душонок, даже уехав в советские годы на Запад, не рискнул оправдать фашизм. Почему?

Мораль здесь не при чем: диссиденты – ни те, ни тем более нынешние - ею особо не страдали и не мучались. Молчали насчет фашизма потому, что заикнись - и окажешься не «в тренде». На Западе очень хорошо знают, какая кошка и чье мясо съела. Фашизм, особенно в его расовой интерпретации Альфреда Розенберга, воспринятой Гитлером, во-первых, не был немецким, как таковым, проектом. С одной стороны, он представлял собой продукт прежде всего британской и французской колониальной практики; колонизаторы творили с местным населением такое, что не снилось никаким гитлеровцам, которые теми же англичанами заискивающе восхищались, набиваясь им в друзья, и по-детски обижались, когда их отвергали. «Бесспорные различия, существовавшие между британской расистской практикой и аналогичной практикой Гитлера, становятся “аргументом” в пользу того, что английские теории не могли повлиять на нацистскую идеологию, - подчеркивает немецкий исследователь Мануэль Саркисянц в книге с говорящим названием “Английские корни немецкого фашизма” (СПб., 2003. – 400 с.). - А поскольку в XX веке Гитлер проводил геноцид, а Британия – нет, то делался вывод, что Англия вообще ни в чем не повлияла на фюрера: табу никогда не отличалось логикой. Это табу является гораздо более священным в Германии, чем в самой Британии, поскольку в Германии фашистское прошлое остается намного более острой темой, чем эпоха правления королевы Виктории и короля Эдуарда VII в Англии» (С. 9).

А вот и другие показательные свидетельства, приведенные в этой примечательной книге, запрещенной в Германии и Британии, а в России являющейся библиографической редкостью:

- «Англосаксы – единственная истребляющая раса на земле. Никогда еще – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев… маори и австралийцев (аборигенов) – ни одна столь многочисленная раса не была стерта с лица земли завоевателями», - этот вывод принадлежит британскому либералу Чарльзу Дилку (Там же. С. 8);

- «Джентльмены, не озабоченные какими-либо философскими изысканиями…, обладающие огромной силой воли и неуемной энергией, считающие духовные ценности пустой тратой времени…, но при этом знающие, как надо управлять. Эти люди…, видящие смысл своей жизни в продвижении интересов английского правящего класса», - такую точку зрения на британскую элиту исповедовали в нацистском «Черном ордене СС» (Там же. С. 14);

- «Британское правление в Индии стало для Гитлера моделью, на которую… он собирался ориентироваться… при создании своей империи на Востоке. В застольных разговорах он часто проводил параллели между собственными планами и завоеванием Индии Британией, заканчивая свою речь рассуждениями о будущей империи на Востоке», - свидетельствует крупный немецкий историк Йоганнес Фойгт (Там же. С. 13);

- фюрер «лично известен как один из самых искренних друзей Англии, но за эту дружбу ему отплатили злом. Он теперь придерживается некоторой изоляции, которую он все же считает достойнее, чем предлагать себя тому, кто его знать не хочет и кто ему постоянно отказывает», - эту истерику Гитлер в начале марта 1938 года закатил британскому послу Невиллу Гендерсону, который прибыл к нему с «деловым» предложением от главы британского МИД Эдуарда Галифакса (из архива МИД Германии. Документы и материалы кануна Второй мировой войны [ноябрь 1937-1938 гг.]. В 2-х т. М., 1948. Т. I. С. 61);

- «Расовые предубеждения, порожденные английским протестантством,… к несчастью, стали определяющим фактором в становлении расовых отношений во всем западном мире», - это горькое признание принадлежит одной из наиболее влиятельных фигур XX столетия Арнольду Тойнби, который на протяжении 30-ти лет (с 1925 по 1955 гг.) возглавлял центральный «мозговой» и управленческий центр англосаксонской элиты – Королевский институт международных отношений – знаменитый «Chatham House» (Саркисянц… С. 7).

С другой стороны, «неоценимый вклад» в привод Гитлера к власти, осуществленный со второй попытки (первой был провалившийся мюнхенский «Пивной путч» 9 ноября 1923 г.) был внесен англосаксами с другого берега Атлантики – из США. Не поленитесь, читатель, и перечитайте самый простой и доступный источник - повесть Юлиана Семенова «Семнадцать мгновений весны», по который был снят знаменитый советский сериал. Вот лишь небольшой из нее фрагмент: «Аллен Даллес получил место в юридической фирме “Салливен энд Кромвел”. Фирма, одна из крупнейших на Уолл-стрите. Фирма, тесно связанная с домом Рокфеллеров и Морганов… Именно тогда Аллен и его брат Джон Фостер Даллес завязали тесные контакты с трестом Тиссена “И. Г. Фарбениндустри” и с концерном “Роберт Бош”. Аллен и Джон Даллес стали американскими агентами этих немецких корпораций. В самом начале войны Аллен Даллес был на грани краха. Концерн “Роберт Бош” имел свой филиал в Соединенных Штатах. Этот филиал назывался “Америкен Бош корпорейшн”. В начале Второй мировой войны фирма стояла перед угрозой занесения в черный список. Ее владельцы срочно заключили соглашение со шведскими банкирами братьями Валленберг. Это соглашение предусматривало установление шведским банком номинального контроля над “Америкен Бош корпорейшн” с условием передачи этой фирмы ее владельцам лишь после окончания войны. Валленберги согласились, но им нужен был американский контрагент для выполнения всех необходимых формальностей. Эта роль была отведена братьям Даллес. Аллен Даллес сумел обмануть американские власти и скрыть под шведским флагом собственность нацистов. В дальнейшем Аллен Даллес стал не только совладельцем фирмы “Салливен энд Кромвел”, он стал директором “Шредер траст компани” и одновременно директором “Дж. Генри Шредер бэнкинг корпорейшн”» (http://lib.ru/RUSS_DETEKTIW/SEMENOW_YU/mnoweniya.txt).

С третьей стороны, если говорить об итальянском фашизме, то он по сути «вылупился» из католического Ватикана. Римские папы, лишенные собственной государственности со времен масонской революции Гарибальди (1870 г.), поддержали никому не известного и не обремененного интеллектом Бенито Муссолини по одной-единственной причине: он обещал им восстановить Папскую область. Как только это обещание было выполнено – по Латеранским соглашениям 1929 года в центре Рима был создан Ватикан, набравший силу к военным 40-м годам, - «дуче» стал католическому ареопагу без надобности. Примечательно, что несмотря на воинствующий антихристианский оккультизм Гитлера, папа Пий XII (в кардиналах – Эудженио Пачелли) заключил с ним конкордат 1933 года, положивший начало бурному роману двух реакционнейших сил Старого света, скрепленный альянсом 1932 года между СС и папским орденом «Opus Dei». (Сегодня кличку «падре Эудженио» носит экс-председатель КГБ Украинской ССР, а впоследствии премьер, директор СБУ и председатель Совета национальной безопасности и обороны «незалежной» Украины генерал Евгений Марчук, все постсоветские годы пестовавший и крышевавший развернувшуюся в нынешней «красе» бандеровщину).

Не являются секретом и закулисные шашни лидеров Запада с гитлеровцами. Во всех ипостасях – от прямых контактов шефа швейцарской резидентуры США Аллена Даллеса с эмиссаром рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера на предмет заключения за спиной у СССР западными «союзничками» перемирия с немцами до квебекской договоренности июля 1943 года глав США и Великобритании по секретному плану «Рэнкин». Ее подробно описывал крупный партийный функционер Валентин Фалин, имевший доступ в нерассекреченные архивы. Планом предусматривалось устранение Гитлера и установление с фашистской Германией сепаратного мира, а при необходимости – и военного союза, вплоть до открытия совместных военных действий против советских войск. Поэтому в ходе всей экспедиционной операции 1944–1945 годов штабы союзников функционировали в режиме постоянной готовности перехода к реализации плана «Рэнкин» (http://www.imperiya.by/politics-10373.html). В 2009 году экс-союзники и сами кое-что раскрыли. И изумленный мир узнал о разработке на завершающей стадии войны, в марте 1945 года, операции «Немыслимое» («Unthinkable»), предполагавшей развязывание англо-американскими войсками совместно с остатками вермахта 1 июля 1945 года войны против СССР в Центральной Европе (http://www.polemics.ru/articles/?articleID=13935).

Вывод из всей этой фактуры, в которую включена одна стотысячная, если не миллионная, часть имеющейся на этот счет в открытом доступе информации, очень простой. Списав на гитлеровский фашизм свои собственные преступления, нынешний англосаксонский Запад, ничуть не менее, а куда более фашистский, чем гитлеровская Германия (Афганистан, Югославия, Ирак, Косово, Ливия, Сирия, далее везде), сбросил волчью шкуру, прикрывшись овечьей. В основу современного западного фашизма, который рядится в «антифашистскую» тогу, была положена эсэсовская концепция «новой Европы» с «федеративными структурами», взятая на вооружение Гиммлером с подачи главы СД (внешней разведки рейха) Вальтера Шелленберга. Эти идеи были сформулированы в документе верховного командования СС под названием «Идея мира для Европы 1944/1945» и в окончательном виде были переданы лидеру французского Сопротивления генералу Шарлю де Голлю весной 1945 года. (Не случайно, французский историк Анри де Кериллис называл планы де Голля по установлению франко-германской «оси» «новой Европы» «национал социализмом, разыгравшим карту победившей стороны»). Этой концепции, которой сегодня в своей деятельности руководствуется Совет Европы, забегая вперед, отметим, что придерживался и генерал-предатель Андрей Власов, так горячо почитаемый значительной частью фашиствующей антисоветской эмиграции, которая за рубежом снюхалась сначала с Гитлером, а затем с ЦРУ. И после войны окопалась в мюнхенском «Народно-трудовом союзе» (НТС), получившим в свое распоряжение рупор «Радио Свобода» - подрывное СМИ, финансируемое Конгрессом США.

Именно этих «федералистских» идей именно этой самой власовско-бандеровской эмиграции (украинские националисты во главе с генералом Бискупским входили в ближайшее окружение Гитлера еще во времена «Пивного путча»), прикрывающих инфернальную, сатанинскую, человеконенавистническую сущность современного фашизма, сегодня придерживаются и наши внутренние фальсификаторы. Особое место среди них принадлежит либералам, которые давно уже превратились в неприглядно откровенную «пятую колонну», прикрывающуюся «фиговым листком» «приверженности западным ценностям». То есть неофашистским ценностям современного постдемократического Запада.

Дефиле Михаила Касьянова в американском Совете по международным отношениям (СМО) – этом закулисном «двойнике» лондонского «Chatham House» - с доносом на российских журналистов, как и общеизвестные вояжи лидеров либеральной оппозиции в американское посольство – это осиное гнездо главной на сегодняшний день фашистской державы – у всех на виду. Но куда хуже не откровенный, а завуалированный яд, вливаемый ими в дезориентированное псевдо-«реформами» общественное сознание. О них – вторая часть нашего разговора. И, прямо скажем, именно внутренние фальсификаторы – наиболее опасные. И потому, что «рядятся» в «своих», а на самом деле пребывают в чужом лагере, представляя собой «кротов» (в прямом и переносном смысле), которые ведут подкоп под свою страну в чуждых интересах ее геополитических противников. И ввиду того, что именно их «наработки» легли в основу уничтожившей Советский Союз «перестройки», которая и задумывалась как раз с целью пересмотра результатов Второй мировой войны, наиболее впечатляющими последствиями которой для нашей страны являлись:

- сформированные и успешно выведенные на глобальный уровень АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ капитализму межгосударственные союзы, основанные на иных, более справедливых принципах хозяйствования, а также, что главное, на фундаментально иной СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ. Приоритет в этой системе отдавался не материальному и индивидуальному, а духовному и коллективистскому началам;

- унаследованное современной Россией право вето, которым Советский Союз располагал в Совете Безопасности ООН и благодаря этому был в состоянии пресекать подрывные попытки США и Запада переиграть итоги войны. (Генерал Уильям Донован, шеф Управления стратегических служб США - этой «конторы»-предшественницы ЦРУ - рассматривал военные итоги как недостаточные, ввиду того, что Америка не смогла получить всей полноты глобальной власти, к чему открыто стремилась).

Ликвидации и пересмотру этих итогов и служат внутренние фальсификации, начало которым было положено еще решениями XX съезда КПСС. Историческое преступление Никиты Хрущева, как и фатальные для страны последствия его «оттепели» (как предтечи и «генеральной репетиции» «перестройки») – не только в попытке отделения фигуры Иосифа Виссарионовича Сталина от народа, плотью от плоти которого был кремлевский вождь, но и во внесении раскола в мировое коммунистическое движение. В том же Китае этот шаг тогдашнего советского руководства не без оснований был воспринят через призму отказа от совместно продекларированных ценностей.

Мы уж не говорим о том, что хрущевская «оттепель» внесла сумятицу в умы и сердца советских людей. Михаил Демурин в очень удачной, на мой скромный взгляд, недавней статье вывел следующую формулу Великой Победы: «Победа советского народа в Великой Отечественной войне против фашистской Германии», отметив, что именно так назвали свой праздник сами победители, и что эта Победа явилась «ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ ОСНОВОЙ жизни Большой России в XX веке. Во всяком случае, до 1985 года» (http://www.regnum.ru/news/1919085.html).

Обратим внимание: в постсоветские годы из этой формулы начали последовательно изымать советскую символику. «Советский народ» втихоря превратили в «россиян», а «фашистскую Германию» (или «немецко-фашистских захватчиков») - в некий абстрактный «фашизм». В его прокрустово ложе при желании можно внести все, что угодно. В том числе те национально-освободительные тенденции в общественном сознании, появление которых в путинскую эпоху и обеспечило поворот с превращением Великой Победы в нынешнюю национальную «точку сборки». Не было, получается, ни «советского народа», ни «фашистских захватчиков», то есть захватчиками этими якобы были не конкретные немцы, а некие непонятные выраванные из исторического контекста «фашисты». И т.д. Вспомним, как Дмитрий Медведев в непродолжительный период своего президентства демонстрировал этот фальсификационный по своей сути речевой оборот буквально на всех военных парадах в честь Дня Победы.

Сегодняшний «белый голубок» на «голубом» фоне, оскорбляющий своим пацифизмом и двусмысленностью сам великий дух Победы и Победителей – квинтэссенция внутренних фальсификаций, главным смыслом которых является удаление из поля зрения всего красного, советского. Дай им волю – они и Красное Знамя Победы над поверженным рейхстагом мигом превратят в нынешний российский триколор, ни на секунду не задумавшись, что в те годы данная цветовая гамма несла совершенно иную, вполне определенную смысловую и символическую нагрузку. Отнюдь не связанную с будущим триумфальным возвращением в лоно родной державы героического Крыма.

Отдельных фальсификаций «удостоились» Коммунистическая партия и ее вождь – Верховный Главнокомандующий, Председатель Государственного комитета обороны (ГКО) СССР И.В. Сталин. За примерами ходить далеко не нужно. Без малого полтора года шли телевизионные передачи «Суд времени» и «Исторический процесс», воссоединявшие нашу страну со своим прошлым и затмившие своей популярностью все «мыльные» сериалы. Леонид Млечин, Николай Сванидзе и их многочисленные «свидетели», одни из которых появлялись в эфире как «заказчики музыки» («явление» народу инфернального зла в образе Чубайса собрало против него невиданный рекорд более чем в 100 тыс. голосов телезрителей), а другие – как их прихвостни. И все они дружно хаяли Сталина. И продвигали казавшуюся им убедительной, но на деле маразматическую формулу «войну выиграл народ вопреки Сталину», бред которой очевиден. Казалось бы, ясней некуда: Сталин неизменно утверждал представляемые ему Генеральным штабом планы всех операций, ежедневно был в курсе всех деталей положения на фронтах. Глубоко владел проблематикой оборонного комплекса (нарком оборонной промышленности Д.Ф. Устинов вспоминал, что вождь на память знал все плановые задания и практические итоги работы всех отраслей, всех предприятий оборонки вплоть до отдельной пушки, танка или самолета). Наконец, Сталин возглавлял ГКО – главный и по сути единственный полномочный орган государственной власти в годы войны. В Тегеране, Ялте и Потсдаме им были продемонстрированы чудеса дипломатического мастерства, позволившие Советскому Союзу полноценно воспользоваться плодами своей Великой Победы, по праву заняв главное место среди победителей германского фашизма и японского милитаризма. Создать ракетно-ядерный щит и обеспечить геополитические позиции и мировую конфигурацию, более полстолетия сдерживавшие неофашистскую агрессию против нашей страны.

Какое-такое может быть «вопреки Сталину»? Откуда это?

«Не может вызывать сомнение, - говорится в датированном концом мая 1917 года совместном меморандуме Эдварда Хауса и Джеймса Эрика Друммонда (первый генсек Лиги Наций) на имя главы британского МИД Артура Бальфура, - что попытка противопоставления германского народа его правительству, сколь бесполезной она ни казалась в то время, способствовала в конечном итоге ослаблению моральной стойкости Германии» (Архив полковника Хауса. В 2-х томах / Под ред. А.И. Уткина М., 2004. Т. 2, С. 44-45).

То же самое без труда отыскивается в современных глобалистских документах, скажем, в докладе Комиссии по глобальному управлению и сотрудничеству «Наше глобальное соседство» (1995 г.). Смысл данного «фокуса» - не только в подрыве государств как таковых, особенно СССР и России. Но и в создании на их обломках новой глобальной империи, которая утвердила бы на планете единый глобальный суверенитет (или «коллективный», как это звучит, например, в документах Римского клуба).

Кто-нибудь есть такой наивный, чтобы вообразить себе, будто все эти Сванидзе, Млечины и прочие «яблочные» фальсификаторы не знают ни о Хаусе (скромненько именовавшем себя «властью за троном» президента США Вудро Вильсона), ни о названной комиссии во главе с экс-премьером Швеции и вице-президентом Социнтерна Ингваром Карлссоном?

Все они знают – и действуют целенаправленно, преднамеренно обманывая сограждан. И неважно, занимаются они этим «по велению» их запачканной фактическим предательством душонки, сводят ли со Сталиным и со страной счеты за своих предков или отрабатывают иудины «тридцать сребренников», возможно получаемых некоторыми из них от всех этих Хаусов, Карлссонов и разных прочих иноземных спецслужбистских «крыш». И крыс. Уверен, что различные мотивы здесь сливаются, и образуется гремучая смесь, эдакий конгломерат из патологической, животной и злобной ненависти к России и собственных шкурных интересов, которые все у них – на Западе. И настырно диктуют обладателям этих интересов любой ценой тащить страну на этот Запад, чтобы быть здесь – эмиссарами этого Запада, эдакими «плантаторами» среди «аборигенов», полицаями при оккупантах. И диктовать нам свою волю – вопреки нашей. В канун славного юбилея Великой Победы об этом просто необходимо сказать вполне определенно, громко и членораздельно. Чтобы без иллюзий относительно этой публики. Чтобы сорвать маски и вывести на чистую воду эту их «хорошую мину при плохой игре».

Именно поэтому как огня они боятся любой свободной конкуренции идей, за которую ратуют только на словах, понимая – в русле горячо любимых ими «двойных стандартов» - под конкуренцией натуральную МОНОПОЛИЮ западной точки зрения на Россию, ее историю, ее настоящее и будущее. Мотив этой позиции хорошо известен и афористично сформулирован краткой формулой генерала Леонида Шебаршина: «Западу от России нужно только одно: чтобы ее не было». Нашим фальсификаторам, унижающим свой народ, пытающимся убедить нас в собственной неполноценности из-за нежелания «выблевать» из себя Сталина, как это недавно заявил Виктор Шендерович на «Эхе Москвы» (все чаще называемом в народе «московским “Эхом Вашингтона”») от России нужно ТО ЖЕ САМОЕ, что и Западу. Чтобы нашей страны, нас с вами – НЕ БЫЛО.

По первому свистку из «вашингтонского обкома» (с легкой руки Владимира Путина это народное словосочетание пополнило официоз современного политического лексикона) они готовы на все. Ибо по своему внутреннему самоощущению представители этой непрезентабельной субстанции – суть гауляйтеры, вертухаи-надсмотрщики за согражданами. Именно этим специфически пахнущим обстоятельством и объясняется тот «шабаш ведьм на Лысой горе», который был устроен тем же Сванидзе вместе с «яблочниками» и всякими разными «правозащитниками» вокруг стенгазеты «Шаги истории», распространяемой в школах движением «Суть времени» Сергея Кургиняна (https://iarex.ru/articles/51708.html).

«Шагам истории» в школы, по мнению этих инквизиторов от истории, – ни-ни! Зато свои псевдоценности эта публика навязывает, ни секунды не сомневаясь и ни сколько не смущаясь – нагло и самоуверенно. «29 апреля 2015 года в Московском театре юного зрителя (Мамоновский пер., д. 10) состоится Церемония награждения победителей XVI Всероссийского конкурса исторических исследовательских работ старшеклассников “Человек в истории. Россия – ХХ век”… В 11 часов в фойе ТЮЗа откроется выставка «Память о терроре: Сохранить как». Победители школьного конкурса представят проекты памятников жертвам политических репрессий. Это взгляд подростков на проблему сохранения памяти о трагическом прошлом в современном обществе», - читаем в рекламном проспекте общества «Мемориал» (http://urokiistorii.ru/node/52594).

«А судьи кто?», - воскликнет читатель.

Вот и судьи. «Школьников поздравит председатель жюри конкурса, - читаем дальше, - Людмила Улицкая, а также Людмила Алексеева, Михаил Федотов, Ирина Ясина, Ксения Ларина, Виталий Дымарский, Сергей Мостовщиков и другие. Награды вручат и лучшим учителям − наставникам конкурсантов. Генеральный партнер конкурса: Фонд Михаила Прохорова… Партнеры конкурса: Фонд Кербера (ФРГ), Фонд «Память, ответственность и будущее» (ФРГ), Фонд имени Генриха Белля (ФРГ), Филиал «Фонда Фридриха Науманна за свободу» (ФРГ) в Российской Федерации» (Там же).

Вдумаемся. Подрывной, подводящий мину под историческую правду, проект «Мемориала», включающий:

- автора учебника по секспросвету Улицкую,

- престарелую правозащитницу Алексееву, переодевающуюся «снегурочкой» на предновогодних протестных акциях оппозиции,

- инициатора отвергнутого почти 90% сограждан проекта пресловутой «десталинизации» Федотова,

- «говорящую голову» Центробанка времен преддефолтного «распила» кредита МВФ Ирину Ясину, связанную родственными узами с «сислибами» из существующей на гранты Ватикана Высшей школы экономики,

- «эховских» журналистов, неизменно брызжущих слюной на все советское, -

спонсирует группа неких немецких фондов. И, как бы глумясь над исторической памятью, эквивалентом которого вроде бы и должно служить слово «мемориал», проделывает эту идеологическую спецоперацию (если не сказать диверсию) в канун священного праздника 70-летия Великой Победы.

Как вам это, читатель?

И дальше (по тексту): «Конкурс поддержали: Правительство Москвы, Фонд Егора Гайдара, Исследовательский центр “Жизнь и судьба” (Италия), Книжная серия “История глазами Крокодила. ХХ век”, Агентство “ФотоСоюз”, радиостанция “Серебряный дождь”, Московский музей современного искусства, Новая газета, Газета. Ru, радиостанция “Эхо Москвы”, журнал “Дилетант”, издательство “Пешком в историю”, Московский театр юного зрителя, Сеть отелей Maxima Hotels» (Там же).

Не знаю как вам, а мне лично в этом одиозном списке больше всего понравилось говорящее сочетание «Новой газеты» с «Эхом Москвы» и «Дилетантом». Если бы все было так просто, как кажется…

Резюмируем.

Настоящие бои за историю – только начинаются. Точнее, УЖЕ начались. И подобно дедам и отцам, насмерть стоявшим за каждую пядь родной советской земли под Москвой и Сталинградом, под Ленинградом и Курском, освобождавшим от немецко-фашистского отребья свою Родину и многие страны Европы, бравшим нацистское логово – Берлин, нам предстоит одержать эту победу. В умах и сердцах соотечественников, которые по мере очищения души и тела от «перестроечно-реформаторской» скверны, все решительней открывают свои сердца навстречу исторической правде. Потому, что знают и верят: в ней сокрыто будущее.

Фальсификаторы неизбежно проиграют. На поражение их обрекает сама логика исторического развития нашей страны, всякий раз, на каждом крутом повороте отвергающей и исторгающей из себя всех чуждых нашему державному менталитету, нашему тысячелетнему опыту. Но на пути к своему окончательному фиаско фальсификаторы еще могут много чего наворотить. Они уже не поднимутся в открытую – силы неравны, и перчатка, брошенная «креативным» меньшинством в лицо народному большинству, будет равносильна приговору, после которого меньшинство будет раздавлено и сметено ветром Истории.

Но они действуют и будут действовать подло, исподтишка. Опираясь порой на сохранившиеся у некоторых из них влияние и административный ресурс.

Будем бдительны!

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.