Как считает Александр Проханов, в недрах российской государственности должна витать идея божественной справедливости (той самой, которой так недостает отечественному правосудию). Если же государство стоит на месте, - говорит г-н Проханов, то оно разрушается. А ведь мы «по-прежнему стоим на месте». И кто это «мы»? Складывается впечатление, что г-н Проханов смешивает такие понятия как общество и государство, главный закон которого, по мнению г-на Проханов, нужно менять. Потому что «Конституция – это хитин, который должен соответствовать живому наполнению (…). Конституция 1993 года устарела, потому что мы живём сейчас в период взрастания государства. Основной пункт этой конституции – утверждение, что Россия не вправе иметь идеологию. Это ложная статья».
Да, конечно! У российского государства должна быть своя идеологию. Но какая это должна быть идеология? И кто должен наделить ею государство? И что, обновленная Конституция должна предусматривать идеологию дальнейшее обогащение господ, захвативших национальное достояние России? Или должна быть направлена на духовное возрождение нашей страны и обеспечение ее самодостаточности? Вот это и нужно обсуждать. Не ограничиваясь рамками дискуссионного клуба Валдай…
Государственные мужи много и охотно говорят о российском гражданском обществе. Но согласятся ли они на референдум по вопросу о выборе вектора российской идеологии? Думаю, что они на это не пойдут. Потому что правящий сплав высших российских чиновников и олигархов вполне устраивает сложившаяся ситуация. А общественное мнение его не интересовало и едва ли когда-то заинтересует.
Комментарии читателей (3):
"Чудно русский язык устроен!" - сказал бы Гоголь.