Народный характер освободительного движения Донбасса и причины его саботажа

Сразу же после февральского евро-нацистского переворота на Украине к власти в Крыму довольно быстро пришло народное пророссийское правительство (тогда 27 февраля группа вооружённых людей в масках захватила здание верховного совета и правительства Крыма, подняв российские флаги) и 16 марта был проведён референдум, по итогам которого, как и предполагалось, произошло воссоединение полуострова со своей исторической Родиной, Россией. Я был свидетелем просто небывалого воодушевления крымских масс и эйфории, будоражившей их умы в связи освобождением из-под киевского диктата: по улицам Симферополя ходили толпы людей с российской и советской символикой, проезжали машины с водружёнными на бампере российскими флагами; чуть ли не каждый день на площади Ленина проходили концерты и всевозможные праздничные мероприятия, посвящённые возвращению Крыма в материнское российское лоно. Большая часть опрошенного мною населения – на улицах, в магазинах, парках и т.д. до референдума планировала сказать решительное «да» России, а после - с радостью приветствовала свершившийся долгожданный объединительный акт. В то время я находился в Крымской Самообороне и помню (март месяц) разговоры товарищей, в том числе из военного начальства, о том, что мол Крымом мы не ограничимся и далее скорее всего двинем на Донецк, Луганск, Харьков и т.д. с целью их высвобождения из-под власти антинародной хунты. Эти разговоры происходили ещё задолго до 16 марта….

Некоторые товарищи полагают, что так называемые события «Русской Весны» начались именно с Крыма, который удалось довольно легко «взять», поскольку там находилось большинство пророссийски настроенного населения, присутствовало около 25 тысяч российских войск (их число возросло примерно с 13 тысяч после февральского путча в Киеве), обслуживавших Черноморский Флот, Россия уже давно планировала вернуть себе эту стратегически важную точку (отсюда мол и волнения ещё при Ющенко в 2006 году, когда местные активисты Феодосии заблокировали разгрузку американского военного морского судна – в акции, кстати, участвовали и представители партии Януковича). А вот с Новороссией вышел «казус» - отсутствие с самого начала мощной поддержки России, начало «АТО» в апреле и т.д., поскольку никто в России, мол, не предполагал, что воодушевившись крымскими событиями, Донбасс решит тоже восстать и провести референдумы о статусе. И Москва была к этому не готова.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 02.12.14   Экономика сегодня – скольжение, переходящее в штопор / Юрий Лукашин
• 25.11.14   Как добиться международного признания нынешнего российского статуса Крыма и Севастополя? / Валерий Подъячий
• 22.11.14   Чей ты, «Стрелок»? / Максим Шалыгин
• 22.11.14   Домохозяйка и война (дневник интровертки) / Старуха Шапокляк

Однако мощная протестная волна на Донбассе, принявшая довольно радикальные формы, началась практически сразу же после февральского путча в Киеве . Ещё 23 февраля люди пришли к горсовету , а 1 марта во главе с Губаревым – к Обладминистрации, чтобы высказать своё недовольство победой майдана. Более того антимайдан на Донбассе происходил ещё в начале декабря 2013 года, когда на площади Донецка собиралось примерно по 15 тыс. человек с лозунгами в поддержку Януковича (там были люди из разных городов: Донецка, Макеевки, Красноармейска, Шахтерска).

Конечно, большая часть этих людей была организована Партией Регионов в противовес евро-майданутой киевской вакханалии и Янукович выдвигал лозунги территориальной целостности Украины, понимая, что оранжевые ведут к расколу страны. Но надо понимать, что значительная часть сторонников Януковича (уроженца Донецка, кстати) стало впоследствии сторонниками независимости и борцами за Новороссию (например, я помню, что в начале апреля в Донецке был мощный митинг под названием «Янукович - наш президент», основными лозунгами которого были проведение референдума по «крымскому сценарию», «Россия!!!», «Восстановим СССР», «Нет фашистской хунте» и т.д.). Да и сам Янукович при всех его очень серьёзных косяках: коррупции, шарахании между Западом и Россией, сам - олигарх и т.д., всё-таки выступал за федерализацию Украины и пользовался поддержкой значительной частью русскоязычных жителей.

Однако, если копнуть ещё глубже, в реальности, сильные народно-освободительные настроения в Донбассе начались одновременно с Крымом сразу же после преступного распада СССР, то бишь к началу 90-ых. Согласно социологическим опросам 54,9% в 1991 году и 49% в 1992 году жителей Луганской области считали, что население Донбасса – это особая этнотерриториальная общность (эти люди резко противились «разгулу» украинского национализма со стороны Киева, западенцев и т.д.), а в 1993 году депутаты облсовета Донецкой области на XV сессии поставили вопрос об автономии и 27 марта 1994 года провели консультативный референдум. Тогда за федерализацию страны выступило 79,69% населения, но Кучмовская власть проигнорировала результаты.

Что касается Крыма, то 20 января 1991 года 93,26% его жителей выступило на референдуме за «воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора», однако Крым оставили за Украиной. Тогда 6 мая 1992 Верховный Совет Крыма принял Конституцию Республики Крым, который определял Крым, как самостоятельное государство, находящееся с Украиной в конфедеративных отношениях. Но Кучма в 1995 и Верховная Рада в 1998 лишили его этих полномочий.

Причём «сепаратизм» Донбасса, как и сейчас, в то время носил в том числе и экономический характер и кроме повышения статуса русского языка народные активисты и левые лидеры требовали увеличить отчисления от общегосударственных налогов и сборов для бюджета области до уровня средних показателей по Украине, т.е. не менее 70% - ведь Западная и Центральная часть Украины просто обкрадывали более промышленно развитый Юго-Восток. Эти требования были безусловно следствием ухудшения экономического положения в регионе и целом по стране; в то время бастовали шахтёры, выдвигая политические и экономические требования.

Несмотря на то, что Донбасс был наиболее индустриально развитым регионом Украины (пятая часть промышленного потенциала, 200 мощных предприятий; донецкими металлургическими предприятиями производилось около 50% металлопродукции) экономика региона находилась в убытке (46% предприятий). Спад производства начался ещё в 1989 году, а в 1994 объём производства снизился катастрофически – на 20.2%.

Крым также находился в упадке - он в составе Украины был нищим дотационным регионом, поскольку после распада СССР резко уменьшился турпоток, загрузка санаторно-курортной отрасли по числу проведённых ночёвок (койко-дней) сократилась примерно в 4 раза, с конца 1990-ых Крым стали посещать в основном бедные украинские туристы, а количество состоятельных отдыхающих из стран ближнего и дальнего зарубежья резко снизилось.

Когда я ехал в течение 12 часов на поезде из Киева в Крым в начале марта этого года, то из окон видел множество пустующих и деградировавших заводов с выбитыми стёклами и повреждёнными стенами.

Итак, в описываемых частях Украины одновременно сложились общие черты социального и национального характера. С одной стороны, серьёзные социально-экономические проблемы: полный упадок в Крыму и непропорциональное распределение ВВП в пользу западных и центральных регионов Незалежной при обкрадывании Донбасса. С другой - особый этнический состав этих регионов - хотя по официальным данным там проживает около 50% русских, но принимая во внимание то, что в советское время многие были записаны, как украинцы и многие национальности используют в повседневной жизни только «великий и могучий», «русскоязычные» в целом составляют около 80% населения, которое стало подвергаться языковой дискриминации со стороны украинской этнократии. С третьей, и Крым и Донбасс, имели в относительно недалёком прошлом иные, «не украинские» формы государственности. Как известно, Крым был оторван от России и подарен Хрущёвым Украине в 1954 году, а территория современных ДНР и ЛНР ещё после Февральской революции 1917 были включены в состав Донецко-Криворожской республики (ДКР), не входившей в состав Украинской Народной Республики (УНР). Идея Донецкой Республики была подхвачена советскими органами власти этих регионов и после Великого Октября, а именно в начале 1918 года, когда планировалось объединение Екатеринославской, Харьковской губерний и Донской областей, входящих в состав Российской Федерации (весь Донецкий Бассейн), в Донецко-Криворожскую республику. Впоследствии это реализовано не было из чисто административных соображений, а не потому что, как утверждают некоторые современные «патриоты», Советская Власть желала подыграть националистическим чувствам украинцев, дабы получить их поддержку в гражданской войне и при создании СССР. И Ленин, и Сталин, и даже Хрущёв, отдавая русские области Украине, не виновны в том, что после распада Союза население Крыма и Донбасса стало подвергаться дискриминации или в сегодняшней войне на Юго-Востоке. Они не предполагали, что в Великой Стране произойдёт контрреволюционная дегенерация и СССР распадётся. Виноваты прежде всего Горбачёв, Ельцин (не потребовавший уже в 90-ые присоединения Крыма и т.д.), различная либеральная шушера, пришедшая ко власти на позднесоветском и постсоветском пространстве и их евро-американские компаньоны (вложившие несколько миллиардов долларов за 20 последних лет для прихода к власти на Украине крайне русофобского правительства).

По этим трём причинам захват государственной власти в стране «оранжевой сворой» в 2004 году лишь укрепил стремление Донбасса и Крыма к большей самостоятельности. Так на Первом Северодонецком всеукраинском съезде депутатов в 2004 году председатель донецкого обл.совета Борис Колесников предложил создать Юго-Восточную Украинскую Автономную Республику со столицей в Харькове из Автономной Республики Крым, а также Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Луганской, Одесской, Херсонской и Николаевской областей. «Мы будем проводить референдум о создании Юго-Восточного государства», – обещала Раиса Богатырёва. Но впоследствии в связи с давлением и угрозами Верховной Рады планы были отменены.

Итак, идея автономизации или независимости исторически населенных преимущественно русскоязычными жителями регионов Украины не возникла как-то спонтанно после февральского путча, а вызревала и давала о себе знать в виде всевозможных политических проявлений (референдумы, акции протеста и т.д.) уже давно, сразу же после распада Союза и явилась причиной смычки двух факторов – экономического регресса и создания новыми правителями этнократической Украины (способ, при помощи которого пришедшая ко власти буржуазия, в том числе и выходцы из партноменклатуры, решившие конвертировать власть в собственность, смогла отвлечь украинские массы от снижения уровня жизни, сплотив их вокруг идей « Великой Самостийной Украины» и борьбы с во всем виноватыми москалями). Причем, это народно – освободительное движение шло параллельно, как в Крыму, так и Донбассе.

Поэтому, патриотически настроенные и левые активисты Крыма и самооборонцы, в том числе прибывшие из Украины, а также нацболы, еще в начале марта ставили вопрос о неизбежном продвижении нашей борьбы после «мирного воссоединения Крыма» дальше. Именно поэтому Стрелков (личность самостоятельная, мыслящая исторически, имеющая свою независимую от власти систему взглядов) со своими бойцами и направился в конце 12 апреля на помощь народному ополчению Донбасса, который после захвата 12 апреля ряда административных зданий (милиция, горсовет, потом СБУ и т.д.) и провозглашения Донецкой Народной Республики подвергнулся агрессии со стороны киевской хунты (АТО). Напомню, что будучи в Крыму Игорь Стрелков очень успешно руководил взятием украинских воинских частей и к тому же являлся силовым помощником премьера Сергея Аксёнова.

С моей точки зрения, как в случае Крыма, так и Донбасса, именно стремившиеся к самостоятельности и сближению с Россией массы русскоязычных регионов и стали главным инициатором всех этих референдумов и борьбы за независимость от Украины. Как видно, произошедшие сразу же после присоединения Крыма к России события в Донбассе согласовывались с крымским народом, политическим руководством и самообороной. По сути дела реализовывался обозначенный еще в 2004 году проект независимого «Юго-Восточного государства» ! При этом, перманентно менявшейся в то время формуле этой «независимости» - федерализация, самостоятельность или вступление в состав России, не стоит придавать столь существенное значение, как это делают некоторые исследователи (мол сначала народ думал о федерализации, на чем настаивала Москва через Януковича, затем решили вступить в состав России по крымскому сценарию, но когда Москва сказала твердое «нет», избрали путь независимости). Людям просто надоела нищета и осточертело этнократическое мракобесие власти. Они захотели сами решать судьбу своих регионов, без оглядки на ненавидящий их Киев (сейчас жителей Донбасса на Украине считают людьми второго сорта), и максимально сблизится с этнической Родиной. Причем, надо иметь в виду, что и Украина и Запад выступали и продолжают выступать категорически против даже федерализации, предлагая лишь контролируемым ополченцами территориям Донбасса некий аморфный «особый статус» под контролем СБУ. Федерализации они боятся, поскольку это бы существенно усилило хозяйственные связи региона с Россией («выключив» Новороссию из сферы экономического влияния Запада, планирующего наложить свои лапы на ее несметные залежи сланцевого газа, шахты и металлургические заводы), переформатировало бы его инфраструктуру и промышленность на теснейшие отношения с Россией и в конечном счете все равно бы привело (через лет пять) к более мягкому воссоединению « по крымски» или референдуму о независимости. Но сейчас, после тех зверств, которые совершили бандеровские каратели на Донбассе (погибло более 20 тысяч человек; разрушено тысячи зданий, в том числе детские садики, школы, больницы; бандеровские каратели продолжают массово убивать людей, в том числе из тяжелых орудий массового поражения – установки «Град», ракеты «Точка У» и «Ураган» и при помощи химического оружия – заряды, снаряженные белым фосфором и т.д., по садистски их пытать и закапывать в массовых могилах, грабить и насиловать на оккупированных территориях; в регионе разразилась невиданная по масштабам гуманитарная катастрофа, экономике региона причинен ущерб на миллиарды и т.д.), народ уже никогда не согласится ни на какую автономию!

Сделаю небольшое отступление. Определенную помощь народно-освободительному движению Донбасса вначале оказывали некоторые олигархи, например Ахметов, да и тот же Янукович выступал за федерализацию и кстати признал итоги референдума 11 мая и заявил, что референдумы должны пройти по всей Украине. Хочу отметить, что в данном случае интересы Ахметова, который не желал «отстегивать Киеву» часть своей прибыли и боялся (и до сих пор боится) захвата принадлежащих ему предприятий Коломойским, Аваковым и т.д., просто временно совпали с интересами «федералистов». Самый богатый человек Украины просто желал получить автономию для своей вотчины, однако, когда еще Пушилин потребовал у него заплатить налоги в бюджет ДНР это жулик встал на сторону хунты и выступил за территориальную целостность Украины (а раньше этот двуличный буржуй даже финансировал майдан).

С Крымом получилось все четко и быстро, поскольку помогла Россия, получив в итоге в долгожданную собственность Черноморский флот (за аренду которого нам приходилось отдавать более 100 миллионов баксов в год и постоянно сталкиваться с угрозами некоторых украинских лидеров – от Ющенко до Тимошенко - выгнать этот флот с территории Украины, а то и заменить его натовским) и привлекательный для туризма регион (где сейчас строятся развлекательно-курортные супер комплексы мирового масштаба – теннисные корты, казино, сауны, гостиницы, супермаркет; планируется даже создание там оффшорной зоны для привлечения западных олигархов). Удовлетворенным оказался и крымский народ.

Однако подобное же народно-освободительное движение в Донбассе не встретило должной поддержки со стороны России. Ведь сразу же после начала АТО и особенно после геноцида, устроенного украинской армией в Славянске (расстрелы мирных жителей из танков и установок «Град») и Одесской трагедии можно было ввести миротворческий контингент и защитить соотечественников! В случае с Крымом практически не произошло вообще никакого вооруженного противостояния, но была оказана весьма существенная российская помощь и было признание итогов референдума, после которого туда официально вошли российские войска. В данном случае большой тактической разницы нет между независимостью и воссоединением с Россией, поэтому отговорка властей, что мол «вы самостоятельные, а Россия не является участником конфликта между Украиной и Новороссией», не выдерживает никакой критики. Как я уже сказал, в данном случае «тип самостоятельности»: независимость, уже отпавшая федерализация или воссоединение с Россией – это всего лишь разные форма при схожем содержании.

Однако президент России до сих пор официально так и не признал итоги прошедшего на Донбассе референдума 11 мая (его Путин просил отложить до президентских выборов), хотя это сделали Янукович, российская Гос.Дума, большинство коммунистов и патриотов России и т.д. Кремль отделался лишь заявлением, что мол « Россия наблюдала за подготовкой и проведением опросов, которые состоялись на востоке Украины и с уважением относятся к волеизъявлению населения Донецкой и Луганской областей и т.д.» (кстати, крымчане организовали у себя 11 мая мощный митинг с требованием к Путину признать референдум и «твердо и последовательно защищать культурно-цивилизационные интересы России, оказывать помощь народу Донбасса»). Зато результаты совершенно нелегитимных президентских выборов 26 мая, водрузивших на трон зажравшегося «шоколадного зайца» он полностью принял…

Понятно, что Москва рассматривает разные варианты развития событий, но не желая слишком уж портить отношения с Западом и будучи заинтересованной в смягчении санкций, она как бы пытается сказать, что мол Крым мы действительно собирались присоединить – поэтому и референдум сразу же признали, а что касается Донбасса, то это он сам отделяется от Украины, без нашего вмешательства. Определенное количество российских добровольцев и крымских ополченцев, воюющих на стороне ДНР и ЛНР – это не в счет (у них гораздо меньше вооружений, нежели у украинской армии). И вообще, волонтеры, причем из разных стран, поддерживают на Юго-Востоке разные стороны конфликта – например, одни россияне воюют вместе с ополченцами за Донбасс, а другие, находясь в рядах карательных украинских батальонов (ничтожное меньшинство), бьются за территориальную целостность Украины.

Ну ладно, допустим, не помогли мы Донбассу после референдума, поскольку он не был автономией и референдум провели не официально избранные представители власти (в Крыму это сделало легитимное правительство Аксенова). Ну ладно, допустили кровопролитие в Краматорске, Славянске, Донецке и т.д., чтобы (как и в случае осетино-абхазского сценария) дискредитировать агрессора и показать всему миру, какой он «плохой» и жестокий и поэтому его можно отчаянно «бить» для спасения соотечественников.

Однако, почему после успешного контрнаступления ополчения в конце августа (реализованного не без помощи России) российские власти заменили зарекомендовавших себя, харизматичных, не косячных и высокопрофессиональных лидеров Новороссии новыми, «более управляемыми» руководителями, вынудив их пойти на совершенно позорные мирные договоренности от 5 сентября, которые остановили победное шествие освободительной армии Донбасса и?! Причем они до сих (провозгласив это на «миланском саммите») остаются верными «минским протоколам», хотя бандеровские каратели постоянно подло нарушают перемирие и договор о буферной 30-километровой зоне, атакуя районы Донбасса (каждый день имеются многочисленные жертвы и разрушения; вчера был дважды обстрелян Донецк из баллистических ракет), а также бесчинствуя на оккупированных территориях (избивают и грабят людей; воруют скот, продукты питания, деньги и т.д.; насилуют женщин и т.д.). Украина к тому же активно перегруппирует свои войска, строит многочисленные фортификации, перевооружает армию благодаря обильным военным поставкам с Запада и мобилизует очередную партию новобранцев, используя таким образом "перемирие" в качестве передышки для подготовки к крупному наступлению (западное оружие было негласно обещано Порошенко на натовском саммите в Уэльсе 4 сентября и об этом 7 сентября нам поведал председатель Рады Луценко, сославшись на интервью Главы Пентагона Чака Хейгла журналистам в Турции).

В подписанных "минских протоколах" Донбассу предоставляется лишь какой-то "особый статус" в составе Украины (даже не автономия), хотя ДНР и ЛНР согласно результатам референдума стали независимыми государствами со своими собственными Верховными Советами, правительствами и вооруженными силами. Конфликт налицо и в будущем он в любом случае обернется жесточайшим военным противостоянием - ведь евро-нацистская Украина оккупирует другие страны. Цель хунты – во что бы то ни стало сохранить Донбасс в своем составе, причем любой ценой, даже если для этого применить ядерные бомбардировки (на что уже эзоповым языком» намекали Тимошенко и Гелетей)! И хунту полностью поддерживает Запад! Поэтому единственная возможность для Новороссии – это военная победа, которая просто немыслима без российской помощи.

Но с другой стороны, может быть, это был просто «хитрый план»? Во-первых, подписание "минских протоколов" конечно же продемонстрировало международному сообществу, что ополченцы - это никакие не террористы, жаждущие крови, и они желают во что бы то ни стало хоть как то снизить накал насилия и остановить разразившуюся гуманитарную катастрофу (несмотря на то, что укропы игнорируют перемирие, количество разрушений и жертв по словам несколько недель назад выступавшего на программе Соловьева Пушилина значительно снизилось).

Во-вторых, как говорили сначала и Путин, и Лавров, в минских протоколах не рассматривается вопрос о политическом и государственном статусе Донбасса - речь идет лишь об особых с военно-технической точки зрения территориях Новороссии, контролируемых ополченцами (около 30% Донбасса), которым Порошенко предоставил "особый статус" на несколько лет. Конечно же, при любых обстоятельствах Киевская хунта будет считать эти земли частью украинской территории, а народ ДНР и ЛНР - Новороссией. Но это - тема для дальнейших переговоров между Украиной и Новороссией.

Безусловно, даже "особый статус" 30% Донбасса наделяет его весьма широкими полномочиями - своя милиция, свои органы власти, суды и т.д. И это разумеется вносит раскол в киевскую элиту, многие радикальные элементы которой - "правосеки", " Свобода", "оранжевая крыса", " Ляшко" и т.д. и более даже умеренные - Яйценюк и ко - обвиняют Парашку в предательстве национальных интересов Украины и соглашательстве. Экстремисты опять атакуют Раду, жгут шины, избивают силовиков, требуют отставки Порошенко – безусловно все это ослабляет украинскую государственность и естественно укрепляет позиции Новороссии.

Однако, несмотря на все эти доводы за "минский сговор", количество минусов с моей точки зрение все-таки перевешивает... Во-первых, если бы ополченцам позволили бы взять Мариуполь или весь Донбасс, то Киев не стал укреплять эти ныне занимаемые бандеровцами регионы. А теперь в будущем отвоевывать эти части ополченцам будет намного сложнее. Во-вторых, если бы все эти территории перешли бы под контроль Новороссии, то их жители были бы спасены от реакционной пропаганды и бесчинств бандеровских карателей - грабежи, изнасилования женщин, издевательство над населением и т.д. К тому же, на недавнем саммите в Милане Путин уже отыграл назад даже «зыбкие надежды на хитрость перемирия», заявив, что вместе с Евросоюзом он согласен с «особым» статусом части Донбасса, придерживается территориальной целостности Украины и даже обвинил в том числе и ополченцев в нарушении режима по прекращению огня.

Почему происходит так?! Российское руководство просто колеблется, четко не зная, что предпринять в данной и прочих ситуациях, испытывает сильную зависимость от крупного российского капитала и евро-американских империалистов, а также вынужденно считаться с мнением их мощного лобби в Кремле.

Я считаю, что на Кремль, принявший решение о таком вот соглашательском перемирии, оказала сильное влияние "пятая колонна", обслуживающая интересы российского олигархата. На ведение боевых действий для освобождения оставшихся 70% Донбасса, на его восстановление, и на оказание гуманитарной помощи Новороссии России потребовалось бы потратить немалые деньги. Впоследствии, разумеется, пришлось бы модернизировать промышленные предприятия Донбасса, изменять характер его инфраструктуры с «заточкой» на Россию и т.д. Так вот, "пятая колонна" просто не хочет лишаться этих финансов - ведь эти бабки пойдут из бюджета и в том числе за счет увеличения налогообложения крупного бизнеса (недавно Путин поднял процентную планку налога на сверхбогатых до 30% - для Крыма, а тут еще и Донбасс поднимать...). Пятая колонна не готова делиться деньгами, как из кармана связанных с нею бизнесменов, так и из госбюджета даже ради спасения соотечественников от украинской агрессии (она лучше будет пилить бюджет для своих собственных нужд). Хотя это и не такие больше финансы - по данным ООН в Донецке и Луганске войной нанесен ущерб на где-то пол миллиарда долларов (по мнению Яценюка, на восстановление потребуется около 8 миллиардов, а наши толстосумы выбрасывают миллиарды на яхты, футбольные клубы, девок в Куршавелях; государство собирается проводить дорогостоящие футбольные чемпионаты и т.д). Поэтому причина "минской капитуляции" - в жадности и отсутствии сострадания к людям у российской пятой колонны и крупного бизнеса.

Российская пятая колонна, чьи награбленные миллиарды хранятся в иностранных банках, желает также отмены западных санкций и боится мощного социально справедливого "заряда " Новороссии (недавно объявленные Захарченко национализация земли и крупных предприятий, народное демократическое самоуправление, выдворение олигархата и т.д.), который может перекинуться на России и привести к ротации элит и пересмотру итогов приватизации.

Путин является лидером буржуазного государства и поэтому ему в первую очередь приходится учитывать интересы капитала и быть арбитром между его различными кланами и группировками, но при этом конечно же он должен также думать о благосостоянии народа (чтоб не окочурился с голоду), руководствуется определенными нравственными понятиями (сдача Новороссии – это позор) и имеет определенную личную точку зрения и накопленный еще с советских времен опыт.

Следовательно, если Путин, допустим исходя из своих личных установок, решит оказать военную помощь Новороссии, то ему просто могут не дать на это достаточно денег, организовать саботаж и лишить власти (убить, замутить микропутч и т.д.). Ведь надо учитывать, что определенные кланы российской буржуазии связаны общим бизнесом с украинским олигархатом, надеющимся вернуть контроль над предприятиями Донбасса или имеют общие делишки с западными империалистами, планирующими со временем прибрать к рукам украинские промышленность, недра и т.д. – поэтому всем им невыгодно нахождение этих богатств в руках Народных Республик, и они платят приличные бабки или обещают долю в указанной собственности «пятой колонне» за услугу давления на Кремль с целью «слива Новороссии». Плюс из-за потенциального экономического «саботажа пятой колонны» на фоне дальнейшего расширения санкций может резко ухудшиться уровень жизни россиян – уже сейчас понижается цена на нефть около 80 долларов за баррель, растут цены на коммунальные услуги и продукты питания и т.д.

Что делать в данном случае?

Считаю, что властям России следует провести пересмотр итогов приватизации и вернуть народу награбленные в результате преступных залоговых аукционов и ваучеризации предприятия. Россия должна также ввести прогрессивный подоходный налог на капитал (миллионеры должны платить до 70% своего дохода) и для успешной реализации этих мер безусловно обуздать коррупцию, для чего необходима смена элит.

Когда государство будет владеть всей промышленностью и недрами, а также планово регулировать экономические процессы нам, во-первых, будут совершенно не страшны западные санкции (особенно учитывая гигантские размеры страны, несметный запас ресурсов и превосходные кадры) и они даже пойдут на пользу, ибо простимулируют развитие отечественного производства. Во-вторых, у нас будут капиталы для восстановления независимой Новороссии и вовлечения ее в российскую хозяйственную систему. В - третьих, пассионарные молодые лидеры Донбасса безусловно направят мощный социально-справедливый политический потенциал Донбасса в Россию.

Вот этого главным образом и боится «пятая колонна» и хочет слива Новороссии. Она вместе со связанным с нею олигархатом не хочет делиться своими сверхприбылями для помощи Донбассу; желает отмены бьющих по ее бизнесу санкций; не хочет срыва выгодных сделок, заключенных с украинскими и евро-американскими капиталистами по предприятиям Донбасса; понимает, что для того, чтобы безболезненно для российской экономики дать выстоять Новороссии, России необходимы фундаментальные структурные экономические реформы (причем, отнюдь не в пользу буржуазии); и боится социалистического пафоса Донбасса.

Как я указал выше, в целом народно-освободительное движение на Украине, как в случае Крыма, так и Донбасса, с самого начала носило низовой, почвенный характер, вытекая из существенных национальных и социальных противоречий с центром. Просто с Крымом получилось легче, поскольку там интересы масс совпали с планами российского государства. Новороссия российской буржуазии не нужна, однако ряд патриотически настроенных государственных деятелей, русский народ и различные левые и патриотические политические активисты желают реализовать идею собирания разорванного русского мира.

Сохранение и залог успешного существования Новороссии – это военная победа над хунтой и глубокие социальные преобразования в России!

Поэтому мы – сторонники Новороссии - должны оказывать свое мощнейшее давление на Путина и склонить его на свою сторону в данном вопросе. Если же все-таки будет побеждать «пятая колонна» или Путин сам более склонен к защите интересов государственно-монополистического капитализма, нежели к заботе о трудящихся и к воплощению в жизнь светлых народных идей, то в таком случае нам следует действовать самостоятельно - продолжать формирование российских и международных добровольческих батальонов, привлекать к нашей политической и военной деятельности коммунистов (следующих ленинской формуле необходимости поддержки национально-освободительных движений, тем более несущих нехилый социалистический пафос), патриотов и т.д. и помочь ополчению как можно быстрее отстоять свою независимость и разгромить бандеровских карателей.

И пускай будут независимые ДНР и ЛНР без олигархов и с народными предприятиями, пускай они устанавливают дружеские и торговые отношения и с Кубой, и с КНДР, и с Никарагуа, и с Венесуэлой и прочими прогрессивными державами., а затем мы духовно направим здоровый социальный пафос Новороссии в Россию, Казахстан, Латвию, Молдову и т.д…

Бенес Айо, национал-большевик (Латвия), бывший участник Крымской Самообороны и народного ополчения Донбасса.