Украина и Россия: «военная» истерика «пикейных жилетов» и ответственность руководства страны

Первое, о чём мне хочется честно заявить, что я не эксперт по украинской ситуации, впрочем, как и 99% пишущих на эту тему.

Почему эта констатация важна?

Для верных суждений и оценок нужна информация, желательно необходимая и достаточная. Тогда суждение эксперта в чём-то снимает у читателя или зрителя информационную неопределённость, а эксперт действительно является "лидером мнений", чьё лидерство основано на большей компетентности и большей информированности нежели у рядового гражданина.

Когда я читаю истерические оценки про военное отступление ополченцев и приклеиваемые к руководителям ополчения ярлыки, то я невольно представляю как данный "эксперт" клеймил бы М.И.Кутузова, сдавшего даже Москву Наполеону. Счастье Михайло Илларионыча, что в его времена не было фейсбука, Твиттера и ЖЖ.

Когда я читаю аналогичные панические оценки руководства страны, то вижу в этих оценках чаще всего непонимание тех условий и той ответственности, которая лежит реально на людях, принимающих решения. И это непонимание выливается либо в слепую веру в то, что "всё идёт по плану", либо в такое же неверие,что "всё сливают". Общее у тех и тех оценок,что они основаны на отрывочной информации, больше ориентированы на собственные ценности и приоритеты, нежели на целостное видение ситуации, нередко подменяют анализ эмоциональными оценками. А это не одно и то же.

Право ли было, например, руководство Советской России, заключив "похабный" Брестский мир? Или сделав ставку на построение социализма в одной стране, и "предав мировую революцию". А ведь честные коммунисты и левые стрелялись даже пытались сорвать этот мир от отчаяния и "предательства" и в том и в другом случае. А в годы Великой Отечественной, когда Красная армия, стоявшая перед Варшавой, не пришла на помощь Варшавскому восстанию 1944 года? А право ли было руководство ВКП(б), не придя на помощь "нашим" греческим коммунистам во время гражданской войны в Греции 1944-1949 года? И там и там гибли люди, наши союзники, чем бы они не мотивировались.

Первая эмоциональная реакция даже самая искренняя и честная - далеко не самая верная. Журналист или очевидец может позволить себе эмоции. Впрочем и тут нужно понимать, что "погнать волну" не так трудно, как принять выверенное наиболее целесообразное решение, имеющее минимум негативных латентных следствий и максимум позитива и выгод. Но когда эксперт, вместо скрупулёзного анализа всей доступной, а ещё лучше и малодоступной информации, имеет более полную и целостную картину происходящего,тогда он может выносить более обоснованные взвешенные и отобранные суждения, а не те, которые первыми приходят в голову. Иначе это не эксперт, а жаждущий популярности и верчения на экранах и в СМИ обыватель, но только обуреваемый Чувством Собственного, как правило, иллюзорного, величия.

Не имея информации о степени согласования действий юго-востока и российского руководства, а это важнейший фактор для любых оценок,о том, были ли согласованы эти действия изначально или это спонтанная реакция я бы не взялся оценивать логику и эффективность действий ни ополченцев ни Российского руководства. Потому что оценка эффективности действий изолированного спонтанного партизанского отряда и ставки Верховного Главнокомандующего разная. Разные и масштабы и критерии и факторы, которые надо принимать во внимание.

Стратеги,которые отслужив срочную и выиграв пару боёв в компьютерной игре world of tanks считают, что могут давать советы командирам ополченцев или президенту России ничем не отличаются от "пикейных жилетов", обсуждающих газетные статьи в духе "Бриан это голова, и я бы ему палец в рот не положил!". Они вызывают в лучшем случае весёлое недоумение, в худшем -брезгливое презрение. В политике в отличие от компьютерной игры нельзя начать прохождение уровня сначала или "перезагрузиться" в случае гибели главного персонажа. Похоже,что не все учитывают эти отличия.

В заключение целесообразно напомнить нормы пары статей действующего российского законодательства:(Федеральный Закон Российской Федерации О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом № 99-ФЗ от 24.05.1999):

Статья 14-15. Защита основных прав и свобод человека и гражданина применительно к соотечественникам является неотъемлемой частью внешнеполитической деятельности Российской Федерации.Сотрудничество Российской Федерации с иностранными государствами реализуется с учетом соблюдения тем или иным государством общепризнанных принципов и норм международного права в области основных прав и свобод человека и гражданина. Дискриминация граждан Российской Федерации, проживающих за рубежом, может быть основанием для пересмотра политики Российской Федерации в отношении иностранного государства, в котором такая дискриминация имеет место . Несоблюдение иностранным государством общепризнанных принципов и норм международного права в области основных прав и свобод человека и гражданина в отношении соотечественников является основанием для принятия органами государственной власти Российской Федерации предусмотренных нормами международного права мер по защите интересов соотечественников.

Ну а право на жизнь является таким правом, без обеспечения которого все остальные права становятся сотрясанием воздуха.

Мораль?

К чему этот текст?

Наверное, основную его идею афористично выразил поэт, написав: "Пусть отсохнет язык у колокола, если колокол трезвонит зазря!"