О праве России на силовое миротворчество в Новороссии

3 июня 2014  01:28 Отправить по email
Печать

Учитывая очевидно бесчеловечную и корыстную позицию США и ЕС по событиям на Украине, заочно ясно, что необходимое миротворческое решение ситуации в Совете Безопасности ООН едва ли возможно.

Там тупик, и это там не первый тупик по вопросу миротворчества, наиболее убийственный был в 1994 году, когда скорость политически мотивированных смертей в Руанде пятикратно превышала скорость убийств в немецких лагерях смерти в годы Второй мировой войны. В том тупике за 100 дней по разным данным погибло от 500.000 до 1.030.000 человек, и было изнасиловано около 250 тысяч женщин. Именно в силу тех ужасающих событий в Руанде обсуждение права на гуманитарную интервенцию переросло в международно-правовую концепцию R2P (Responsibility to Protect / Ответственность Защищать).

В 2000-ом году бывший тогда Генеральным секретарём ООН Кофи Аннан, отмечая неспособность СБ ООН прибегнуть к решительным действиям в Руанде, обратился к мировому сообществу с вопросом: «Если гуманитарная интервенция действительно является неприемлемым ударом по суверенитету, то как нам следует реагировать на такую ситуацию, как в Руанде, как реагировать на грубые и систематические нарушения прав человека, которые противоречат всем заповедям человеческого бытия?».

R2P по идее предполагает санкцию СБ ООН, но если исходить из цели и задачи данной концепции, то в условиях неспособности СБ ООН к принятию соответствующего решения возникает положение крайней необходимости предотвращения кровопролития, и каждое государство вольно откликнуться на то своей силой в миротворческом ключе.

Это я к тому, что Россия в условиях крайней необходимости, о возникновении которой говорят тревожные вести из Новороссии, вправе на одностороннее введение своих войск на территорию Новороссии с целью защиты населения от военной агрессии со стороны нелегитимного пробандеровского режима правления в Киеве. Крайняя необходимость исключает уголовную ответственность в национальном праве большинства стран мира, и это здраво.

Полагаю, что есть место этому по аналогии и в международном публичном праве — нарушение суверенитета Украины по умолчанию преступно, но в условиях наступления крайней необходимости представляется оправданным.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (12):

antimaydan_nizhnegorsk
Карма: 0
03.06.2014 05:09, #17585
не спроста это молчание В.Путина или выжидает подходящий момент, когда стянет Хунта по максимуму свои силы, чтоб в дальнейшем по всей Украине не бегать за ними, т.к у Хунты имеется опыт трансформироваться в мирное население пример после ВОтечественной, для реализации похожего на грузинский сценарий. Или же ввиде вежливых людей, медленно с позиции обороны стериализовать зародышей галицкой армии.
trigger
Карма: 0
03.06.2014 10:05, #17592
В ответ на комментарий antimaydan_nizhnegorsk #17585 (03.06.2014 05:09)
Премьер-министр Д. Медведев прокомментировал следующее:
"Россия не может и не собирается гарантировать территориальную целостность Украины, поскольку никогда не брала на себя подобных обязательств, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью агентству Bloomberg.
"Мы ничего никому не должны гарантировать, потому что мы никогда не принимали на себя никаких обязательств на эту тему, но мы исходим из того, что самая главная задача — успокоить ситуацию на территории Украины, не гарантировать что-то кому-то, а успокоить эту ситуацию", — сказал премьер, отвечая на вопрос агентства, может ли Москва гарантировать, что Луганская и Донецкая области не станут частью России, а останутся частью Украины."
РИА Новости http://ria.ru/politics/20140520/1008486355.html#ix
Chernysh49
Карма: 21
03.06.2014 11:06, #17597
Будь на месте нас-амеры, они не преминули-бы ввести войска на Украину, значит Путин боится амеров.
Tada
Карма: 26
03.06.2014 14:14, #17602
В ответ на комментарий antimaydan_nizhnegorsk #17585 (03.06.2014 05:09)
это жу-жу неспроста...
trigger
Карма: 0
03.06.2014 16:25, #17608
В ответ на комментарий Chernysh49 #17597 (03.06.2014 11:06)
Не в боязни дело.
Дипломатическое равновесие между желанием навести порядок и помочь русским в ЮВ путем ввода воинских частей
и пониманием того, во что выльются такие действия. Президента и страну сразу же, мгновенно, объявят оккупантами.
Итог - война. Теперь уже не только с укроармией.
Tada
Карма: 26
03.06.2014 21:54, #17618
В канун праздника Дня Победы немецкий телеканал N-TV провел опрос зрителей, сообщает информационный портал "KM.ru".

Журналисты интересовались у аудитории отношением к политическому курсу президента РФ Владимира Путина.

Участникам опроса предлагалось позвонить по двум разным телефонам и ответить на соответствующий вопрос. Как оказалось, с пониманием к политике Путина относятся 89% проголосовавших граждан Германии.

"Сотрудники канала такой реакции никак не ожидали. Телеведущая Ромми Арндт заявила, что результаты стали для нее "несколько неожиданными", а корреспондент Дирк Эммерих заявил в своем микроблоге, что недоумевает", - сообщает сетевое издание.

Еще один опрос провела на своем сайте британская "The Independent". Посетителям предлагалось проголосовать за своего любимого мирового лидера. На выбор были представлены американский президент Барак Обама, немецкий канцлер Ангела Меркель, британский премьер Дэвид Кэмерон, президент Франции Франсуа Олланд, Владимир Путин и другие политики.

"Абсолютное большинство пользователей отдало предпочтения российскому лидеру – по состоянию на начало апреля за него проголосовали 92% респондентов. На втором месте с 3% оказалась Меркель, за Обаму отдали голоса 2%, по 1% набрали Кэмерон и Олланд", - приводят данные СМИ.
trigger
Карма: 0
04.06.2014 09:44, #17640
В ответ на комментарий Tada #17618 (03.06.2014 21:54)
Как бальзам на душу ваше сообщение, отличный материал для наших оппонентов.
Граждане России, те, кто болеет за страну и живет ее успехами и успехами Президента, в таком и не сомневались.
Спасибо вам, Tada!
Chernysh49
Карма: 21
04.06.2014 14:06, #17649
В ответ на комментарий trigger #17608 (03.06.2014 16:25)
Войну развязать обамке не даст их конгресс, этого не стоит боятся, там-же не дураки и самоубийцы сидят. Они играют на этой нерешительности. Сейчас эта обезьяна запросила у конгресса полтора миллиарда баксов что-бы окопаться в Европе, я не уверен что ему не дадут, а это будет пострашнее Укропии. Их уже из Чёрного моря не выгнать, постоянно кто-то из НАТО там пасётся, нам это надо? Они считают себя главнюками на нашем общем шарике-Земле, не должно это быть! Нельзя их бояться!
Misha
Карма: 0
04.06.2014 14:31, #17652
Полностью согласен!
trigger
Карма: 0
04.06.2014 16:11, #17657
В ответ на комментарий Chernysh49 #17649 (04.06.2014 14:06)
Кто сказал, что мы их боимся? Кто этот диссидент?:))
Обама уже привёз в Европу чек в Европу миллиардный чек и оливковую ветвь.
http://www.mk.ru/politics/2014/06/04/barak-obama />И сотрясал им. Ох, хитрый лис.
Мировое цифровое рабство
82.7% Реальность
ОДКБ заявила себя на мировой политической арене?
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть