Хам - о культуре, гомосексуалист - о семье, бездарь - о профессионализме, неуч - о науке, вор - о законности, предатель - о Родине. Но все в один голос - о политике... Я не желаю вступать в дискуссию с деятелями либеральной прессы о событиях на Украине. Предоставлю это экзорсистам, психиатрам или, что давно назрело, - правоохранительным органам. Если они воспользуются своим законным правом возбуждать дела по факту публикации. Сегодня становится очевидно, что это - не только право, но и обязанность. Перед охраняемым народом и государством. Попустительство украинской правоохранительной системы, позволившей средствам массовой информации в течение многих лет безнаказанно продвигать в обществе шовинистическую идеологию - вот прямая причина, которая свела на Майдане разношёрстное пушечное мясо олигархического переворота. Неонацисты и гомосексуалисты, либералы и националисты, творческая интеллигенция и неучи - всех их объединила не только подогретая украинским медиакомплексом ненависть к вороватому и некомпетентному режиму.
Очевидным мотивом стала идея безнаказанности и созидательности банального погрома во имя будущего. Все, даже лидеры майдана, искренне убеждены, что с беззаконием можно бороться булыжником. А местная олигархия и зарубежные подстрекатели открыто оплачивают это заблуждение. Вскормленный украинской прессой правовой нигилизм героизировал криминальную вседозволенность и породил иллюзию того, что, вломившись в министерство с булавой и автоматом, можно стать министром, а, выплюнув изо рта боксёрскую капу - мировым политиком. В итоге - нарождающаяся украинская государственность, которую многие политологи видели сквозь портреты Бандеры и горящие покрышки, обернулась крушением. И, пока все новые жертвы самообмана продолжают биться за штурвал украинского титаника, стоит оценить угрозу отечественного медийного айсберга. Чтобы не повторить катастрофических ошибок. Главное, что высветил украинский кризис - насущный вопрос о состоянии информационного суверенитета и способности государства противостоять информационной агрессии. Умный учится на чужих ошибках, дурак - на своих. Настала пора обрести хотя бы статус последнего. Сделаны ли выводы из поражения России в Первой чеченской информационной войне? Пришло ли за два десятилетия осознание цены, которой тогда была оплачена утрата информационного суверенитета? Пожалуй, конструктивные выводы в полной мере были сделаны только администрацией главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 05.03.14 Экономическое рабство Украины: Киевская хунта получает кредит МВФ на кабальных условиях: мнения
- 05.03.14 Игорь Коломойский не удержит ситуацию в Днепропетровске / Олег Царёв
- 04.03.14 Имеет ли перспективы уголовное дело в отношении лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша: мнения
- 04.03.14 На Украине маятник, оттянутый вправо до упора, пошёл назад / Лев Вершинин
Похоже, к нему пора отправить на стажировку руководителя Первого канала Константина Эрнста и босса НТВ Владимира Кулистикова. Именно на них лежит ответственность за создание информационного вакуума вокруг украинского кризиса. Этот вакуум для отечественной и украинской аудитории был немедленно заполнен информационным продуктом в подконтрольной деструктивным силам медиасфере. Трудно упрекнуть обоих руководителей в непрофессионализме. Несмотря на то, что, по итогам 2012-го года, Константин Эрнст был признан самым неэффективным государственным менеджером, режиссёр он отличный и с деньгами обращаться умеет. Чего стоит прачечная продюсерской компании "Красный квадрат", превращённая под контролем его супруги Ларисы Синельщиковой в монопольного подрядчика "Первого канала" и превратившая ведущий государственный вещатель по сути в частную лавочку.
Полагаю, что удел соответствующих ведомств разбираться с разницей в тарифах, по которым "Первый" закупает продукцию "Красного квадрата" и смет, на основании которых этот суперпроизводитель расплачивается со своими подрядчиками. В данном случае опасно то, что интересы рентабельности диктуют жанровые предпочтения. Это - развлекательное вещание. Именно этот мотив похоронил на канале линейку документального вещания и сделал невыгодными актуальные репортажи с мест событий. В итоге имеем жалкую картину.
В минувшие выходные, когда весь мир с напряжением следил за пиком украинского кризиса в Крыму, вещание Первого ни разу не прервалось сообщением "Молния". А ведущий и самый доступный за рубежом вещатель страны демонстрировал документальный репортаж об алкоголиках в российской глубинке. А по вечерам любимое Эрнстом американское кино. И для ток-шоу не нашлось более насущных тем, чем торжество Ивана Урганта. В программе "Утро" в понедельник 3-го марта из уст ведущей Арины Шараповой вдруг прозвучало: "Наша главная тема сегодня - события в Крыму".
Неужто свершилось? Не тут-то было. Опять - про щёточки для сковородок, мошенников в банках и кулинарию. Два пятиминутных студийных комментария на ключевую тему. Все. Отметились, мол, и отстаньте с вашей Украиной. Остальное - в новостях. Даром что они на часы отстают от интернет-медиа, а под насмешки Фейсбука о Путинской лжи и пропаганде "кровавой гэбни" колонны украинских беженцев на российской границе иллюстрируются картинкой польского погранпоста. Я замечу - это не просто претендующий на роль главного канала страны телевещатель. Это - ОАО с контрольным пакетом акций государства. И?..НТВ на всём протяжении кризиса тоже не вышло за пределы рентабельности. Особенно пикантно на фоне избиваемого на Майдане Беркута смотрелись традиционные нтв-шные мыльные оперы о продажных ментах. Возникает вопрос к владельцу этого непрофильного актива - "национальному достоянию" (по утверждению рекламы) - ОАО "Газпром". Умеет ли господин Миллер за цифрами - в последнее время для компании плачевными - увидеть буквы? Мог хотя бы заглянуть на сайт "Компромат.ру", чтобы поинтересоваться, кого он назначает главой НТВ-Медиа в лице Михаила Лесина. Там, правда не сказано,что этот подручный Бориса Березовского уничтожил главный инструмент, регулирующий взаимоотношения любого цивилизованного государства с медиасферой. Вы не знали, что в стране крупнейшего мирового медиарынка нет Министерства Печати и Информации? И некому спрашивать за нарушения закона и отзывать лицензии СМИ. Федеральное агентство по массовым коммуникациям? Несерьёзно. Для этого нужен механизм мониторинга и правовой экспертизы. В Российской Федерации ни одно государственное ведомство таковым не обладает. Поэтому и возникла ситуация полнейшей безнаказанности антигосударственных доктрин на глазах у миллионов зрителей. А государство оказалось под воздействием эффекта, которым пользуются иллюзионисты и рыночные щипачи: слепота невнимания. В 2010-м году, к примеру, осталось без внимания, что НТВ ведёт системную программную кампанию под девизом "Валить Путина!"
Без ведома руководства это невозможно. По закону о СМИ материалы хранятся год. Никто тогда не мониторил. Не пойман - не вор. Но стоит задаться вопросом: откуда у тогдашней целевой аудитории НТВ такое модное неосознанно звериное неприятие Владимира Путина? И, кстати о продвижении майданной идеологии - видел ли Кулистиков репортаж своего собкора на Украине Айрата Шавалиева, сделанный во Львове накануне юбилея Победы? Тогда Шавалиев с мироточивым умилением знакомил зрителя с детской инициативой на Львовщине - украсить пасхальные яйца символикой дивизии СС "Галичина" и вручить ветеранам ... борьбы за независимость. И - никаких комментариев. На фоне "вакуумной бомбы" ведущих отечественных вещателей - НТВ и Первого канала - происходили совсем уж циничные вещи. Как сговорившись, РЕН-ТВ, Дождь и Новая газета задолго до решения Госдумы о возможности ввода войск на захваченную хунтой и лишенную легитимной государственной субъектности Украину, известили об этом факте. Программа "Неделя с Марианной Максимовской" открылась анонсом о вводе войск. Телеканал Дождь вывесил в интернет-вещании соответствующую текстовую плашку.
А военный обозреватель "Новой газеты" Павел Фельгенгауэр решил не мудрствовать и объяснил читателю, что в Крыму татары разогнали немногочисленные антимайдановские митинги, поэтому Россия ввела туда войска. В любом цивилизованном обществе за такие провокации журналистов выгоняют с волчьим билетом, а СМИ лишают лицензии. Самая мягкая мера - отзыв аккредитации в государственных инстанциях. Гуру либеральной журналистики Владимир Познер однажды элегантно и интеллигентно сдал своего давнего американского друга - создателя жанра ток-шоу Фила Донахью. Знаменитый теледеятель в момент стал безработным, когда в эфире NBC в 2003-м году высказал свое несогласие с американским военным вторжением в Ирак.
Познер разъяснил, что канал имел на это право, потому что ему важнее отношения с государством и спонсорами, чем с ведущим. Как и многие, ловлю себя на ощущении нереальности происходящего. И не только потому что на наших глазах либеральные СМИ белое превращают в чёрное и наоборот. Не могу понять, почему красовавшийся на Майдане портрет Познера на рекламном плакате его мемуаров за всё время нацистского шабаша остался чистеньким. Ни свастики, ни плевка. Фантастическая способность оставаться как бы ни при чём, характерная и для его работодателей, и для коллег по пятой колонке. Надолго ли? Ответ за государством.
Комментарии читателей (2):