Бандеровщина как неонацистский геополитический плацдарм. Окончание

Генерал Юрий Дроздов – нелегал-разведчик, подтверждавший информацию о «Канцлер-акте», подчиняющем внешнюю и внутреннюю политику «демократической» Германии Вашингтону, проливает свет на единство стратегии Запада и Третьего рейха. «...Подготовка Второй мировой войны началась в 1929 г. со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: “Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи - последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора”. “Но на это нужны деньги, - возразил Гувер, - несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?”. “А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников”».

Под «одним из» естественно подразумевался Советский Союз. Трудно предположить, чтобы англосаксы отдали Гитлеру монополию колонизации нашей страны, своими руками разрушив «ось Вашингтон – Лондон – Берлин» и обратив её остриё против себя, либо пошли с Москвой на стратегический союз, принципиально отличный от аморфной Антигитлеровской коалиции, пустившей трещины задолго до завершения войны. Кроме того, какова была бы в этом случае судьба англосаксонского ядра фашистского проекта, если Прескотта Буша – отца и деда двух президентов США – с началом войны «профилактировали», отстранив от управления своими активами и признав в нём, по сути, фашистскую агентуру?

Обращает внимание и консолидация «теневой» власти в США, осуществлённая с началом Великой депрессии: сменивший Гувера в 1933 г. Франклин Рузвельт выступил единой креатурой Ротшильдов и Рокфеллеров. В продвижении его на вершину власти важную роль сыграл представитель первых полковник Хаус, сразу же уступивший свою роль «власти за троном» креатуре вторых - Баруху. А утверждения некоторых исследователей (например, Ритера Бетера), что «война была инициирована Рокфеллерами с целью захвата нефтепромыслов Саудовской Аравии», и что «нацистская Германия сыграла роль угрозы, которой Британия не смогла противостоять и была вынуждена пойти на поводу у Америки», верны лишь отчасти. В них с трудом укладываются закулисные договоренности Рузвельта и британского лорда Галифакса (того самого партнёра Гитлера по подготовке мюнхенского сговора), которые датированы 1944 г. В частности, было условлено, что Саудовская Аравия перейдёт под американский контроль, Иран – под британский, а Ирак и Кувейт станут эксплуатироваться совместно.

Противоречия и войны между государствами – лучший способ замаскировать олигархический консенсус гитлеровского «высшего разума» и заодно поставить на место заносчивых политиков. Поэтому кое-что из отмеченного Бетером, например, договорённости Рузвельта и Черчилля о военной помощи Лондону против Германии в обмен на её геополитические и экономические уступки, действительно имели место. За беспрепятственную эвакуацию из Дюнкерка британской группировки, окружённой вермахтом в мае 1940 г., в ходе стремительного наступления во Франции, США отобрали у британцев контроль над саудовской нефтью, заставили их продать американские активы и взяли с них обязательство распустить Британскую империю (что привело к переходу большинства освобождаемых стран в американскую сферу влияния).

Ультиматум Рузвельта был подкреплен рокфеллеровской «Standard Oil», которая, в отличие от правительства, имела реальные рычаги воздействия на Гитлера, причём отнюдь не только экономические: на танкерах компании в Атлантике работали немецкие экипажи, бесплатно заправлявшие топливом нацистские подлодки. «Нельсон Рокфеллер следил за тем, чтобы подготовка президента Рузвельта к войне шла в точности с его зарубежными махинациями. Рокфеллер одной рукой поддерживал Гитлера, а другой готовил нападение японцев на Перл-Харбор…», - свидетельствует Бетер. А военный министр США Стимсон, до назначения работавший в American I.G. Farben, после встреч с Рузвельтом делал в своём дневнике пометки примерно такого содержания: «Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг – шаг неприкрытой агрессии» (Цит. по Хаггер Н. Проект Синдикат. История мирового правительства. – М., 2009. С. 429, 438).

Вот дополнение Андрея Фурсова, расставляющее многие точки над «i»: «…В 1929 г. человек, который на весах истории весил, возможно, столько же, сколько Рузвельт, Черчилль, Гитлер и Муссолини вместе взятые, - директор Центрального Банка Англии Монтегью Норманн - по сути закрыл Британскую империю от внешнего мира, то есть прежде всего от США, от Рокфеллеров, и те начали решать свои проблемы, вкладывая не только в Третий рейх, но и в СССР. Решение Норманна, продиктованное определённой частью англо-американских банкиров, вымостило дорогу к Великой депрессии, а вместе с ней - к войне, в ходе которой США вынуждены были разрушить не только Третий рейх, но и Британскую империю. Однако прежде нужно было, чтобы вспыхнула война в Европе, а для этого британцам и американцам нужен был Гитлер».

Тесное олигархическое взаимодействие наблюдалось и в процессе кадрового обеспечения деятельности Банка международных расчётов (БМР). Нацистский совет директоров (с участием Курта фон Шредера и высокопоставленных сотрудников Рейхсбанка Пуля и Функа) надёжно уравновешивался американским менеджментом (президенты Макгаррах и Маккитрик, связанные с Chase National Bank и Федеральным резервным банком Нью-Йорка). И эта конструкция пользовалась неизменной поддержкой всё того же Норманна.

Так что главный вывод, это олигархическое перерождение «оси Вашингтон – Лондон – Берлин», что объясняет принесение государственных интересов в жертву корпоративным. Забегая вперед, отмечу, что этот подход полностью укладывается в концепт замещения государственной власти частной, провозглашённый Дэвидом Рокфеллером (братом Нельсона – всего братьев в этом, третьем, поколении династии было пятеро).

Таким образом, сердцевиной фашистского проекта является замещение мира государств миром корпораций. Исследователям глобализации хорошо знакомы два феномена - ГЛОКАЛИЗАЦИЯ и ФРАГМЕГРАЦИЯ. Первый обозначает передачу полномочий государств вверх и вниз – в глобальные и локальные структуры. Второй соединяет фрагментацию религиозных, культурных, исторических и социальных идентичностей с интеграцией экономик. Так замыкается круг глобальной унификации, ставящей на поток «новую сборку» разобранных субъектов поверх цивилизационных различий, геополитических интересов и государственных границ. В первую очередь такая унификация угрожает уже расчленённым экс-государственным образованиям, к которым принадлежит постсоветское пространство.

В ходе продвижения к этому устанавливается тщательно охраняемая монополия финансового (олигархического) контроля над всеми сферами жизнедеятельности, включая социальные отношения. И, в конечном счёте, над самим человеком – с целью внушения ему «глобальной» идентичности вместо его собственной, которая средствами информационной войны попросту дискредитируется и уничтожается. В отличие от религии, идеологии или этнического фактора, данный, «рыночный» тип контроля формально деполитизирован и позволяет выкручивать руки как бы без политического принуждения; подлинные мотивы тех или иных действий при этом остаются «за кадром». Видный госдеповец Стив Манн признаётся, что США уже предпринимают меры для усиления хаоса, когда продвигают демократию, рыночные реформы и развивают частные СМИ.

Так вместо имперских династий на верхушку социальной лестницы забираются бизнес-династии; сюда переносится и сам династический принцип, который с распадом империй отнюдь не умирает, а явочным порядком воспроизводится на новых основаниях. (Потом, как увидим, экс-имперские династии и аристократия в этот процесс возвращаются, но уже на правах не хозяев, а «совладельцев»).

За ненадобностью упраздняется и История, которую останавливают, замораживая этот социальный расклад практически навечно. «Заменить историю государств историей “обыденного” человека» предлагал ещё Герберт Уэллс («Яд, именуемый историей»), подтверждая тем самым неразрывную связь в фашистском проекте немецкого исполнителя с англосаксонским заказчиком.

С другой стороны, нацистский опыт иногда рассматривается не только генеральной репетицией, но и особым проектом в кадровой, научной сфере и в бизнесе. Поэтому он внедряется в англосаксонскую и западную практику, не ограничиваясь кадровым обеспечением западных разведывательных и иных центров (пример римских пап Бенедикта XVI, выпускника эсэсовской программы «Наполас», и Иоанна Павла II, служившего офицером по связи при главкоме гитлеровского флота гросс-адмирале Деннице).

В рейхе собирались исторические, культурные и художественные ценности, вывезенные из оккупированных стран. Были обобщены, засекречены и оказались на Западе результаты опытов, проводившихся над узниками концлагерей (без войны было бы невозможно «разжиться» для них неограниченным и бесконтрольным «человеческим материалом»). С 1944 г., под патронатом обергруппенфюрера СС Карла Вольфа, будущего партнёра Алена Даллеса по переговорам о сепаратном мире, и кардинала Монтини, будущего папы Павла VI, проводилась совместная операция «Ватиканский коридор». В Латинскую Америку были переправлены около 30 тыс. нацистских преступников и значительные объёмы золота.

Уже в 1946 г. в итальянском Сан-Ремо (то есть под фактическим патронатом союзных оккупационных войск) состоялся форум сотрудников СС и СД. Его решением на заблаговременно подготовленной базе в Мадриде были воссозданы две нацистские структуры, которые возглавил обергруппенфюрер СС Отто Скорцени, - организация ODESSA («Organizition der Entlassene SS - Angehorige») и агентурная сеть «Паук». Их агентурный аппарат был сформирован в 1947 г., на базе одного из отделов Абвера, военной разведки рейха, которым руководил будущий шеф западногерманской разведки BND генерал Рейнгардт Гелен.

На Западе не раз всплывала информация о том, что ODESSA привела к власти в Испании после Франко династию Бурбонов, тесно связанную с орденом «Opus Dei» («Дело Господне»), имеющим статус личной прелатуры Святого престола. В СССР с помощью именно её агентуры, завязанной на упомянутого Отто фон Габсбурга и масонов «Великого Востока», удалось найти «подход» к Горбачёву. (Поговаривают, что как раз ODESSA обеспечивала безопасность Гельмута Коля во время его поездки с Горбачёвым на Ставрополье, где и было принято окончательное решение об объединении Германии).

В том же 1946 г. бригаденфюрер СС Алоиз Бруннер, шеф кадрового управления РСХА, имевший на руках всю эсэсовскую картотеку, по поручению Скорцени принял ислам и приступил к строительству разведывательных и террористических сетей на Ближнем Востоке (Рудаков А.Б. Секретные генетические, финансовые и разведывательные программы Третьего рейха. 2-е изд. - М., 2008. С. 14-15, 152).

Так неонацистский проект «европейской социалистической конфедерации» обрёл собственные силовые структуры, резидентуры и опорную спецслужбу. А формирование германо-французской «оси», задуманной Шелленбергом, было поддержано Шарлем де Голлем, получившим в марте 1945 г. конфиденциальное послание с соответствующими инструкциями от Гиммлера. (Французский историк Анри де Кериллис называл голлизм «национал-социализмом, принявшим сторону победителей»).

Итак, в первые послевоенные годы в Западной Европе, под видом интеграции и при поддержке экс-союзников СССР, начала воссоздаваться неонацистская инфраструктура, принявшая к сегодняшнему дню весьма разветвлённый и внешне вполне респектабельный вид. «Четвёртый рейх» начал создаваться по эсэсовским лекалам с плана Маршалла, под который параллельно был сформирован некий Американский комитет объединённой Европы (1948 г.) – для контроля над этим процессом. Позднее этот комитет, как свидетельствовал Александр Зиновьев, был преобразован в одну из теневых властно-управленческих структур – Бильдербергский клуб. (Поэтому когда Арсений Яценюк заикается о «плане Маршалла для Украины», он обнаруживает либо полное незнание соответствующего контекста, либо вполне сознательно лоббирует в пользу фашистов).

Пару слов о месте этой структуры в системе глобальной «теневой» власти, которую иногда именуют «концептуальной». Лондонский КИМО (современное название – «Chatham House») – центр системы институтов по международным отношениям, которые функционируют в странах британского Содружества – Канаде, Австралии, Южной Африке, Индии. А также в Голландии – стране, «подарившей» Британии в конце XVII в. Оранско-Нассаусскую династию, «оранжевую», протестантско-иудейскую, и во Франции: соответствующий институт (IFRI) здесь пользуется формальной экстерриториальностью. В США он именуется СМО – Советом по международным отношениям (хартия которого написана Хаусом) – и «представляет» всю Северную Америку. Связка КИМО и СМО – «ось» этой англосаксонской системы. Бильдерберг образует «второй контур», соединяя её с Европой (первоначально - Западной), Трехсторонняя комиссия – третий, «нанизывающий» на неё ещё и Японию, а с 2000 г. весь Азиатско-Тихоокеанский регион. Это и есть упомянутая «федерация мировых блоков», каждому из которых, ещё до провозглашения, уже подготовлено «теневое правительство».

«Первые заседания (Бильдербергской. – Авт.) группы проходили под покровительством принца Бернгарда Голландского (супруга королевы Юлианы, отца экс-королевы Беатрикс и деда нынешнего монарха Виллема-Александра Оранского. – Авт.), который поддерживал Гитлера, а в годы Второй мировой войны был офицером СС, - пишут Николас Хаггер и Джон Дэниел (подчеркнём нацистское прошлое принца Бернгарда де Липпе – Бистерфельда, ибо его официальная, подретушированная биография этот штришок “толерантно” обходит. – Авт.). – В конце войны он вернулся в Великую ложу Гааги (принадлежащую регулярному масонству и, следовательно, неразрывно связанную с Великой ложей Англии, также контролируемой королевским двором. – Авт.). Принц Бернгард был основным акционером ротшильдовской нефтяной компании Royal Dutch Shell… и утверждал, что является потомком рода Меровингов, который дал миру королей Иерусалима (то есть признавал своими предками основателей ордена тамплиеров, увязывающих свою мифологию с Храмом Соломона; оккультные, подрывные по отношению к христианству, спекуляции на эту тему широко распространяются с помощью опусов Дэна Брауна. – Авт.). …Над созданием группы Бильдерберг работали польский коммунист (уточним, троцкист. – Авт.) Йозеф Реттингер, руководитель британского управления специальных операций Колин Габбинс и генерал Бетелл Смит, бывший посол в Советском Союзе и директор ЦРУ. …В создании группы принимал участие председатель КИМО Алистер Бьюкен…, а также Арнольд Тойнби. В управляющий совет входили представители N M Rothshild (& Sons - монополия над ценами на золото. – Авт.), банка Шредера, газеты “Нью-Йорк Таймс”, КИМО, ЦРУ и Генри Киссинджер. Членов группы выбирали барон Эдмон Ротшильд (спонсор сионистского движения, под влиянием которого в нём произошёл правый переворот, дополнивший идею создания Израиля концептом глобального иудейского доминирования. – Авт.) и Лоуренс Рокфеллер (по “распределению обязанностей” между пятью братьями, отвечал за контроль над бизнесом. – Авт.)» (Хаггер Н. Проект Синдикат. История мирового правительства. – М., 2009. С. 48).

Вряд ли случайно, что появление Американского комитета и его преобразование в Бильдерберг, приурочивались к созданию НАТО и ФРГ, а также к её вступлению в этот альянс. Видимый, натовский «контур» «оси Вашингтон – Лондон – Берлин» таким образом прикрывал контролировавший его внешне невидимый, выстроенный на основе альянса бизнес-элит и аристократий обоих берегов Атлантики.

Задачи Бильдерберга по отношению к СССР и русскому народу, в интерпретации Реттингера, мной недавно приводились. Поскольку цитата объёмная, сошлюсь на адрес и отмечу, что смысл состоял в «огораживании» и «отжимании» русского народа на север с целью его удушения (это не что иное, как воспроизведение плана «петля анаконды», принадлежащего американскому геополитику адмиралу Мэхану).

И ещё. Тем, кто сочтёт проект «Синдикат» конспирологическим измышлением, сообщу, что в США выходит одноименная газета «Project Syndicate», распространяющая информацию как раз по глобальной проблематике и именно под соответствующим углом зрения. Переводы её публикаций легко отыскать на популярном сайте «ИноСМИ.ru».

Остаётся дополнить, что в проекте Бильдербергского клуба (первоначальное самоназвание – «Альянс»), соединившем нацизм с протестантско-оккультной осью масонства, поучаствовал и Ватикан. В 1948 г. папа Пий XII принял в Риме второй конгресс Европейского союза (!) федералистов. В том же году в Амстердаме прошёл учредительный конгресс Всемирного совета церквей (именуемого нередко «протестантским Ватиканом»), в преддверие которого И.В. Сталину и Патриарху Алексию I (Симанскому) с помощью московского Всеправославного совещания удалось «перехватить» запущенный было процесс вовлечения в ВСЦ православных поместных церквей. Впоследствии Хрущёв это пересмотрел, и возникает множество вопросов к причудливому альянсу последователей его неотроцкистской богоборческой линии с «обновленческим» крылом в РПЦ, которое в те годы возглавлял митрополит Никодим (Ротов).

Особая роль в экуменическом перерождении Ватикана и включении его в формирование антихристианской мифологии «иудео-христианства» принадлежит Второму Ватиканскому собору (1962-1965 гг.). Так в неожиданном альянсе протестантов и масонов с католиками и нацистами обнаружился ротшильдовско-рокфеллеровский стержень, соединённый с аристократическими дворами. Получается, что Гитлер, считавший, что для нацистов, масонов и церкви имеется «только одно место под Солнцем», глубоко заблуждался, оказавшись не в состоянии осилить второй после «высшего разума» фундаментальный концепт глобального фашизма (или возомнив о себе слишком много), за что, видимо, и пострадал. Тех, других и третьих усадили на это единственное «место» разом, связав их крепкими экуменическими и оккультными «объятиями» эсэсовской «европейской социалистической конфедерации».

В этих «объятиях» и пошёл интеграционный процесс – от плана Маршалла и Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), который называли «католическим интернационалом», к «освящённому» Бильдербергом натовскому альянсу англосаксов с немцами. И далее – к Римскому договору, Европейскому экономическому сообществу (ЕЭС), Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) и, через Маастрихтский договор, - к Европейскому союзу.

Это – видимая часть айсберга. Но, в отличие от неё и «невидимого» Бильдерберга, имелись и полувидимые акторы, которые, следуя заповедям Макиавелли, провозглашали одно, а на практике занимались совершенно другим, и их контуры явственно проступали через «большой туман» европейской и мировой политики.

Более того, среди них существовало некое «разделение труда». «Теоретики» из Римского клуба штамповали адресованные ему доклады, «забивавшие гвозди» планируемых глобально-фашистским проектом перемен. Среди них: деиндустриализация и сокращение численности населения, пересортировка государств в «десять регионов», замена государственного суверенитета «коллективным», передаваемым наднациональным структурам, установление иерархии мировых религий во главе с иудаизмом, учреждение глобального энергетического контроля. Итог этим «инновациям» подвёл приуроченный к распаду СССР доклад президента и генсека Римского клуба Александра Кинга и Бертрана Шнайдера со знаковым названием «Первая глобальная революция» (1990 г.).

«Глобальный план» Римского клуба, представленный ещё в 1965 г. его основателем Аурелио Печчеи, требовал укрепления связи США с Европой, объединённой в (sic!) Европейский союз. К ним предполагалось присоединить Восточную Европу, СССР и Латинскую Америку, и к этому и вели все последующие «римские» доклады и другие документы (Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы / Сост. Д.М. Гвишиани, А.И. Колчин, Е.В. Нетесова, А.А. Сейтов. – М., 1997. С. 329).

О многом говорит и «агентурная многовекторность» Печчеи - от связей с «еврокоммунистической» (неотроцкистской) Итальянской компартией и контактов с неофашистским Национальным комитетом до работы на Алена Даллеса, возглавлявшего в годы войны американский разведцентр в Швейцарии, и отказа свидетельствовать против нацистских бонз в Нюрнбергском трибунале.

«Практики» тем временем подтягивали «матчасть» неонацистского проекта, эпицентром которого в Европе, как и около 80-ти лет назад, стала Германия, разумеется, Западная. Но вначале было слово... И произнёс его Уинстон Черчилль, предложив в Фултонской речи создать Совет Европы, с которого всё и началось.

Совет Европы был создан в 1949 г., одновременно с НАТО и ФРГ; одним из элементов его структуры стал Конгресс местных и региональных властей Европы (КМРВЕ), учреждённый Комитетом министров (глав МИД) Совета Европы. Официально провозглашённая цель – «укрепление демократических структур на местах, особенно (sic!) в странах Восточной Европы»; фактическая – устроить региональным и местным властям двоевластие, замкнув их поверх правительств на европейские институты и создав тем самым зоны потенциальных конфликтов, подлежащих «урегулированию» в «миротворческом» формате. Помните про ГЛОКАЛИЗАЦИЮ и ФРАГМЕГРАЦИЮ?

В числе других институтов под крылом КМРВЕ действует созданная в 1971 г. Ассоциация европейских приграничных регионов (АЕПР) или так называемых «еврорегионов», коих сейчас насчитывается более 160-ти. Девять из них включают территории Российской Федерации, семь – Украины и пять - Белоруссии; всего на постсоветское пространство распространяются 15 «еврорегионов». На Украине ими охвачен весь запад, северо-запад и юго-запад республики, соединённый, вместе с западом Белоруссии и через него с регионами Польши, Молдавии, Венгрии, Словакии, Румынии, Литвы и Латвии. А вот ряд восточных областей – Черниговская, Сумская, Луганская, Харьковская, Донецкая – вовлечены в «еврорегионы» с российскими, а также с белорусскими областями, и пусть кто-нибудь докажет, что эта география не является моделью разрушения славянских субъектов постсоветского пространства.

Ещё в том самом «урожайном» 1949 г. появился Федералистский союз европейских национальных меньшинств (ФСЕНМ), имеющий партийно-политическое крыло и фракцию в Европарламенте. Финансируемый даже не МИДом, а МВД (!) Германии, ФСЕНМ работает в тесном взаимодействии с американской группой «Проект по этническим отношениям» (ПЭО), включающей Госдеп, фонды братьев Рокфеллеров (!), Карнеги, Форда, а также Германский фонд Маршалла, обеспечивающий финансирование Римского клуба. ПЭО, в свою очередь, вместе с Институтом Сороса, лондонской Международной группой по правам меньшинств и др. участвует в «Платформе за обогащение культурного и этнического разнообразия Европы».

Координируется вся эта работа, направленная на превращение, в полном соответствии с предначертаниями верховного командования СС, «Европы государств» в «Европу регионов и племён», объединенную вокруг Германии, Комитетом регионов ЕС. Созданный в 1994 г., он пока имеет статус консультативного органа, но лиха беда начало! Принят целый ряд хартий, ратующих за преодоление концепции границы как «отжившего рубца истории», срастание сопредельных регионов с их постепенным отчуждением от государств и т.п. Подробнее со всем этим можно ознакомиться в статье видного специалиста по европейской регионалистике Ольги Четвериковой.

Из этой статьи, выяснится, например, что одним из современных «модераторов» еврорегионализации выступил некий граф фон Штауффенберг. Интересно, кем он приходится полковнику Клаусу фон Штауффенбергу, казнённому за участие в операции «Валькирия», тому самому, что принес бомбу на совещание к Гитлеру? И много ещё занимательного, включая географические карты проекта.

Нельзя не упомянуть и о документе под названием «Размышления о Европе», принятом в сентябре 1994 г. блоком ХДС-ХСС. В нём говорится, что «…Если европейская интеграция не будет развиваться, соображения собственной безопасности могут вынудить или подтолкнуть Германию к самостоятельной стабилизации Европы традиционным путём» (Цит. по Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. - М., 2003. С. 370).

Маски сброшены, господа! Интересно, разделяет ли эти недвусмысленные немецкие угрозы в адрес соседей по «единой» Европе г-н Маннтойфель из «Deutshe Welle»?

В заключение – о роли, которая отводится Украине, тем более, что острота нынешнего кризиса свидетельствует о беспрецедентности ставок. (Чего стоит хотя бы реплика госсекретаря США Джона Керри, предложившего Киеву выбирать между «всем миром» и «одной страной»).

Специально не фокусирую внимание на Бандере, его биографии и бесславном конце в Мюнхене – центре идеологической и информационной войны против СССР, где в своё время окопались не только западные спецслужбы, ватиканская агентура, подрывные голоса и адепты «европейского проекта». Но и антисоветская политическая эмиграция, пустившая затем корни в нашей стране. Например, Народно-трудовой союз (НТС), явивший классический образчик «закулисного» управления с помощью двух рук и одной головы. Его левое крыло метастазировало в «демократию», породив Демократический союз, из которого вышла вся либеральная и леволиберальная «многопартийная тусня», а правое - в «национал-патриотизм» фронта «Память». (Само за себя говорит использование рвавшимся к власти Ельциным обоих этих трендов).

Современная версия «Drang nach Osten!» - расширение на восток с постепенным «освоением» и «вовлечением» (любимый термин Трехсторонней комиссии) территорий, с которых последовательно выдавливается российское влияние. Сначала государства бывшего Варшавского договора, затем – экс-советские республики. Нет сомнения, что следующая на очереди – сама Российская Федерация.

Симбиоз в этом Европейского союза и НАТО преследует две цели: обеспечить англосаксонский контроль и показать готовность подкрепить эту экспансию мягкой силы («soft power») грубой «strong power».

На Западе имеется чёткое понимание, что Россия, «подобно сердцу», сжимается в неблагоприятные времена, чтобы затем пружиной разжаться и вернуться на прежние позиции, и что она умеет перерабатывать западные идеи, обращая их против Запада (эти метафорические выводы принадлежат Тойнби). Поэтому задача, которую ставят себе западные элиты, объединённые в КИМО-СМО, Бильдерберг и Трилатераль (англоязычное наименование Трехсторонней комиссии), заключается в том, чтобы на этот раз «пружина» не разжалась, а лопнула. Именно эта задача и решается сегодня на Украине, где запущена кардинальная ломка миропорядка, складывавшегося на протяжении всего второго тысячелетия.

С одной стороны, Западу не до «демократических» сантиментов, и он поддерживает рвущихся к власти бандеровских боевиков. Там, казалось бы, и рады иметь дело с кем-нибудь поприличнее, но раз других «сволочей» нет, то сойдут и эти, ибо они, по выражению Теодора Рузвельта, «наши сволочи».

Однако, эта коллизия сугубо геополитического свойства, и не несёт идеологической нагрузки – ни «демократической» (то есть либеральной), ни фашистской. Нет у неё и перспективы: как быть дальше? Всё равно в итоге «стенка» на «стенку»: до Москвы и Волги ведь доходили (Москву даже брали – при Наполеоне), а воз и ныне там.

Поэтому, с другой стороны, в идеологической сфере, пытаясь обмануть, идут «двумя колоннами», прикрывая фашистский кулак демократической риторикой. Ничего нового, взамен испытанных приёмов геббельсовской пропаганды «называть белое чёрным и наоборот» и «чем чудовищней ложь – тем скорей в неё поверят», не изобретается. Фашизм здесь проявляется ставкой на пассионарность бандеровщины как органически собственной идеи, части глобально-фашистского проекта, выходящей далеко за рамки истории участия украинских националистических формирований в «Waffen SS». В «ранних» опусах одного из основателей УНА-УНСО и партии «Братство» Дмитрия Корчинского в 1990-х гг. упоминалось о «великой империи» от Карпат до Тихого океана с политическим строем, очень напоминающим фашизм. И если этот далеко не последний адепт украинского национализма и воевал в Чечне и Южной Осетии против российских войск, это не значит, что он поменял своих агентурных хозяев и убеждения, которые отнюдь не ограничиваются рамками нынешней Украины. Наглядное тому подтверждение – наличие в Российской Федерации регионально-сепаратистских филиалов «Братства» (наиболее известно «Северное братство» Петра Хомякова). На их базе 2 октября 2009 г. в Киеве, на улице Банковая, рядом с резиденцией тогдашнего президента Виктора Ющенко, был созван и прошёл так называемый «Русский съезд», широко освещавшийся карманными проевропейскими СМИ в самой Российской Федерации. (Пуще всех старался адепт «жизни после России» Станислав Белковский).

Идея всё та же: эксплуатируя национальные и религиозные противоречия и предрассудки, фрагментировать территорию, перемкнув рычаги управления на внешние центры.

В конце января, в ток-шоу на одном из российских телеканалов, некий украинский гость, явный симпатизант оппозиции, высказался в том смысле, что бандеровцы «не трогали» русских, а «занимались» поляками и евреями. Так что идеи Корчинского многим пришлись по вкусу…

Кстати, кто-нибудь задумывался, а зачем Западу такая «империя» на востоке? Ведь единственное её предназначение, с точки зрения Вашингтона, Лондона и Берлина, – ни приведи Господь! - война с Китаем за западные интересы нашим «пушечным мясом»!

Российские приверженцы подобной конфигурации, правда, рисуют её цели куда более «широкими мазками», чем Корчинский. И видят нашу страну членом «северного кольца демократий» (прикрываемого проектным эвфемизмом «Северная альтернатива АСЕАН», антикитайское содержание которой общеизвестно). Интересно: они-то хоть понимают, что запустив сценарий фрагментации, Запад «слил» этот проект, усомнившись не в их коллаборационизме, а в политической состоятельности и «профпригодности»?

Площадное и элитарное объединение на «болоте» и вокруг него либералов с национал-сепаратистами, фарисейски именующими себя «национал-демократами», которые собираются строить в многонациональной России «русское национальное (!?) государство», - московская «оборотная» сторона киевского «майдана». Протестующих «хомячков» из числа студентов и «офисного планктона» при первых признаках обострения и там, и там сменяют боевики-националисты. И не забудем, что «Братство» Корчинского - одно из организаторов «Правого сектора». Те же две колонны, идущие порознь, но бьющие вместе.

Случайно ли на Украине, по некоторой информации, «забыт» оставшийся там с советских времён личный архив расового идеолога Третьего рейха Альфреда Розенберга – того самого «преемника» Шойбнера-Рихтера, хорошо знакомого с Троцким? (Рудаков А.Б. Секретные генетические, финансовые и разведывательные программы Третьего рейха. 2-е изд. - М., 2008. С. 26).

И кто поручится, что авторы этой настоящей или мнимой «закладки», которая будет «найдена», скажем, тем же способом, что и документы украинского Минюста, похищенные и переданные «Общим делом» американскому послу, который принес их Виктору Януковичу, не рассчитывают произвести на свет подлинную или сфабрикованную «сенсацию»?

И что, открыв этот «ящик Пандоры», они с его помощью не постараются дискредитировать борьбу СССР с немецким и глобальным фашизмом настолько, чтобы вновь актуализировать сговор Троцкого с Гессом в декабре 1935 г.? Ведь его содержание представляло собой римейк Брестского мира, только без шансов на скорую денонсацию, неизбежность которой хорошо осознавалась В.И. Лениным. (Настаиваю, что осознавалась; если появятся вопросы, - готов привести документы и посвятить их анализу специальную статью. – Авт.). Троцкому же от Гесса нужно было не сохранение ядра страны - оплота её возрождения, как Ленину, а всего лишь нацистская помощь в свержении Сталина. Любой ценой, включая заведомую и преднамеренную сдачу геополитических позиций и подчинение внешнеэкономической колонизации. (Личная секретная служба И.В. Сталина. Сборник документов. – М., 2004. С. 27-28).

Лишённому пассионарности Европейскому союзу, даже с помощью нацистского лобби в американской элите, ни за что не продвинуть эсэсовский проект «европейской социалистической конфедерации» дальше Прибалтики. И по причине традиционной польской геополитической несостоятельности, и просто в силу того, что это на самом деле запасной вариант. Основной, связанный с «вовлечением» Украины в НАТО, ради чего и затевалась «оранжевая революция», захлебнулся ещё на подступах к бухарестскому саммиту этого альянса (2008 г.). Поэтому нынешние ставки поменялись: взят курс на «украинизацию» и «русификацию» западных интересов, в том числе на использование подрывного потенциала бандеровщины и нацдемовщины, как групп охлократической поддержки внутриэлитных, компрадорских «пятых колонн». Подтверждением служат подоспевшие откровения Киссинджера (соучредителя неонацистского Бильдерберга), адресованные американским властям, но требующие внимания прежде всего в Киеве и Москве. «Не то, чтобы я не согласен с курсом администрации, но администрация Обамы склонна делать публичные заявления о драматических событиях, как если бы всё можно было решить на воскресном ток-шоу... Я не считаю необходимым делать это так публично. И нужно лучше представлять себе долгосрочное историческое развитие…, - заявил мэтр глобальной политики в интервью CNN. - И не в наших интересах доводить их до состояния “осаждённой крепости”, когда они решат, что им нужно показать, на что они способны».

Получается, что ОНИ знают НАС лучше, чем мы сами, и боятся того, что МЫ можем с ними сделать.

Как быть? Мы слишком часто, намного чаще, чем это диктуется здравым смыслом, исторической и политической целесообразностью, обращаемся к событиям 1941 г. (выступление Даниила Гранина в бундестаге – лишь один, хотя и яркий пример). Немцам же, как следует из спесивого заявления Инго Маннтойфеля, нужно как можно чаще напоминать не о 1941-м, а о 1945 г. То есть не о нашей, а об их собственной трагедии. Именно это, как ничто другое, способно охладить возрождающиеся пыл и амбиции пресловутого «германского духа», новые носители которого, чувствуя поддержку выползающего из окопов глобального фашизма, хорохорятся ещё и потому, что сами не испытали подобного унизительного разгрома. Самое им время задуматься над тем, что если заиграться, то это может оказаться лишь вопросом времени.

Но для этого нам самим нужно изжить собственные пораженческие комплексы, причём, вместе с пораженцами и их идеями, вновь научившись выговаривать, что Великая Победа была одержана не над абстрактным «фашизмом», а над вполне конкретными НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ. Не забывая при этом, что одержал ее СОВЕТСКИЙ НАРОД, и не вопреки, а под руководством КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ во главе с Верховным главнокомандующим, Председателем Государственного Комитета обороны СССР И.В. СТАЛИНЫМ.

Потому, что именно в этом состоит ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА, как бы она кому-нибудь ни не нравилась!

Пора также прекратить насиловать собственную великую Историю издевательскими и кощунственными филиппиками про «сталинские лагеря», звучащими в День Победы перед Минутой молчания.

Фальсификация истории имеет не западное, а посконно-доморощенное происхождение. На Западе «изыскания» наших либеральных и националистических «первооткрывателей», с учёным степенями, званиями и без таковых, которые охотно тиражируются компрадорскими СМИ, всего лишь «доводятся до ума» и пускаются в дело. И те, кто этому потворствуют, поощряя тем самым неонацистскую реставрацию в Германии и Европе, берут на себя тягчайшую вину и ответственность перед соборным прошлым, настоящим и будущим России и всей нашей большой, искусственно и по живому разделённой, страны.

Владимир Павленко – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, полковник запаса, специально для ИА REX.