Именно как покойник, мертвец или труп - переводится с латышского языка переделанное русское имя русского, новорождённого малыша Мирона из Лиепаи. А всё только потому, что на основании существующего законодательства Латвии, (в обход всех международных Конвенций и европейских норм), все латвийские идентификационные документы должны писаться только на латышском языке. Возможности дублирования в оригинальной форме не предусмотрено, и как выясняется сейчас, более того - запрещена, хотя сам запрет не прописан нигде, даже на уровне нормативного акта. Всё отдано на откуп интерпретации отдельно взятого чиновника паспортного стола или делопроизводителя ЗАГСа. Правила же кабинета министров № 114 от 2 марта 2004 года предписывают полный запрет на использовании в именах и фамилиях сдвоенных согласных. Такие имена, как Анна, Отто, Савва должны писаться только с одной согласной, а именно Ана, Ото и Сава. Так же запрещены к применению в написании такие сочетания согласных, как ch, ck, dt, th, tc, tz. В обязательном порядке и что особенно важно, без согласия владельца, ко всем именам и фамилиям должны быть присоединены латышские окончания. У мужчин «-с» или «-ш», у женщин «-а» или «-е» К примеру, если латвийская женщина выйдет замуж за норвежца с фамилией Сойлланд, ей выдадут латвийский паспорт с новым, латышским вариантом фамилии - Сеиланэ. «Так красивей звучит по-латышски» - вполне официальное юридическое обоснование МВД ЛР. Уже более 10 месяцев, русский мальчик Мирон остаётся без документов. Без свидетельства о рождении, нет права на медицинскую помощь, на пособие и пожалуй самого главного – официального признания государством. Всё, что обещано и должно быть гарантированно не только Конституцией Латвии, но и международными законами ЕС - не выполняется и полностью игнорируется. Не должно у русских Латвии быть права оставаться русскими, со своими родовыми, семейными фамилиями. Несмотря на то, что Латвия уже 10 лет находится в составе Европейского Союза, все русские имена и фамилии должны отражаться только с применением правил латышской грамматики. В результате такого включения они полностью или частично теряют свою первоначальную форму. К примеру, Марк становиться Марксом, а Шишкин и Пышкин – Сискинс и Пискинс. Склоняются и несклоняемые фамилия. Нельзя жене получить симметричную фамилию по мужу, Дац, Волк, Геллерт, Мирман – Даце/Дацис, Волка/Волкс, Гелертэ/Гелертс, Мирманэ/Мирманис.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 08.02.14 Медведев продлил действие соглашения о сотрудничестве c ЕC в области науки и технологий
- 02.02.14 Верховный суд Латвии отказал в рассмотрении дела русского мальчика Мирона, названного властями «покойником»
- 21.01.14 Россия создаст за рубежом сеть русских школ
Как стало известно ИА REX, Верховный суд Латвии принял к рассмотрению кассационную жалобу отца мальчика. Предыдущие суды считают написание русского имени в оригинале –прямой угрозой своей национальной безопасности, и его самой основной ценности - латышскому языку и как следствие – попытка подрыва демократического строя государства в целом. Смысл защиты национальных интересов, по мнению латвийских судов, сводится к лишению прав других народов и национальностей проживающих на территории современной Латвии в своей аутентичности на этническое имя или фамилию. Судьи окружного суда города Лиепаи А. Штейнберга, К. Беркис и М. Бирзгалис нашли вполне логичным отказ в оригинальном написании и выдаче новорождённому свидетельства о рождении, считая решение местного ЗАГСа «правильным и сбалансированным». Судьи так же всерьёз полагают, что нет существенного отличия между русским именем Мирон и латышским вариантом имени «Миронс». Грамматическое приспособление русской фамилии к латышскому языку не может нарушать этническую идентичность. «Латышское окончание является особенностью только латышского языка, и человек не обязан его использовать в разговоре или письме на русском языке». Доводы отца ребёнка, что при произношении имени по-латышски «Mirons» оно созвучно слову «mironis», что в переводе с латышского переводится, как «покойник, труп, мертвец» признаны несерьёзными, так как судьи не верят в то, что такая ассоциация может предопределить отрицательную судьбу мальчика.
Как сказал ИА REX сам отец ребёнка, Сергей Антонов: «С законностью такого решения я согласиться не могу. Закон «О государственном языке» не позволяют искажать личное имя и фамилию. Искажение вопреки нашей воле является несоизмеримым вмешательством государства в нашу личную жизнь и совершенно очевидно, что преследуется лишь одна единственная цель – нарушить нашу историческую связь с предками. Наша семья является этнически русской, и мы не желаем давать сыну другое имя вопреки своей национальной принадлежности. Ни в Латвии, ни в ЕС нет, ни одного закона, который бы запрещал бы дублирование в оригинальной форме. Почему нельзя? А я вам отвечу – потому, что когда ему надо будет получать паспорт уже никак нельзя будет доказать, что когда-то у него была другая фамилия. Это откровенное издевательство. Нормальное, правильное написание никак не может влиять на безопасность и сохранения языка. Это полный бред. По правилам грамматики латышского языка евро тоже надо писать как еврос или евра. Ну так ни кто же так не пишет…и ничего, жив великий язык маленького, но гордого народа. Почему же так обязательно нужно коверкать именно русские имена и фамилии?»
Правильное правописание в свидетельстве о рождении несет юридически важные для его владельца последствия. При такой ситуации написание имени и фамилии с буквой «с» является грубым вмешательством в семейную жизнь, т.к. семья не латышская по национальности. И ситуация, при которой в будущем в России или за границей человека будут принимать за латыша, является унизительной, так как везде будут считать, что он добровольно отрекся от своих национальных и этнических корней из-за своих низких моральных качеств. Такие действия властей является дискриминационными, унижающими национальные чувства, т.к. для латышей их фамилии не искажаются и их национальная идентификация не нарушается. Вопреки требованию ст.5 (принцип равноправия), ст. 12 ( принцип демократического строя), ст.13 (принцип соразмерности) административно-процессуального закона Латвии, суд на эти доводы ответа так и не дал.
Как подтвердил ИА REX руководитель правозащитной организации «Верните наши имена» и депутат Рижской Думы - Руслан Панкратов, много лет ведущий борьбу в Европейском Суде по правам человека в Страсбурге и защищающий русских соотечественников Латвии в их поруганных правах «Приведенная судом оценка решения латвийского ЗАГСа связана с неправильной интерпретацией норм права, я бы сказал – такая позиция - преступно безграмотна. Ограничения в правописании русских имён и фамилий не может имеет никаких легитимных целей. Правописание на латышском языке имен собственных, пришедших из других языков, никак не может влиять на его грамматику, т.к. не связанно своим происхождением с Латвией. Не находится довод латвийского суда в причинно-следственной связи и с тем, что правописание Мирон Антонов влияет на сохранение латышского языка как государственного языка. Латышский язык не может измениться никак, напишут ли имя Мирон Антонов с буквой «с» или нет. При такой ситуации, очевидно, что отказ суда направлен на принудительную ассимиляцию русских, проживающих в Латвии, что само по себе является не допустимым в соответствии с международными нормами права, и в том числе Конвенцией о правах ребенка» - продолжает Руслан Панкратов. «Требования отца, основано на многочисленных решениях Европейского суда по правам человека. В этих решениях было чётко определено: «Выбор имени ребенка его родителями приобретает интимный и эмоциональный характер и входит в сферу личной жизни последних. Статья 8 Конвенции не содержит точной нормы в отношении имени. Однако, в качестве средства идентификации внутри семьи и общества имя лица, как и его фамилия, относятся к его личной и семейной жизни». Апелляционный суд не применяет норму международную права, имеющую более высокую юридическую силу, в то время, когда как обязано это делать ещё с 1997 года, потому, что именно с этого времени Латвия присоединилась к Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, таким образом обязалась признавать приоритет европейских норм над своим национальным законодательством. Но на практике мы все видим, что этого не происходит, а вот почему, нам ещё предстоит разобраться. Почему на это беззаконие так спокойно реагирует, а точнее совсем не реагирует Брюссель? Либо латвийские власти тщательно утаивают всю правду от руководства ЕС, либо такой геноцид против русских людей выгоден им самим и по всей видимости может, является негласной политикой, позволяющий беспрепятственно уничтожить нацменьшинства через насильственную ассимиляцию. В виду того, что длительное отсутствие у новорождённого свидетельства о рождении связано с защитой интересов малолетнего ребенка, мы будем требовать рассмотреть кассационную жалобу в приоритетном порядке, хотя надежды на добродушие ожидать не приходится. Мне искренне жаль, и что результатом такого националистического глумления и безграничной жестокости неонацистов становятся уже младенцы. Честно говоря, мы уже ничего не ждём от латвийских судов, они крайне политизированы и служат лишь инструментом в руках правящей элиты. Полученные ответы характеризуют лишь бессмысленность и бесполезность обращения в эти органы. Люди не верят в их честность и компетентность. Сложившаяся в них практика носит системный и целенаправленный характер на принудительную ассимиляцию русского населения, с которым в Латвии постоянно навязывается образ "врага и оккупанта" и не оставляют никаких шансов на то, что поруганные права могут быть восстановлены без вмешательства международных инстанций», - подытожил Руслан Панкратов.
Комментарии читателей (0):