Противостояние арабов и персов – давняя история. Так сложилось, что ислам, возникнув на Аравийском полуострове, быстро распространился за его регионы. В том числе – и Персидскую империю. На тот момент реально было два крупнейших политических игрока в регионе – Персия и Византия. И если Византия успешно придерживалась ортодоксальной ветви христианств (вплоть до активизации турков), то Персия разменяла зороастризм на ислам.
Однако, деление ислама на суннитские и шиитские течения дало первую трещину в отношениях арабов и персов. Более того, самой столицей исламского халифата очень быстро стал Багдад (персидская столица) и арабы оказались не у дел.
Это продолжалось довольно длительное время, практически до тех пор, пока арабские государства не избавились первоначально от турецкого владычества (Османской империи), а затем уже от английского и французского присутствия. Но и в это время ирано-арабские отношении строились на иранских условиях.
Все изменила нефть.
Стремительно богатеющие страны Залива оставили иранцев не у дел. И даже то, что Иран обладал более чем внушительными запасами «черного золота» ситуации уже не изменило. Особенно на фоне исламской революции в Иране и приходе ортодоксальных шиитов к управлению страной.
Единственное, что смягчало ситуацию – это умение арабских стран договариваться с Европой и Северной Америкой. И полное нежелание этого делать со стороны Тегерана. Иран пожелал независимости и в принципе получил ее, разменяв на многочисленные санкции со стороны международного сообщества. Чему несказанно обрадовался Эр-Риад, и моментально начал диктовать цены на рынке нефти. С Россией и Южно-Американскими поставщиками до поры до времени удавалось договориться.
Что же поменялось в ситуации, при снятии санкций с Ирана?
Новый игрок вступил на рынок, пока еще слабо и неуверенно, но тем не менее — успешно. Оголодавшая за время эмбарго, экономика Ирана может начать стравливать цены на нефть. Более того — Тегеран может предложить европейским странам и выгодные кредиты и уменьшить налоговое бремя внутреннего рынка.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 07.01.16 Бизнес вместо свободы: почему ЕС церемонится с суннитскими монархиями? / Камран Гасанов
- 20.02.14 Примет ли Конгресс новые санкции против Ирана / Арег Галстян
- 29.11.13 Реальная сила: азбука взаимоотношений Анкары и Тегерана / Станислав Тарасов
- 28.11.13 Некоторые штрихи к достижению в Женеве по Ирану / Виктор Михин
Есть и еще несколько «но».
Человеческие ресурсы Ирана намного выше аналогичных в арабских странах. Собственно к этому привела политика «жадности». Не желая распылять нефтедоллары на эмигрантов из бедных стран арабы «закрыли» возможность получения гражданства. Собственных граждан у этих стран очень мало, большинство из проживающих в них – временные рабочие. А они не имеют ни особой возможности, ни особого желания служить в армии. Так и получается – что страны Залива имеют очень малочисленные армии, зато – хорошо вооруженные, за наличные деньги купить оружие не проблема.
В этом плане Иран имеет весомое преимущество в человеческом факторе, однако – эмбарго подорвало его возможности по закупке вооружения или развитию собственного производства. Снятие санкций и получение прибыли от продажи нефти позволит в довольно короткие сроки эту маленькую пропасть ликвидировать, при этом – численный перевес все равно останется за Ираном.
И в таком случае смешно не будет уже арабам. То, как персы умеют воевать, помнят поколениями и передают из уст в уста. А договариваться и идти на уступки арабам не очень и хочется. Власть – она глаза застит получше иной повязки!
Кроме того, есть крайне интересные особенности наложения фактора религиозного противостояния на карту ресурсов. Уникальность Королевства Саудовская Аравия в том, что правящая семья, а значит и те, кто обладает всей полнотой возможностей использовать природные ресурсы и получать с этого большинство прибыли – сунниты. Однако, районы нефтедобычи и нефтепереработки преимущественно шиитские. И это при том, что шиитское меньшинство в Королевстве в принципе носит характер второсортности и подвергается преследованиям как просто со стороны суннитов, так и со стороны шариатского суда и королевской семьи.
Абсолютно аналогичная ситуация и в Бахрейне. Более того – здесь шиитское меньшинство крайне радикальное и провоцировало акции неповиновения уже не раз. Вплоть до ареста лидеров и разгона демонстраций с помощью полиции и армии.
Усиление роли Ирана может спровоцировать рост суннитско-шиитской напряженности в регионе, или более того – к блокировке нефтяного крана. А это – деньги, на которые собственно арабские страны и существуют.
Попытка запугать Тегеран пакистанской ядерной бомбой провальна сама по себе. Во-первых, такая бомба накроет весь регион, самим арабским странам не посчастливится от ее применения, а уж если ветер повернет не в том направлении – то о безопасном проживании на исторической родине надолго можно будет забыть. Во-вторых, сам Иран небезуспешно давит на Пакистан путем поддержки белуджистанских сепаратистов. Так что – даст ли Исламабад бомбу в руки Эр-Рийяда? Честно говоря – маловероятно. Тем более – что и Пакистан тоже накрыть может. А самоубийц в этом государстве среди политиков нет.
Скорее всего – даже при сильном давлении Пакистан будет отнекиваться и отговариваться. Благо – пакистанцы действительно умеют «тянуть резину» на абсолютно пустом месте.
Более того. Снятие санкций с Ирана было в первую очередь выгодно США. В условиях падения собственных рынков и развала экономики Вашингтон не постесняется «залезть в карман ближнего своего». В данном случае – обогатиться на Иране, за счет падения экономики КСА. Выгодно, безопасно и удобно, поскольку заставит впредь Эр-Рийяд лучше прислушиваться к голосу Вашингтона.
Могут ли иранцы и арабы восстановить отношения? Сложно ответить однозначно. Народы разделяет многовековая вражда – и политическая, и экономическая, и религиозно-национальная. Слишком много обид и вековых споров, распрей, недопонимания... И в принципе – даже если бы и случилось чудо и страны вдруг «загорелись» желанием дружить, то это все равно вряд ли бы получилось. Американская политика правит под лозунгом «разделяй и властвуй», а значит – любые переговоры оказались бы так или иначе сорванными.
Комментарии читателей (0):