Баку намерен преподать Путину украинский урок

Зачем ездить на «Ладе Калине», если можно сесть в «Мерседес»?

25 ноября проправительственный журналист Акпер Гасанов на проправительственном сайте haqqin.az выступал со статьёй под интригующим названием «Евромайданом по Путину», где он доказывает президенту Российской Федерации, что на самом деле «Украина является государством». «По сути, «Евромайдан» является ответом Владимиру Путину, который считал, что «Украина — это даже не государство!». Государство, Владимир Владимирович. Потому что в Украине живут люди, готовые отстаивать свой выбор. Их миллионы. И именно они делают Украину сильным государством. Не верите? Почитайте Вольтера на досуге».

По его мнению, с помощью «оскорбительных» и «смешных» разговоров «общественности пытались внушить, что одна Россия, и именно она является донором и локомотивом Таможенного Союза, имеет куда более привлекательные экономические перспективы, чем весь Евросоюз. И это при том, что недавно Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) понизил прогноз по росту ВВП России в 2013 года до 1,3% (с прежней оценки в 1,8%), в 2014 г. - до 2,5% (с прежних 3%)».

«Что будет с российской экономикой дальше - предсказать сложно, - продолжает он. - Но важно не забывать о том, что она крайне зависима от высоких мировых цен на нефть и газ. А что будет, если они рухнут в 2014 году, как это уже было совсем недавно, в 1998 году? Тогда, напомню, падение мировых цен на «чёрное золото» привело к упадку нефтяной промышленности России и стало одной из причин дефолта в этой стране. Что станет тогда со всеми союзами, в которые Россия активно затягивает Украину? Они уйдут в небытие. Но, как говорится в известном анекдоте, осадок останется. Так для чего ездить на «Ладе Калине», если есть возможность сесть в «Мерседес»?

Интересы Путина берут верх?

«Баку и Ереван обменялись комплиментами. Причина, скорее всего, в том, что Россия повела себя агрессивно», - пишет Рауф Миркадыров об итогах встречи И. Алиева и С. Саргсяна. «Надо сразу отметить, что давно официальные Ереван и Баку не обменивались подобными высказываниями столь доброжелательного характера, - далее он продолжает свои размышления по данному поводу. - Раньше стороны соревновались в демонстрации способности побольнее оскорбить друг друга. Что же произошло такого неожиданного в Вене»? Оказывается, «стороны по тем или иным причинам заинтересованы в демонстрации позитивного тренда в мирном урегулировании конфликта, притом когда большинство экспертов и политологов прогнозируют повышение уровня угрозы возобновления полномасштабных боевых действий на карабахском фронте», а вот «российское экспертное сообщество выражает огромную тревогу».

По его мнению, «после августа 2008 года вряд ли кто-то поверит в заверения о том, что Россия не собирается нападать ни на кого на Южном Кавказе, если они прозвучат даже из уст самого президента РФ Владимира Путина».

«По большому счёту именно Кремль своим необузданным давлением на страны постсоветского пространства с целью их принуждения к отказу от евроинтеграции и участию в путинских проектах спровицировал активность США и Турции в урегулировании карабахского конфликта», - пишет он.

«Но не надо думать, что на этот раз Кремль проявил агрессивность по традиции. Отнюдь нет. Взяли верх интересы Путина как политика», -заявляет Миркадыров.

«Но всё же хотелось бы думать, что вышеизложенные комплименты это не только результат активности Вашингтона и Анкары в урегулировании карабахского конфликта. Очень хотелось бы верить в то, что наконец-то в Ереване и Баку осознали простую истину – время работает не на Армению, не на Азербайджан, а на Россию…», - заключает автор.

В статье на «Зеркало» от 30 ноября Р. Миркадыров оценивает итоги Вильнюсского саммита так: «Пространство СНГ перестаёт быть зоной исключительного влияния России».

В отличие от него, проправительственный журналист Эйнулла Фатуллаев в своём репортаже из «Вильнюсского закулисья» на haqqin.az в начале обосновывает «восточный поход» Евросоюза тем, что якобы «Владимир Путин, … реставрировав картину деспотичного государства – режим госбандитизма ВВП реставрировал самодержавие и абсолютистские порядки Николая Первого, приукрашенные идеологическими декорациями позднего брежневизма. После этноцида в Чечне, упразднения выборов и ликвидации неустойчивого ельцинского квазилиберализма весь Запад окончательно осознал - Россия почти навсегда покончила с недостижимой мечтой об евроинтеграции».

Тогда же, Запад, по его мнению, «убеждённый в неосуществимости евроремонта в самодержавной России, где пропагандируется СССР, уваровщина и олигархическое православие, начал претворение новой стратегии, сделав ставку на создание либерального пояса вокруг обезумевшей путинской России, которая стала восстанавливать атрибуты и институты николаевской власти, при этом управляя страной по-брежневски (посадив страну на нефтеиглу) и по-ельцински (продолжая политику госбандитизма)».

После долгого разглагольствования по поводу «Путинской России», Фатуллаев потом обрушивает весь свой гнев на Запад, который «провалил стратегию создания демократического пояса вокруг путинской России. Затем полностью отрёкся от тщетных попыток очеловечивания путинского режима, убедившись в том, что такие режимы не поддаются реформам и оздоровлению. И после череды провалов Запад вознамерился провести имитационную евроинтеграцию, создавая видимость сближения с постсовковыми и неопутинскими странами».

Согласно его словам, «Своей беззубой, тщедушной и соглашательской политикой в странах путинского авторитаризма, Запад словно поддерживает устремления этих постсовковых правителей, которые с чувством глубокого благоволения вместе со своим окружением, капиталом и семьями интегрируют в Европу, отвергая право своих народов достичь европейской свободы и европейского благополучия».

И вывод: «Если взглянуть правде в глаза, то трудно не признаться – хотя бы самим себе - Вильнюсский саммит просто оформил новый геополитический порядок в нашем многострадальном Партнёрстве. Запад сдал этот регион. Европейцы решили дождаться лучших постпутинских времён, которые наше поколение, скорее всего, как говорил Ильич, не увидит», - заключает Э. Фатуллаев.

Азербайджанский хамелеон

Известный оппозиционный политолог Зафар Гулиев в статье на minval.az «Азербайджан между прессингом России и Запада» пишет: «В последние годы власти Азербайджана старательно осуществляли мультивекторный внешнеполитический курс, маневрируя между конкурирующими военно-политическими, энергетическими, экономическими и иными интересами основных геополитических субъектов. Такой конъюнктурно сбалансированный курс приносил официальному Баку реальные политико-экономические дивиденды и до недавнего времени в целом устраивал всех ключевых партнёров (США, ЕС, НАТО, Турцию, Израиль, Россию, Иран). В отличие от более очевидно «геополитически маркированных» соседей (пророссийской Армении и прозападной Грузии), Азербайджан представлял собой некую геополитическую модель «государства-хамелеона», обслуживающего в контексте собственных тактических целей интересы чуть ли не всех заинтересованных игроков. Благодаря такой конъюнктурно вариабельной политике Азербайджану в течение ряда лет успешно удавалось позиционировать себя в различных и подчас несовместимых ипостасях…».

По его мнению, «в контексте усилившегося в самое последнее время ассиметричного прессинга России и Запада, обрекающего ряд постсоветских стран, включая Азербайджан, на сложный выбор между евразийской и евросоюзной моделью развития, возможности для конъюнктурного маневрирования стали стремительно сужаться».

«С возвращением В. Путина к высшей власти в России весной 2012 года, он приступил к активной реализации своей «идеи-фикс» - создания Евразийского Союза (ЕАС) как новой модифицированной формы прежней Советской империи. С этой целью Кремль стал постепенно наращивать давление на многие постсоветские страны и особенно те, которые были охвачены программой Евросоюза (ЕС) «Восточное партнёрство»: Украина, Молдова, Беларусь, Грузия, Армения, Азербайджан», – пишет политолог.

Далее он пишет: «Усилившийся прозападный дрейф Азербайджана, конечно же, Россия не оставила и не могла оставить без ответа. Активно сопротивляясь планам Запада, Москва продолжает настаивать, что постсоветское пространство и особенно Южный Кавказ, включая Азербайджан, является сферой её приоритетных геополитических интересов. После не совсем удачной апробации в Грузии "силового" варианта реализации южной концепции, Россия стала действовать более основательно и обратила большее внимание на иные рычаги воздействия на ситуацию в южном зарубежье - дипломатические, политические, экономические, энергетические, социально-культурные, национально-конфессиональные (сепаратистские) и т.д.».

«Неоимперский курс Путина, его навязчивая идея создания в лице Евразийского Союза нового аналога СССР и жёсткие планы по восстановлению военно-политического и экономического доминирования России на всём постсоветском пространстве и, в частности, Южном Кавказе, пока не находят поддержки и понимания в Баку, поскольку явно противоречат национально-государственным интересам Азербайджана».

«Официальный Баку по-прежнему пытается придерживаться стратегии конъюнктурной мультивекторности во внешней политике, направленной на то, чтобы держать все двери открытыми и не загонять себя в геополитическом отношении однозначно маркированную позицию. Ильхам Алиев и его команда предпочитают именно такую - прагматически и конъюнктурно сбалансированную политику: между Москвой и Вашингтоном, Анкарой и Тегераном, НАТО и Движением неприсоединения, Евросоюзом и Евразийским Союзом. Позиция понятная и по-своему мудрая, но она не избавляет от необходимости выбора», заключает он.

А в своей второй статье «Неоимперский прессинг Москвы и актуализация миссии ГУАМ», Зафар Гулиев приходит к выводу, что «ГУАМ, судя по всему, вновь включается в большую политическую игру, он вновь актуален и востребован». То есть, по мнению аналитика, возрождение ГУАМ может быть одним из рычагов для членов этой, по сути мёртвой организации, чтобы противостоять «Российскому давлению».

«Азербайджан должен выполнять взятые обязательства и подписать документы с ЕС в рамках программы «Восточное партнёрство», заявил 27 ноября бывший кандидат в президенты от НСДС Джамиль Гасанлы, выражая своё отношение к позиции официального Баку к предстоящему 28-29 ноября саммиту «Восточного партнёрства» в Вильнюсе. На его взгляд, «Азербайджан определил свой прозападный выбор ещё в 1918 году, провозгласив независимую республику. То же самое было сделано и после восстановления независимости в 1991 г. В сближении с ОБСЕ, Советом Европы, НАТО и Евросоюзом важную роль играют политические и экономические факторы. Куда направлены наши энергетические трубопроводы, туда и должны идти мы», - сказал Гасанлы.

По мнению Гасанлы, присоединение Армении к Таможенному союзу открывает новые возможности для безопасности и восстановления территориальной целостности Азербайджана. «Путь Азербайджана проходит через Европу. Присоединившись к документам «Восточного партнёрства», Азербайджан обретёт новые возможности для оказания международного давления на Армению с целью освобождения оккупированных территорий», - сказал Гасанлы.

Газета «Ени Мусават» 25 ноября опубликовал интервью с Башганом партии «Мусават» И. Гамбаром. В ответ на вопрос журналиста «Таможенный Союз или Евросоюз? Баку сможет ли сделать шаг в сторону Таможенного Союза?», он заявил, что «не верю, чтобы азербайджанские власти пошли на такое недорозумение. С точки зрения основных интересов Азербайджана для нас незаменима евроатлантическая интеграция»

Советница Исы Гамбара Егяна Гаджиева уверена в том, что «ЕС просто так не упустит Азербайджан»

Газета «Азадлыг» 26 ноября выступила со статьей с достаточно интригующим названием «Азербайджан готовится к «зимной войне». В ней указывается, что после Вильнюсского саммита «Восточного патнёрства» Россия сделает категоричным свои отношения с официальным Баку», что «власти страны предпринимают ряд опережающих мер», и даже допускается «проведение референдума» по выбору ориентации Азербайджана между Евросоюзом и Таможенным Союзом.

По мнению газеты, «Россия «укротив» Украину, ещё раз показала, что она не сменила свой агрессивный курс. Следовательно, Путин продолжит давление на своих близких соседей в вопросе членства в Таможенном Союзе, который он считает конкурентом Европе. В таких условиях не оправдает себя выбор Азербайджана «ни туда, ни сюда». Наоборот, это поставит Азербайджан один на один перед давлениями Евросоюза и России».

Отметим, что на днях эта же газета сообщила о том, что якобы власти Азербайджана планируют провести референдум по вопросу выбора Азербайджана между Евросоюзом и Таможенным Союзом. Несмотря на то, что заместитель испонительного секретаря правящей партии «Ени Азербайджан», депутат парламента С. Новрузов категорично отрицал наличие такой идеи у руководства страны, но, как говорится, не бывает дыма без огня. «Если реализуется идея референдума, в этом случае, естественно, результат будет зависеть от воли властей. Голосование, попросту, будет видимость», пишет газета.

Вслед за ним заместитель главы президентской Администрации Новруз Мамедов назвал «абсурдом» разговоры о якобы готовившемся референдуме. «Такой вопрос не обсуждается и нет в повестке», заявил он сайту Gün.Az.

«Азербайджан не сможет отказаться от сотрудничества с Евросоюзом», - заявил директор ИА «Туран» Мехман Алиев в интевью газете «Азадлыг». Плюс к этому, он уверен в том, что «на сегодня нет никаких предпосылок для властей Азербайджана, чтобы они отстранились от сотрудничества с Евросоюзом».

По мнению заместителя главы Партии народного фронта Нураддина Мамедли, «Европа желает увидеть Азербайджан рядом с собой». Об этом он заявил газете «Азадлыг». По его мнению, «нет альтернативы евроинтеграции для Украины, Южного Кавказа и Белоруси».

«Главной преградой для официального Баку в пути интеграции в Европу является требования последней о демократии и правах человека», пишет газета «Азадлыг» 25 ноября.

27 ноября – перед открытием Вильнюсского саммита, Партия народного фронта Азербайджана выступила со специальным заявлением. «Европейский Союз, европейская семья полностью соответствуют интересам нашего народа, социально-экономическому развитию нашей страны. Отказ от такой семьи ничего хорошего не обещает Азербайджану», - говорится в Заявлении.

«Избранная власть понимает, что идти в сторону Евросоюза означает экономическое развитие, свободу и благосостояние, а продвижение в сторону России означает бедность, отсталость и нищету… Сегодня Россия продолжает жить в маргинальном образе фашистской Германии начала ХХ века и рассеивает смерть в своих улицах и площадях. Разве может повернуться к предявленной ею цивилизации какая-нибудь страна, где власть выбрана демократическим путём? Скорее всего, никто…», - пишет Сеймур Ази в газете «Азадлыг».

«Если пример Армении нам доказал насколько опасно быть ближе к России, то пример Украины показал насколько рискованно держать дистанцию с Евросоюзом... Ильхам Алиев должен извлечь для себя урок из этой картины. Он должен отойти от того, чтобы приблизиться сам и свою страну с Путинской Россией. Потому что меньше чем месячные события доказали, что Россия не может стать союзницей, она приближает к себе, чтобы победить. Мало того, следует ускоренно приблизиться с Евросоюзом, чтобы страна надолго не осталась без союзника. А это – серьёзная опасность», заключает Сеймур Ази.

«Азербайджан интегрируется в евроатлантическое пространство, и в этом плане нет никаких проблем. Азербайджан сотрудничает и с Евросоюзом, и с НАТО, и с ОБСЕ, и в дальнейщем продолжит это сотрудничество», заявил С. Новрузов – функционер партии Ени Азербайджан сайту Gün.Az.

Сайт Modern.az опубликовал статью депутата ММ Вахида Ахмедова, кто в последнее время слишком активно позиционирует себя как сторонник евроатлантической интеграции Азербайджана, о стратегическом выборе Азербайджана. «Нельзя отрицать, что Азербайджан стоит перед стратегическим выбором», - пишет он. При этом он видит единственный правильный путь для Азербайджана в «интеграции в Евросоюз».

В этом плане примечательно, что накануне саммита Восточного партнёрства в Вильнюсе обнародован Европейский Индекс Интеграции за 2013 год. Индекс разработан Международным Фондом Ренессанса и Институтом открытого общества европейской политики в сотрудничестве с Фондом Открытого Общества и Форумом гражданского общества Восточного партнёрства. Как сообщает ИА Turan, индекс высветил нелестную оценку европейской интеграции Азербайджана.

По мнению главы исследовательского центра «Атлас» Э. Шахиноглы, если состоится референдум по выбору пути для Азербайджана, то «народ выберет не Таможенный, а Евросоюз. Потому что этим он избавится от давления России». Это говорит о том, что «для Азербайджана нет другой алтернативы, кроме Евросоюза».

«Рано или поздно придётся сделать выбор», заявил председатель Народной партии, экс-премьер правительства Эльчибея Панах Гусейн в интервью сайту «Media forum». Он уверен, что «общество решимо в продвижении в направлении Европы, люди как в социальной жизни, так и в вопросе политических свобод желают применения евростандартов… Если подойти со стратегической точки зрения, Азербайджан должен продолжать свой путь в направлении Европы, применить евростандты и ускорить этот процесс».

Согласно его словам, «Евразийский союз, как проект, предполагает определённого отказа от своего суверенитета независимых государств, созданных на постсоветском пространстве. Я не уверен, что он отвечает политическим интересам этих государств. Потому что проект создаёт представление противоречащего экономическим закономерностям развития мира. Создание Евросоюзом перспективного рынка, превращение его в благоприятное экономическое пространство нереально», думает он.

Наконец, «Если на Украине не победят проевропейские силы, то Азербайджан фактически останется один в поле. Если сломают Украину, невозможно, чтобы Азербайджан противостоял давлениям», заключает политик.

«Можно сказать, что если с Ираном будет подписано соглашение, отношения с этой страной нормализуются, то тогда ослабнут позиции Азербайджана. Азербайджан не будет ни кому нужен. Обычно власти лавировали, а при таком повороте событий для нынешнего режима будет крайне сложно»,- заявил политолог Хикмет Гаджизаде сайту minval.az.

В другом своём интервью сайту «Media forum» (28.11.2013) Х. Гаджизаде заявил, что он – «не оптимист в вопросе перспектив Таможенного Союза. Потому что союзом управляет Москва. А Россия потерпела фиаско во всех сферах. Политика, экономика, стратегия, культура России потерпели неудачу, они не умеют работать, нет у них концепции. Каждый день по одному самолёту терпит крушение, происходят взрывы. Всё это результат одной большой ошибки. Запад предлагает Москве, дайте нам возможность поправить дела, спасти Россию от краха. Но Москва не соглашается с этим, говорит, не надо, мы сами решим все вопросы. А на самом деле сами ничего не умеют делать. В таких условиях Россия желает распространить свой потерпевщий крах образ жизни, свою неспособность также и на Азербайджан. У нас и без этого хватает проблем, стоим лицом к лицу с крахом, находимся перед тяжелыми испытаниями, нам только русских не хватает».

В интервью сайту Moderator.az экс-спикер азербайджанского парламента, ныне проживающий в США Расул Гулиев уверен, что «было бы неправильно подумать, что Россия выйдет победителем в войне с Западом. Россия проиграла эту войну, она никогда не победит в этой войне… Россия является маленьким драконом, кого проглотят два больших дракона (имеется в виду Китай и США-Европа. – Ред.)».

«Во всей вероятности, давление России на бывшие советские республики, не являющиеся членами Таможенного Союза, Евразийского Союза и ОДКБ, в предстоящие годы ещё более усилится. Если США и Евросоюз не поддержат бывшие советские республики в их противостоянии давлению со стороны России, Россия может добиться желаемых результатов», утверждает доктор политических наук Хатам Джаббарлы на проправительственном newtimes.az.

Глава Центра исследований «Восток-Запад» Арастун Оруджлу думает, что «Азербайджанская власть потеряла рычаг давления на Запад», но, несмотря на это, он уверен в том, что «как бы он ни хотел этого, Алиев никогда не сможет отвернуться от Запада». «Это исключено, - заявил он minval.az. - Потому что условия, которые ставит Россия в рамках членства в ТС, не отвечают интересам властей. Потому что таможенный механизм является основной опорой существующего режима. Через таможню происходит регулирование абсолютно всех экономических отношений как внутри страны, так и вне. Поэтому я не думаю, что такой важный рычаг режим Алиева готов отдать так легко России. Я не думаю, что Баку наивно полагает, что Россия является более надёжным партнёром, чем Запад. Проблема заключается в трудности выбора. На страну исходит давление. Еврокомиссар Штефан Фюле поставил конкретный ультиматум для Украины. Это является месседжем. Но то, что Алиев лично принимает участие на саммите, чего я сам не ожидал, это говорит о том, что Азербайджан всё же намерен взять во внешней политике ориентир на Запад»,- подытожил глава Центра исследований «Восток-Запад».

Сидги Шевкет в своей статье на haqqin.az «Европа подождёт, пока русский царь рыбачит», комментируя итоги Вильнюсского саммита, нашёл довольно интересное сравнение для Азербайджана: «Про Азербайджан давно говорят, что он пытается усидеть на двух стульях. И вот теперь он сделал своеобразный выбор - выкинул оба стула и уселся на ковер. Надеюсь, в данном случае уместна китайская мудрость: «Когда дерутся крокодил со львом, выигрывает обезьяна, которая наблюдает сверху».

По его мнениию, «Восточное партнёрство», как проект, включающий шесть постсоветских государств, во многом утратило своё первоначальное предназначение. Наверное, он сможет продолжать свою деятельность теперь уже только в роли политического зонтика для сотрудничества Евросоюза со странами постсоветского пространства. Дай Бог, чтобы этот зонтик выдержал сильный ливень»!

Ильхам Алиев – друг прессы?

Некогда независимый Комитет защиты прав Журналистов RUH вручил в воскресенье президенту Ильхаму Алиеву премию «Друг прессы». Премия президенту вручалась на рабочем месте в нерабочий день с участием 50-ти представителей проправительственных и правительственных СМИ.

Алиев вторично удостоен этого звания. Первый раз его заслуги были замечены в 2010 году. «Вторичное провозглашение Ильхама Алиева «Другом прессы» закономерно», пишет contact.az. - Также как и до 2010 года, когда годы его правления были отмечены убийством, физическими и психологическими увечьями журналистов, уничтожением экономической свободы прессы, полным контролем над телевидением, в последние три года эта практика продолжалась».

По мнению сайта, заслуга президента заключается в том, что он, наконец, смог создать всеобъемлющую атмосферу страха в среде медиа. По данным Института прав медиа, в 2012 году в Азербайджане журналисты, по меньшей мере, 60 раз подвергались физическому и психологическому давлению, угрозам, слежке, незаконным задержаниям, техническим препятствиям, 10 журналистов были арестованы, подано 35 исков по диффамации.

В 2013 году ситуация ухудшалась. Только за первое полугодие против журналистов было подано 36 судебных исков. Были отмечены 47 фактов физического давления на журналистов. Ухудшился доступ к информации – из 50 информационных запросов в госорганы, только на 5 были даны ответы по существу.

В июне Ильхам Алиев в ответ на международные призывы о декриминализации диффамации подписал закон «Об изменениях в Уголовном кодексе Азербайджанской Республики», который предусматривает уголовную ответственность за клевету и оскорбления, распространенные в интернет.

«Если президент объявляется «Другом журналистов» не только в такой стране, как Азербайджан, где подавляется критическая пресса, но и в самом демократическом государстве, значит там уже есть проблемы со свободой прессы»,- пишет Шахвалад Чобаноглу на страницах газеты «Азадлыг». Во-первых, в свободной стране президент не может испытывать недружелюбного отношения к прессе. Даже если захочет! Он может не любить прессу, однако относиться к ней недружелюбно – недопустимо. А что он должен делать, будучи другом или недругом прессы? Здесь вообще речь о не дружбе идти не может. В стране существуют законы и конституционные нормы, а также принципы свободы прессы. Вопрос в том, чтобы следовать им, исполнять их. Одним из этих требований является невмешательство в деятельность журналистов. Во-вторых, пресса не может объявлять президента другом. Это предательство, продажность и подхалимство.

В стране «Друга прессы» журналистам раздают квартиры, а киоски закрывают, издание газет сокращают. То есть, журналистов лишают естественного источника дохода. При этом, Ильхам Алиев приобретает некий образ, «благодетеля» прессы.

«Международные организации называют Ильхама Алиева «хищником прессы», называть его «другом прессы» нереально, поскольку в Азербайджане многие журналисты находятся под арестом или преследуются», заявил на пресс-конференции в Медиа центре ИСБР в среду Джамиль Гасанлы.

Россия распространяет нестабильность по всему миру

Традиционный участник наших «Обзоров» Рауф Миркадыров пишет, что «сегодня в России мы сталкиваемся с типичным брезгливым отношением арийцев к окружающим их варварам».

«Во-первых, проблема в крайне примитивном восприятии и реализации в духе нацистов 30-х годов нынешней российской политэлитой идей, заложенных в известной триаде графа Сергея Уварова: “Православие, самодержавие, народность”. То есть проблема не в азербайджанцах, грузинах, таджиках, узбеках. Мы сталкиваемся с типичным брезгливым отношением арийцев к окружающим их всем варварам... Во-вторых, азербайджанцы виновны вдвойне: первое – как выше отмечено, они “черно…”. Второе – проблема заключается в том, что внешняя политика Азербайджана уж очень мешает реализации путинских интеграционных проектов на постсоветском пространстве, а конкретно, на Южном Кавказе и в Средней Азии. И как следствие, вокруг азербайджанцев на данном этапе создается особый фон, как в 2008 году вокруг грузин».

Комментируя предстоящий визит В. Путина в Ереван, Рауф Миркадыров 28 ноября пишет, что «Путин начнёт визит в Армению с российской территории (имеется в виду военная база России в Гюмри. – ред.). И, скорее всего, попытается торпедировать возможность прорыва в урегулировании карабахского конфликта».

По его мнению, в отличие от Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), Европарламента, БДИПЧ ОБСЕ, активное участие России во внутриполитических процессах в качестве влиятельного внешнеполитического актора вряд ли отвечало нашим общественным и национально-государственным интересам».

«В последнее время господин Путин ведёт себя как-то странно, посещая коллег из “братских” постсоветских государств. Раньше всё было ясно. Президент России по старой привычке политкорректно, можно сказать, предельно деликатно “шантажировал” коллег тем, что располагает на них компроматом… Сейчас совсем другое дело. Ныне, посещая “братские” постсоветские государства, он непременно пытается продемонстрировать силу российского оружия, точнее, себя на фоне этой силы. В августе нынешнего года в столицу Азербайджана он попытался попасть, “высадившись” в бакинской бухте, почти как бравый морпех с российского военного корабля. Не получилось. Несмотря на деликатность момента, о котором речь шла выше, официальный Баку нашёл в себе силы не позволить Путину продемонстрировать своё “дружелюбие” подобным образом. Мелочь, но радует»,- пишет он.

Выступая на конференции, организованной 7-9 ноября под эгидой Фонда Маршалла и Австрийской военной академии в Вене, глава FAR Centre Хикмет Гаджизаде заявил о том, что он сомневается, что Россия хочет мира «в своём ближнем зарубежье». «Я думаю, что многие на Западе до конца так и не могут понять причин деструктивного поведения России или открыто не говорят об этом», - уверен политолог. А причин деструктивности России тут две, уверен он: «а) неспособность нынешнего режима в Кремле перевести страну с экстенсивного на интенсивный путь развития; начать, наконец, производить и выйти на мировой рынок хоть с чем-нибудь кроме вооружения. В результате, Кремль находится в постоянном поиске ренты, новых территорий, особых зон влияния и малых побед. Сегодняшней России нужна Абхазия, нужны её земли, её черноморское побережье… Вторая причина, это паранойя, охватившая Россию от постоянного движения НАТО на восток – к её границам. Именно этим Россия оправдывает свои агрессивные действия в ближнем зарубежье. По утверждению российских лидеров они так и не могут получить от лидеров Западных стран вразумительного ответа на вопрос, «почему же ракеты НАТО все ближе и ближе приближаются к российским границам?». А если ответа нет, тогда Россия решает противостоять этому всеми имеющимися у неё средствами; а именно, дестабилизируя обстановку в ближнем зарубежье и везде где она сможет на планете, продавая оружие и ядерную технологию странам изгоям и т.д.».

По его мнению, «Россия распространяет нестабильность по всему миру и это, как ей кажется в её интересах. Противостояние НАТО и России может продолжаться долго, а в результате страдаем мы – жители ближнего зарубежья. Таким образом, пока между НАТО и Россией не будет достигнуто глобальное соглашение, скажем, «О совместной обороне» против общемировых угроз, региональные конфликты в ближнем зарубежье будут продолжаться».