Евросоюз - это не институт по закрытию бюджетного дефицита Украины? Странно

Молдавия, а не Украина — «звезда» саммита в Вильнюсе, сообщает украинская редакция Deutsche Welle. Молдавия, а также Грузия парафируют в Вильнюсе соглашения об ассоциации с ЕС. А подписание запланировано на следующую осень. Для молдавского правительства важно успеть до следующих парламентских выборов, которые запланированы на ноябрь 2014 года. Подписание стало бы важным сигналом поддержки для проевропейской коалиции страны. Ведь либералы и демократы рискуют проиграть выборы мощной оппозиции — Коммунистической партии Молдавии, которая выступает за присоединение к Таможенному союзу. Впрочем, сам «Евросоюз заинтересован не столько в демократии как таковой, сколько в политической стабильности в соседних странах, которую несет демократизация», — говорит немецкий политолог Таня Берцель.

Брюссель, тем временем, отредактировал проект итоговой декларации Вильнюсского саммита участников инициативы «Восточное партнёрство», сообщает украинская редакция «Радио Свобода», получившая изменённый текст. Изъято упоминание о статье Соглашения об ассоциации с ЕС, которая предусматривала возможность вступления в Евросоюз любой европейской страны, уважающей европейские ценности. Теперь в этом тексте говорится лишь о том, что «участники Вильнюсского саммита подтверждают признание европейских устремлений и европейского выбора некоторыми странами-партнёрами и их преданность построению глубокой и устойчивой демократии». Кроме того, теперь шесть участников «Восточного партнёрства» называются уже не «государствами», а «странами». Упоминание о «государствах» сохранилась лишь однажды — в предложении, скопированном из подобных деклараций об отношениях ЕС со странами преимущественно Северной Африки, которые является «южными партнёрами» Евросоюза. Среди других моментов обновленного проекта — слова о том, что в Евросоюзе «приветствуют достижения Молдавии в выполнении пунктов плана действий по визовой либерализации». По сравнению с предыдущим текстов из него исчезло слово «всех» (пунктов) — это свидетельствует о том, что объявленная недавно в Европейской комиссии возможность для Молдавии получить безвизовый режим в страны Шенгенской зоны до конца следующего года — ещё далеко не свершившийся факт, споры по этому вопросу продолжаются.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 03.12.13   Голос земли: «Янукович – основная помеха долгожданному разделу Украины»
• 30.11.13   «У Украины есть края, которые можно откусить или они сами отвалятся»
• 29.11.13   Янукович выдвинул перед Евросоюзом ряд требований
• 28.11.13   В Вильнюсе открывается саммит «Восточного партнёрства»

Посол Великобритании на Украине Саймон Смит рассказал «Коммерсанту-Украине» о дальнейшей судьбе Соглашения об ассоциации с ЕС. Для меня не имеет ключевого значения, какой именно орган принял решение о приостановке евроинтеграции, заявил посол. Важно, что оно принято украинской властью, а не европейской. «Меня удивляет использование слово „компенсация“ в этом контексте, — подчеркнул британский дипломат. — Почему-то предполагается, что третья сторона (Евросоюз) должна компенсировать потери, понесённые Украиной в результате действий России. У меня возникает вопрос: кто и какие компенсации должен предоставлять Украине в этом случае? И второй момент: почему мы всегда говорим о компенсациях, хотя могли бы говорить о новых огромных возможностях, о праве украинских производителей работать на самом большом в мире свободном рынке. Оценки, что Украине якобы нужно 105 млрд или 160 млрд долларов на адаптацию к требованиям ЕС, появились всего неделю или две назад. До тех пор я не слышал, чтобы Украина называла стоимость имплементации Соглашения об ассоциации. Но переговоры по соглашению завершились более двух лет назад, его текст с тех пор не изменялся. И мы задаём себе вопрос: что же тогда изменилось для Украины? Откуда появились такие оценки, что Киев говорит: „Боже, это так дорого стоит, соглашение будет таким болезненным“. Со стороны ЕС не изменилось ничего! Хочу подчеркнуть: мы вообще не говорим о потерях, связанных с имплементацией. Мы считаем, что соглашение даёт возможности, что оно имеет огромное значение для Украины, и не имеет смысла говорить о какой-либо стоимости его внедрения. А Евросоюз — это не институт по закрытию бюджетного дефицита».

Inpress.ua публикует интервью с политологом Дмитрием Выдриным. В последние полгода на Украину хлынул китайский капитал, говорит эксперт. Буквально с прошлого года на Украине побывали десятки фирм, китайских представительств, которые хотят использовать подписание Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС в своих интересах. Ясно, что украинско-китайские предприятия, которые будут построены в ближайшее время, будут иметь преференции выходить на европейский рынок. Поэтому Китай уже начал переориентировать на Украину часть капитала, которая ранее была ориентирована на Африку, Латинскую Америку. «По подсчётам самих китайских партнёров (я с ними часто встречаюсь), в ближайшие два-три года на Украине может быть адаптировано более 20 млрд долларов китайских инвестиций в виде китайских технологий, совместных предприятий и разного рода проектов, сообщает Дмитрий Выдрин. — Поэтому мы ещё не вошли в ассоциацию, а уже получили колоссальные преференции, колоссальное внимание со стороны китайского капитала. Единственное, что сложная логистика. Потому что одно дело быть партнёром через границу, временно существующую, надеюсь, когда-то границ не будет. А другое дело находиться на расстоянии 10 тысяч километров, поэтому логистика потребует новой инфраструктуры на Украине. Сейчас многие товары попадают из Китая слишком сложным путем, они плывут на корабле, например, до Санкт-Петербурга, а потом на машинах или на железной дороге — из Санкт-Петербурга на Украину. А если будут построены вместе с китайцами порты на Украине, логистика укорачивается почти на 8 тысяч километров. Это колоссальная экономия и удешевление китайских товаров почти в два раза».

Происходит ли сейчас «переоценка ценностей» в восточной политике Берлина, задаётся вопросом УНИАН. «Энергетика является важной составляющей германской политики на Востоке. Были немецкие правительства в прошлом, особенно во главе с господином Шрёдером, которые рассматривали восточную политику только через энергетическую призму. И это — неправильно, — рассказал агентству заместитель директора Центра Европейских исследований в Брюсселе Роланд Фройденштайн. — Энергетика — это один фактор, но есть ещё и вопрос политических свобод, ценностей, верховенства права. Это важно не только для экономической выгоды или энергетической безопасности, но важно и для нашего общего будущего в Европе». Даже в энергетическом вопросе всё вернулось «до наоборот»: немецкий энергетический гигант RWE поставляет дешёвый российский газ Украине, спасая её от дорогого российского газа, поступающего напрямую из России.

В Киеве многие уверены, что главную внешнеполитическую победу последнего времени Владимир Путин одержал на украинском направлении, пишет «Главред». Но в мире с куда большим интересом и вниманием сегодня относятся к другому внешнеполитическому успеху Москвы — достижению соглашения «шестёрки» глав дипломатических ведомств ядерных стран и Германии с министром иностранных дел Ирана. Конечно, персональной победой России этот итог переговоров не назовешь. И, тем не менее, результат в гораздо большей степени устраивает Москву и Тегеран, чем Вашингтон. На протяжении многих лет Россия была последовательным адвокатом Ирана. РФ построила для Ирана АЭС в Бушере — Украина в своё время под давлением Запада отказалась от этого проекта, так как Киев убедили, что он может помочь Ирану в производстве атомного оружия. Понятно, что Владимиру Путину не удалось бы помочь своим иранским партнёрам, если бы не очевидная заинтересованность администрации Барака Обамы в нахождении хоть какого-то варианта решения иранской проблемы. Нечто подобное недавно произошло с Сирией. Но эта победа может оказаться очень условной, если мы поймём, насколько важно для иранского режима восстановление благосостояния страны. Санкции разрушали социальную базу режима аятолл и могли рано или поздно привести к их свержению. Любые деньги, которые приходят в страну, помогут аятоллам укрепиться. А укрепившись, они вновь вспомнят о ядерной программе, заменят президента-«миротворца» на радикала — так уже бывало не раз — и начнут двигаться к бомбе. Барак Обама, правда, может думать, что это произойдёт уже по окончании его президентства. Ну а Владимир Путин всё ещё может находиться при власти.