О европейской хитрости и российской прямоте

Выделен очередной грант для агитации европейской интеграции Украины. Так что скоро добавится у нас «общественников», которые будут нас убеждать, информировать и просвещать в этом направлении. На самом деле — это намного более эффективно, чем если бы о преимуществах ассоциации с Европейским союзом рассказывали сами должностные лица ЕС. Они наоборот — помалкивают, и отдают агитацию на откуп нашим отечественным «грантоедам», которые получат очередные 130 тысяч евро. Мы больше поверим своим экспертам, журналистам и общественным деятелям, чем иностранным политикам и чиновникам.

В этой связи, поневоле вспоминаешь, с какой прямотой, никем не прикрываясь, о перспективах евразийской интеграции Украины рассказывают Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Сергей Глазьев и другие представители России. Здесь им, как раз, немного не хватает европейской хитрости. Зато они могут быть точно уверены, что все, кто оказывает поддержку идее сохранения тесных отношений Украины с государствами Таможенного союза, делают это не по долгу службы, не за «грант», а по собственным убеждениям и на основе самостоятельного выбора.

Ежегодно в европропаганду в Украине вкладывались очень серьёзные средства. Различные фонды и представительства предлагали самые разнообразные способы рассказать о преимуществах европейской интеграции — семинар «Евроинтеграция: пути к аудитории украинских медиа»; фотоконкурс «Портрет Европы глазами молодых украинцев»; информационная кампания «Есть лучшая сторона Европы!». Например, Фонд «Відродження», принадлежащий Джорджу Соросу, с 2005 года выделяет гранты в рамках «Европейской программы» по таким направлениям: развитие профессиональной журналистики на тему европейской интеграции, интеграция гражданского общества Украины и ЕС и другие. Особое внимание на себя обращают такие направления деятельности как «Повышение общественного запроса на европеизацию Украины» — 26 грантов только в 2011 году. Но и под нейтральными названиями направлений, такими как «Общественное влияние на отношения Украина — ЕС» мы видим такие гранты как «Соглашение об ассоциации через объектив визуализации», который направил 186 тысяч гривен на объяснение сути соглашения об ассоциации с помощью видеороликов, картинок и схем и размещение их в печати и социальных сетях. Грант «Украина-ЕС-Таможенный союз: оценки политических возможностей и пределы компромисса» достался общественной организации с «говорящим названием» «Институт Евро-Атлантического сотрудничества», которая провела «исследование» и сделала выводы соответствующие своему названию.

Сотни грантов, направленных на европропаганду в Украине, привели к созданию сети «агентов влияния», которые формируют соответствующую информационную среду и влияют на общественное мнение. Подобная деятельность — скрытая и опосредованная, оказывается более эффективной, чем прямое оглашение своих позиций и своего мнения. К тому же, я уверен, что эта ситуация могла бы стать примером наличия у нас двойных стандартов. Если бы подобный конкурс, на проведение информационной кампании по объяснению необходимости и выгод соглашения об ассоциации объявил Таможенный союз, то раздался бы хор голосов недовольных «оппозиционеров», национально-свидомой интеллигенции о вмешательстве во внутренние дела нашего государства, посягательстве на суверенитет Украины и попытки тащить её силком в это интеграционное объединение. По поводу Европейского союза мы ничего подобного не слышим. Они же хорошие — им всё можно.