Право на ответ или на национально-религиозную нетерпимость?

Прочитал статью Георгия Коларова – болгарского политолога, известного рядом аналитических публикаций по политическим процессам в Болгарии и Латинской Америке, под заголовком «Право на ответ» от 6 августа 2013 г. (https://iarex.ru/articles/39690.html). Посчитал необходимым отреагировать, ибо некоторые вопросы напрашиваются здесь сами собой.

В сущности, не хотелось бы комментировать горячие симпатии г-на Коларова, позиционирующего себя как левого патриота с коммунистическим уклоном, и даже пророссийски настроенного евразийца, к российскому политику Геннадию Гудкову – для людей, немного знакомых с «эпопеей Болотной площади и проспекта Сахарова», это имя стоит в одном ряду с именами Алексея Навального, Ксении Собчак, Сергея Удальцова, Бориса Немцова, Ильи Пономарева, Михаила Касьянова, Владимира Рыжкова, Гарри Каспарова, Николая Сванидзе и других. Никаким «евразийством», «русским (российским) державным патриотизмом» или «коммунистическим уклоном» (в нашем – т.е. евразийском, а не «евролевом», смысле) здесь и не пахнет. Зато явно пахнет долларами и Госдепом США. И пока (со времени Болотной и Сахарова) не произошло ничего, что доказало бы принципиальное политическое отличие г-на Гудкова от вышеперечисленной компании.

Однако симпатии г-на Коларова к тем или иным политикам – его личное дело, и он, несомненно, имеет на это полное право. Нам же хотелось бы обратить внимание на концовку статьи г-на Коларова, на ее последний абзац. Приводим его для наглядности полностью (курсив мой – Р.Ш.):

«Хочется проинформировать тех, кто не знает: в Болгарии живут многочисленные проблемные меньшинства – подверженные влиянию радикального исламизма и ведущие примитивный образ жизни, которые не подлежат социализации. Они размножаются очень быстро, а этнические болгары быстро уменьшаются (почему – эта тема отдельной статьи). Их представители уже компактно заселяют целые районы страны, откуда вытесняют болгарское население. Для того, чтобы сохранить Черноморское Побережье Болгарии для нашей цивилизации, пока что единственный способ – его заселение русскоязычным населением. По понятным причинам, возможностями для покупки недвижимости в Болгарии, располагают, прежде всего, граждане Москвы и Санкт-Петербурга. Они буду покупать у нас квартиры и участки, вне зависимости от действия упомянутого закона. И Слава Богу! Тогда еще можно будет жить в моей родной Варне, а также в Бургасе, Созополе, Бальчике, Каварне, Бяле, Обзоре и в других причерноморских городах! И это есть шанс для будущей евразийской ориентации Республики Болгарии!»

Давайте разберемся, что нам хочет сказать г-н Коларов, и к чему он призывает на деле. Под «многочисленными проблемными меньшинствами, подверженными влиянию радикального исламизма», он имеет в виду болгарских турок и мусульман (в Болгарии есть не только этнические турки, но и болгары-славяне мусульманского вероисповедания). Он пишет, что они «ведут примитивный образ жизни и не подлежат социализации». Автор не поясняет, что он называет «примитивным образом жизни» и что, по его мнению, означает «социализация». Автор считает болгарских турок и славян мусульманского вероисповедания этнически примитивнее остальных болгар? Но это – во-первых, ни на чем не основанная ложь, а во-вторых, пропаганда «ущербности и примитивности» народов, не достойная не только политолога, но и вообще, цивилизованного человека в 21-м веке. Такая пропаганда, тем более, не достойна человека, гордящегося своими коммунистическими корнями и предками.

Впрочем, болгарский политолог явно не любит турок и мусульман настолько, что употребляет в их отношении фразу «они размножаются очень быстро». Заметьте, не «у них высокая рождаемость», а «они размножаются очень быстро», как будто речь идет о животных, бактериях или вирусах, а не о людях. Вот и выстраивает образ вредителей – «не подлежат социализации» и одновременно «размножаются очень быстро», да еще и «вытесняют болгарское население».

Автор сетует на уменьшение рождаемости «этнических болгар». Значит ли это, что болгар-славян мусульманского вероисповедания (у которых, кстати, с рождаемостью все в порядке) сей политолог к «этническим болгарам» не относит? Этот вопрос обходится стороной.

И что же советует автор в этой ситуации, как предлагает решать вопрос рождаемости у «этнических болгар»? Хочет ли он это сделать с помощью социально-экономических, здравоохранительных, культурных и прочих программ, пропаганды и стимулирования рождаемости? Ничуть! Вместо этого он предлагает «заселить русскоязычным населением черноморское побережье Болгарии». То есть, он предлагает русским в массовом порядке эмигрировать из России и начать заселять чужую страну – член антироссийского блока НАТО.

А что это даст русским и России? Для чего России, у которой есть собственные проблемы с рождаемостью, стимулировать эмиграцию своих граждан в натовскую страну-лимитроф, член антироссийского «санитарного кордона», выстраиваемого Западом (надо называть вещи своими именами – прекрасная песня об Алеше и не менее прекрасное слово «братушки» в сегодняшней проамериканской Болгарии официально не приняты)? Для чего русским, если они – патриоты, а не «евродемократы», эмигрировать из России, которую им надо поднимать и усиливать, в восточноевропейский лимитроф, а, стало быть, усиливать и поднимать именно его? Да и для чего русским добровольно обрекать себя на вовлечение в этнические трения и конфликты на чужбине? Неужели этого хочет г-н Коларов?

И потом, почему автор предлагает решать проблемы болгар с рождаемостью таким странным путем? Почему он не хочет использовать внутренние ресурсы? Почему не хочет признать того, что рождаемость болгар упала не в результате происков местных этнических турок или болгар-мусульман, а в результате страшного экономического и цивилизационного натиска Запада с его рыночным фундаментализмом, «голубыми» и «розовыми» ценностями, ювенальной юстицией, развалом института семьи, и т. д.? Почему он не хочет признать того факта, что рождаемость у болгарских граждан мусульманского вероисповедания выше элементарно потому, что они проявили куда больший иммунитет к западному цивилизационному «цунами» и смогли устоять перед его жесточайшим натиском? Почему не хочет бороться против этого «цунами» – корня всех проблем болгар (и многих других народов)? Да и как можно без принципиальной борьбы с западным цивилизационным «цунами» грезить о построении новой Евразии? Как можно считать себя евразийцем, не видя этого главного зла, уходя от корня проблемы?

Всегда просто уйти от сути проблемы и увидеть ее причины в существовании «внешнего врага», в данном случае, явно нелюбимых г-ном Коларовым мусульманских этнических меньшинств Болгарии. Выявить корень проблемы и на этой основе прописать курс лечения, и последовательно проводить его в жизнь гораздо труднее. Но без этого нельзя.

Рустам Шахсуваров - политолог, руководитель независимой экспертной группы "Левые социалисты Азербайджана"