Итоги Навальщины

Вроде бы подводить итоги рано, но ситуация уже сформирована и все участники навальщины, так же как и неучастники будут теперь действовать в соответствии с определившимися условиями игры, вернее предлагаемыми обстоятельствами самодеятельного политшоу. Изменить сложившееся положение вещей может только чудо, война или техногенная катастрофа.

Первое

Статус самостоятельного субъекта политики Навальным утерян. Его теперь играет самоорганизовавшаяся свита, которая, за то время пока он был изолирован, сформировала за него политическую повестку дня, оставив ему две дороги, - либо в Кремль, либо в тюрьму. И с этих дорог Навальному, в силу особенностей характера и степени интеллекта, уже не свернуть.

Примечательно, что свита понимает, что Навальный в статусе мученика за решеткой будет более органичен чем Ходорковский.

Третий путь есть - «кремлевский». Навальному необходимо признать себя виновным в хищении и остаться на свободе с погашенной судимостью, попав под действие закона об экономической амнистии. Но этот вариант, кстати, объяснявший абсолютное спокойствие Навального на суде, теперь окончательно закрыт «народным доверием и поддержкой масс».

Особую пикантность постановке придает то, что Навальный, вернувшись из суточного заключения, явно не понимает своей новой роли - пушечного мяса свиты, и будет искренне идти на обострение ситуации в надежде вынудить Кремль к торгу.

Второе

Ход навальщины, показывает, что торг будет неуместен. Кремль устранился от тотального участия в политических процессах, так как чувствует себя вполне уверенно и не нуждается более в контроле всего и вся.

Система, созданная Сурковым, в которой любое публичное политическое действо было лишь имитационным проявлением ранее достигнутых кулуарных согласований и договоренностей, больше не существует. В связи с этим примечательно, что именно отсутствие контроля со стороны Кремля, и вызвало искреннее негодование болотно-либеральной оппозиции.

Правда, отсутствие даже минимального интереса власти, к себе любимым, умело выдается либералами за ее недееспособность или за войну правящих кланов... Между тем, просто свершилось то, чего они требовали и это почему-то им не понравилось...

Добро пожаловать в реальную политическую жизнь в которой попытки методом шантажа власти или договоренностей с ней включится в системную политику теперь обречены! Но в это никто, кроме способного к логическому анализу шахматиста Каспарова, своевременно покинувшего страну, не верит. Вернее не хочет поверить.

Третье

Болотное единство окончательно расколото. «Партия 90-х» цинично использовав для формирования антипутинской повестки дня эффект произведенный приговором на партии «рассерженных горожан» и «креаклов», лишила объектности не только Навального, но и все это болотное многообразие. А, так как сдать Навального, в обмен на милости от власти уже не получится, то еще не подозревая об этом, лишилась объектности и сама «партия 90-х». Таким образом невменяемая часть болотного многообразия абсорбирована самой слабой и уязвимой из оппозиционных фигур, а адекватные, не желающие связать себя с Навальным, окончательно ставшим одиозным персонажем, теперь будут вынуждены на долгое время отойти от политических процессов.

Предпоследнее

После обозначения политической цели - в Кремль, через мэрию Москвы, удачно проведя в пользу своего кандидата экстремальную мобилизацию электората, свита не даст Навальному признать поражение на выборах и подтвердить их честность. Впрочем и сам Навальный теперь уже вынуждено заинтересован в максимальном обострении ситуации. И Собянину не стать даже лужковым. Это сильный сигнал в те регионы, где губернаторы готовятся через механизм выборов восстановить статус удельных князей.

Последнее

Навальщина как лакмусовая бумажка выявила профессиональную несостоятельность, почти всей отечественной системы политической аналитики и экспертизы. Все прогнозы и экспертизы оказались так или иначе вписанными в парадигму навальщины. Аналитику рисующую Навальному перспективу президентства, конечно, оставим воспаленной фантазии авторов. Беда в том, что тексты с политическим анализом действий или бездействий власти в большей части могут составить им конкуренцию в фантастичности и воспаленности.

Почти единогласно трактуя навальщину как слабость или глупость власти, никто не удосужился припомнить, что Путин дзюдоист и по признанию его американского коллеги Обамы «продолжает преуспевать в области дзюдо», которое кстати является не спортом, а искусством ведения боя с использованием силы противника для его нейтрализации.

Дмитрий Кондрашов - член Идеологического совета партии «Родина»