Либерализм – это разложение

Поддался соблазну энтропии – тут же начнешь разлагаться. Сначала это просто отдых, потом расслабление, потом лень, потом поиски оправда-ния своему разложению – и так, постепенно, в нравственном оцепенении приходишь к либерализму.
12 апреля 2013  17:41 Отправить по email
Печать

Эта болезнь называется либерализм. Она поражает душу и тело. Либерализм головного мозга (ЛГМ) — это без пяти минут ЛГБТ. Конечно, не всякий либерал мужеложник, но все извращенцы всегда либералы. Потому и называются либерасты. Так что же такое либерализм? Как его определить? В статье я попытаюсь образно осветить этот вопрос.

Он повсеместно встречается в природе. Когда живое существо умирает, его тело подвергается либерализму. Оно разлагается и гниёт, переходя из упорядоченного состояния в разложенную массу. Это явление есть лишь частный случай того, что в физике называется возрастанием энтропии. Энтропия — это такая физическая величина, которая служит мерой неупорядоченности, хаотичности, разложенности системы. Так вот все самопроизвольные процессы в природе протекают таким образом, что энтропия возрастает. Только возрастает! То есть пустить все на самотёк — значит разложить.

Представьте, что вы сделали уборку в доме. Через некоторое время вы начинаете замечать, что вся система приходит в более неупорядоченное состояние: предметы уже лежат не там, где должны, и их найти все труднее; грязь и пыль — откуда она берется! — все больше покрывает вещи; ну и т.д. И действительно, откуда возникает это разложение? А ниоткуда. Такова природа. Все сущее подвержено тлению. Это закон возрастания энтропии. Есть ли из этого выход? Есть! Нужно сообщить энтропии отрицательное приращение. Но для этого нужно затратить энергию (вспомните, сколько сил стоит уборка или ремонт — это всё идет на уменьшение энтропии).

Но что значит затратить энергию? Это означает одно — мобилизация! Мы собираем волю в кулак и разделываемся с энтропией. Конечно, не навсегда, ибо она неуничтожима. Поэтому мобилизованность должна быть постоянной — мы должны быть готовы всегда дать отпор разложению. Поэтому и зарядку или занятия физкультурой необходимо делать регулярно. Дьявол энтропии не дремлет: дашь слабину — он тут же начнет соблазнять. «А может, сегодня отдохнешь, пожалеешь себя? Сколько можно работать? У тебя ведь куча прав и свобод».

Поддался соблазну энтропии — тут же начнешь разлагаться. Сначала это просто отдых, потом расслабление, потом лень, потом поиски оправдания своему разложению — и так, постепенно, в нравственном оцепенении приходишь к либерализму. Когда уже мозги разложились настолько, что не соображаешь ничего, кроме как «живи в свое удовольствие» и «не парься». И незаметно для себя самого превращаешься в бесформенную гниющую массу.

Вот простой пример. Вытащите мороженое из морозильника — и оно начинает таять, стекать на тарелку, становиться все более толерантным и либеральным. То же самое происходит и с другими продуктами. А вот в самом холодильнике этого не происходит. Почему? Правильно, холодильнику сообщается отрицательная энтропия, т.е. от него отводится тепло. Но ведь для этого затрачивается энергия!

Так же и с человеком. Можно либо укрепляться, либо разлагаться. Третьего не дано. Но разложение всегда сладко. Поэтому либерализм так привлекателен. Вы не задумывались над тем, почему трупный запах сладок? Он приторно сладок. Тошнотворно сладок. Потому, что это запах разложения. Так же тошнотворно сладки современные «европейские ценности». Когда-то они привлекали нас пресловутой «свободой», сегодня же от них исходит уже запах гниения. Мужеложство, прелюбодеяние, сладострастие и т.п. — все это последняя фаза разложения западной цивилизации. Идейным оформлением этого и является либерализм, как разложение, нагруженное позитивным смыслом. Я нарочно говорю «позитивным», а не положительным, ибо «позитив» как раз входит в жизнь через разложение. «Позитив» — это и есть разложение. Не случайно это словечко пришло из «цивилизованного мира».

А вот еще один пример. Парашютисты говорят, что во время свободного падения, когда паришь в небе, испытываешь ощущения бесконечной свободы и эйфории. Знаете почему? Потому что это падение вниз! По той же причине за последние 20 лет особенно возросла популярность горных лыж. Потому что это спуск вниз. Вниз, вниз, вниз... Это так сладко... Недаром русская народная поговорка содержит великую мудрость: «Любишь кататься — люби и саночки возить». Однако либералы любят только катиться вниз и свободно парить. Но любое свободное падение всегда оканчивается встречей с землей. Земля в буквальном смысле вправляет мозги тому, кто долго падал. Чем дольше — тем сильнее.

Насколько поразительно все сходится! Ведь в СССР были популярны именно походы в горы или, по крайней мере, отдых на реке, в лесу с палаткой. Это то, что требует затрат энергии, уменьшает энтропию. Кто поднимался в горы, знает, что именно подъем наиболее интересен. И ощущения, когда стоишь на вершине, несравнимы ни с чем. Потому что это маленький подвиг, преодоление себя. Но спуск более опасен! При спуске же возможно подсознательное расслабление, что трудности уже позади. В этом и заключается главная опасность. Никогда нельзя расслабляться!

А к чему призывают либералы? Именно к этому — расслабляйся, разлагайся, наслаждайся. К раскрепощению. Думаете, раскрепощение — это благо? Наши предки были поистине мудры. Они воспринимали бытие человека как вертикаль духа, иерархию ценностей, целостную крепость, омываемую морем соблазнов. Соблазны стремятся отворить ее. А как открывают крепость? Через ворота! Потому и осел, груженный золотом, берет любую крепость — ему просто открывают врата. Крепость раскрепощается открытием врат, т.е. раскрепощение = развращение! Вот это и есть либерализм. До него нельзя подняться, до него можно только упасть. Нравственное падение = либерализм. Поэтому нельзя поддаваться призывам к раскрепощению и «европейским ценностям», ибо это падение.

Широко известны опыты с лягушкой. Если ее поместить в кастрюлю с водой и очень медленно эту воду нагревать, то она сварится в кипятке, даже не подумав выпрыгнуть. Ибо это очень приятно. Дьявол подступает через комфорт, соблазняя удовольствием.

Подобное можно наблюдать и с социальными системами. Вспомним древний Рим, павший в пороках и разврате, которые там постепенно стали нормой, пока никто уже и пальцем пошевельнуть не хотел ради общего дела. Да и какое общее дело может быть у разложившейся толпы?

Но что же такого привлекательного в разложении? Отвечаю: высвобождение энергии за счет разрушения связей в системе. Когда эти связи разрываются, выделяется огромное количество энергии. На этом же принципе основано получение энергии за счет расщепления атомного ядра, когда энергия связи выделяется вовне. При разложении общества энергия разорванных социальных связей уходит в потребление наслаждений и растворение-разложение в комфорте. Но для того, чтобы разлагаться, необходима эта накопленная ранее энергия. То есть когда есть что разлагать и проедать.

Это напоминает манию «приватизаторов» все распродать. Но это даже теоретически возможно лишь тогда, когда есть что продавать. А когда уже будет нечего? На этот вопрос у них нет ответа, так как падение в бездну подразумевает только падение. Бесконечное падение вниз...

Именно по этому пути пошел Запад с XVI-XVII вв, накопив за предшествующее тысячелетие христианства (хотя и отпавшего от Вселенской Православной Церкви) большой запас энергии, Запад поддался соблазну его расходования. Расходования, но не пополнения. И чем дальше, тем больше. И если вначале, когда еще было что разлагать, это приносило обильные плоды в виде изобретения полезных вещей, повышения комфортности и обустроенности жизни, то к сегодняшнему дню весь запас давно исчерпан. Современный Запад — это беззаботный «гей-карнавал» на могиле некогда могущественной цивилизации, какая-то дьяволопоклонническая оргия, индустрия предсмертных наслаждений. И осталось этому действу совсем недолго...

Единственная опасность для нас заключается в том, что, когда корабль тонет, вокруг него образуется воронка, которая может затянуть в пучину. Поэтому мы должны отплыть от этого тонущего «Титаника» подальше!

Либерализм начинается с головы. Недаром А.В. Суворов говорил: «Держи голову в холоде, а ноги в тепле». Только ноги! Наша голова должна быть холодной. Все наши мысли должны быть о благе Отечества. Вся наша жизнь должна быть самоотверженным служением Богу и Отечеству.

Так должно быть — и так будет!

Евгений Чернышев, Союз граждан Украины

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (5):

Radiy
Карма: 9
14.04.2013 08:05, #5677
Товарищ Чернышев отождествил либерализм с анархизмом. Очевидно, будучи бывшим анархо-коммунистом, он опошлил идею свободы предпринимательства и свободы движения капиталов, до уровня социал-дарвинизма, чтобы протащить теорию абсолютного монархизма с целью оправдания репрессии сталинизма. Как показывает историческая практика, дело не в идее, как таковой, а в людях, которые претворяют ее в жизнь. Все идеи, направленные на улучшение жизни рабочего класса, используются бюрократией для его еще большего угнетения. В РФ упорно не хотят понять, что общественные отношения определяются способом производства.. В РФ практикуется уже около 800 лет деспотия, которая характеризуется т.н. азиатским способом производства: власть-собственность. В советские времена основой экономики была одна частная корпорация негласными акционерами которой была партийная номенклатура. Они получали дивиденд в виде окладов, льгот от пользования собственностью. Собственность считалась государственной, на самом деле она была их коллективной собственностью. «Революция 1985-91 года» изменила лишь приписанность собственности. Хозяйствующая коммуна породила финансовую аристократию. Возникла экономика частных монополий под крышей или контролем исполнительной власти. Открытой экономики свободного рынка, как не было, так и нет.
котовас
Карма: 5
14.04.2013 11:00, #5679
Всё правильно! Всё по существу!
Но либерализм – следствие более общего принципа и имя ему гуманизм! Только не нужно путать гуманизм и гуманность. Хотя слова однокоренные, но между ними пропасть.
«Гуманизм, противопоставив человека Богу, должен был измыслить для него собственную абсолютную истину. Эту задачу решило, как известно, европейское Просвещение, абсолютизировавшее "свет знания" как идеал, должный быть положенным в основу созидания Царства Небесного на земле. (…) Первым гуманистом в мире был дьявол, утверждавший возможность для человека обойтись собственными силами, без Бога. За ним следовали те, кто стремился утвердить бытие на безбожной основе — начиная с духовных вождей Возрождения». (М.М.Дунаев «Вера в горниле сомнений».)
Владимир
Карма: 15
14.04.2013 22:23, #5680
Синтез, конечно, один из инструментов научного познания.
Но он еще и способ построения парадокса. Ну, вроде, "гибрид ежа и змеи - полтора метра колючей проволоки".

Некоторые прибегают к такому приему сознательно, представляя границы применимости построенной модели и здраво оценивают полученные результаты. Яркий пример такого подхода - гипотетический дьявол Максвелла. А некоторые просто валят в кучу известные им "красивые слова" и, произвольно эрудируя над этим варевом, строят модели мироздания. Ну, вот, как здесь.
Обычно, такие литературные опыты, хоть и не конструктивны, но безвредны, некоторые забавны, но бывают и более тяжелые последствия.
У Питера Медовара есть очень занятная фраза :::
"Распространение среднего, а позднее и высшего образования привело к появлению большого количества людей, обладающих хорошо развитым литературным вкусом и эрудицией, которые образованы слишком хорошо для того, чтобы мыслить аналитически."
--- или коротко ---
"Распространение среднего, а позднее и высшего образования привело к появлению большого числа людей, обладающих эрудицией, но образованных слишком хорошо, чтобы мыслить"

Давайте, господа верующие, не будем смешивать физику и православие, давайте не будем сочинять новые сущности вроде "деспотический (он же азиатский) способ производства". Ничего хорошего и дельного из таких упражнений не будет - просто утонем в океане новых терминов и смыслов. Так обычно падают Вавилонские башни.
котовас
Карма: 5
15.04.2013 06:44, #5682
В ответ на комментарий Владимир #5680 (14.04.2013 22:23)
У Маркса - азиатский способ производства.
Цитирую.
Последним из трех доисторических способов производства (то есть таких, в которых еще не возникла частная собственность в какой бы то ни было форме) является родовой способ производства. Следующие три слоя отчуждения образуют основные производственные отношения; первобытнообщинного, азиатского и рабовладельческого способов производства.
В первобытноообщинном способе производства, как известно, основным производственным отношением является отношение личной собственности.
Здесь на ряду с совместно используемой общинной землей появляются участки, выделенные для индивидуальной обработки, возникает личная собственность на орудия труда, различные формы обособленного быта. Тем самым отношение личной собственности вклиниваются в качестве опосредующего звена между индивидом и родом, к которому он принадлежит.
Азиатский способ производства возникает как обеспеченное военным путём господство одной общины (выступающей как царский род) над другими. Основными производственными отношениями является внеэкономическое принуждение или отношение эксплуатации в своём чистом, исходном виде. Причем первичным, неразложимым далее объектом эксплуатации выступают целостные общины, эти маленькие, стереотипные формы социального организма, а не отдельные индивиды.
Владимир
Карма: 15
15.04.2013 12:25, #5688
В ответ на комментарий котовас #5682 (15.04.2013 06:44)
Наличие термина признаю - здесь пассую.

Не согласен с применением этого термина к феодальной и более поздней Руси. Ленная система основывается именно на частной собственности в уже очень развитых формах, а вовсе не на "продуктах разложения родоплеменного строя". А все посылы с "азиатчиной" (в том числе иногда и у Маркса) обычно связаны с типичным для Западной Европы "специфическим" отношением к России.
Що робити? Зорі й ті падають.
Дуже вже вони нас полюбляють...
Владимр Путин предостерёг Запад от эскалации. Подействуют ли слова на мировую закулису?
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
51.5% Нет. Только безоговорочная победа
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть