Экспертное сообщество России недавно было потрясено новостью: результаты проверки деятельности Ученого совета по защите диссертаций Московского педагогического государственного университета показали, что многие диссертации, прошедшие защиту в МПГУ, были написаны с нарушениями норм и правил, встречались факты плагиата. Нельзя сказать, чтобы никто не догадывался о существовании практики присуждения ученых степеней за фальшивые диссертации. Однако потрясение вызвал масштаб данных деяний. Поразительно и то, что один из организаторов этой подпольной империи фальсификации научных званий являлся не только главой Ученого совета, но и членом Экспертной комиссии ВАКа.
Понятно, что Высшая аттестационная комиссия извлечет из этого уроки. Но хотелось бы сказать, что более тщательная проверка представленных к утверждению диссертаций потребует много времени, привлечения незаинтересованных специалистов, оплачиваемых экспертиз, что потребует серьезных финансовых вложений. Однако это необходимо сделать, чтобы повысить качество гуманитарного знания в стране, вернуть доверие к научным степеням и званиям.
О каких более общих проблемах говорит эта неприятная ситуация? Если в России научное сообщество испытывает такие болезненные трудности, то что же происходит с экспертным сообществом, в том числе, политологическим. Мы часто требуем от властей советоваться при принятии решений с учеными, экспертами, аналитиками. Что требуется подробное научное и экспертное обоснование проектов. А кто определяет у нас сегодня в стране, какие знания являются научными, а какие – производными от пиар-кампаний или плодом воспаленного ума?
Диву даешься, когда слушаешь программы или читаешь некоторые публикации в отечественных средствах массовой информации, из которых видно, что у нас есть «эксперты» на все руки, разбирающиеся во всех сферах человеческого бытия. Сегодня он выступает на ток-шоу, посвященном проблемам межнациональных отношений на Северном Кавказе. Завтра рассуждает о целесообразности Резервного фонда страны или о последствиях вступления в ВТО. Послезавтра анализирует операцию французских войск в африканском Мали или действия Турции на Ближнем Востоке.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 23.01.14 Очередные странные назначения Минобрнауки: мнение
- 27.10.13 Исламская молодежь: лучше учиться дома / Владимир Зорин
- 17.04.13 В дискуссии о политологах, нужных России, сначала нужно разобраться в терминах: мнения
- 17.04.13 Какие политологи нужны России: мнения
Нельзя допустить, чтобы всякий чудак, прочитавший две-три книги, называл себя «экспертом» или «политологом», чтобы его мнение широко тиражировалось телевидением, радио и газетами. Перед нами стоит актуальная задача верификации экспертного мнения, очистки его от «информационного шума», в котором научный взгляд на ту или иную проблему теряется на фоне всевозможных «мнений», в лучшем случае, искренне заблуждающихся людей, а то и просто некомпетентных.
Говоря о политологическом сообществе, хочу напомнить, что созданный в Московском Императорском университете (1804 год) факультет назывался «факультетом нравственных и политических наук». Кстати, первая кафедра политологии в постсоветский период была создана в Санкт-Петербургском государственном университете. В настоящее время в России действуют уже более 60 диссертационных советов по политологии. За последние годы докторами политических наук стали более 600 человек, а число кандидатов наук приближается уже к 4000. Кроме того, активно выступают в средствах массовой информации от имени политологов философы, социологи, юристы, историки. В стране насчитываются сотни аналитических и прогностических центров, консалтинговых фирм, центров политических (чаще всего, избирательных) технологий. Но в профессиональном сообществе признаются авторитетами лишь немногие из них.
Вопрос о практической политологии сегодня особо актуален. В политике наступает время профессионалов, терпимый в начале 1990-х годов дилетантизм уже не вызывает ни уважения, ни доверия, ни должной степени общественной поддержки. Однако, как заметил однажды заведующий кафедрой российской политики факультета политологии МГУ Валерий Коваленко, ситуация в сообществе политологов страны вызывает чувство «интеллектуального и профессионального дискомфорта». В отличие от историков, юристов, журналистов, географов страны политологи разъединены по различным цеховым организациям, зачастую политтехнологического характера. Правда, в России созданы Национальная коллегия политологов-преподавателей, Российская ассоциация политической науки. Приступил к работе Совет по политологии при Президиуме РАН. Только голос этих организаций в общественном дискурсе звучит не часто.
Нынешний этап развития страны требует более широкого научного взгляда на модели будущего, комплексного политологического анализа. Анализа, который бы обеспечивал бы не столько задачи ближайших выборов, сколько государственные интересы на длительную перспективу. Поэтому политологическое сообщество сегодня, как никогда, нуждается в объединении усилий, консолидации как фундаментальных, так и прикладных исследований. Эту задачу могло бы решить, например, Всероссийское общество политологов, которое объединяло бы все экспертные силы в данной отрасли гуманитарных знаний, задавало планку профессионализма, наладило конструктивный диалог с властью и политиками.
Владимир Зорин - заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН, специально для ИА REX
Комментарии читателей (3):