В чём сходство и отличие военных кампаний СССР и США в Афганистане

Эксперт ИА REX Фёдор Яковлев анализирует действия советских и американских войск в Афганистане
27 декабря 2012  15:50 Отправить по email
Печать

Развязав войну в Афганистане, «американцы загнали себя в тот же капкан, из которого не смог выбраться в 1980-е СССР», — считает белорусский политолог Николай Малишевский.

ИА REX: В чём сходство и отличие военных кампаний СССР и США в Афганистане?

Фёдор Яковлев, политолог, эксперт по вопросам безопасности и кризисным ситуациям:

Если раньше сравнивали боевые действия советских войск в Афганистане с войной США против Вьетнама, то сейчас, с учётом того, что войска США и их союзников, или, как их называют, — международные силы содействия безопасности (International Security Assistance Force, ISAF), находятся в Афганистане уже значительно дольше советских войск, появился повод для непосредственного сравнения итогов пребывания воинских контингентов СССР и ISAF в этом государстве. Но сравнения типа, — «американцы загнали себя в тот же капкан, из которого не смог выбраться в 1980-е СССР», явно некорректные, не соответствующие действительности, свидетельствующие либо о незнании реальной ситуации, либо о преднамеренном её искажении, поскольку если сравнивать объективно, то и в первом, и во втором случае аналогия не усматривается.

В первом случае, южновьетнамское «правительство» и его структуры разбежались гораздо раньше, чем последний американский солдат успел покинуть территорию Вьетнама, а во втором — нынешний марионеточный режим Хамида Карзая не имеет никакого реального влияния на ситуацию в Афганистане и в настоящее время, даже с учётом наличия в стране многотысячного воинского контингента США и их союзников. А вышедшие в феврале 1989 года из Афганистана советские войска оставили совершенно стабильное работоспособное правительство, законность которого, кстати, никем и никогда не оспаривалась, к тому же пользовавшееся поддержкой большей части населения Афганистана. Правительство Наджибуллы не только не рухнуло, оно даже не утратило дееспособности ни во время сокращения советских войск, начавшегося в мае 1988 года, ни во время их вывода, начавшегося в августе 1988 года, ни даже после их окончательного вывода 15 февраля 1989 года. Более того, на протяжении достаточно длительного времени (до апреля 1992 года), более 3-х лет, продолжало самостоятельно и абсолютно уверенно (!) руководить государством, без военной поддержки советской армии, исключительно на условиях материально-технической помощи со стороны СССР.

Кстати, уже весной 1989 года афганское правительство прошло серьёзнейшее испытание на прочность широкомасштабным наступлением объединенных сил афганской оппозиции при поддержке пакистанских воинских подразделений в районе города Джелалабада, которое было успешно отражено исключительно силами афганской народной армии, после чего даже наметился спад интенсивности боевых действий со стороны американских марионеток. И можно с абсолютной уверенностью утверждать, что при условии невмешательства во внутренние дела Афганистана, в этом государстве могло бы установиться относительное спокойствие.

Однако, ни США, ни их наёмники не могли допустить укрепления правительства, сотрудничавшего с СССР, и продолжали активные действия по его свержению. Впрочем, решающую роль в негативном для афганского правительства развитии ситуации сыграла не столько активность США и их марионеток, сколько циничное и подлое предательство вечно пьяного президента РФ Бориса Ельцина, отказавшего в октябре 1991 года правительству Афганистана вообще в какой-либо поддержке. Как следствие, 16 апреля 1992 года в Кабуле произошел государственный переворот, приведший к свержению Президента ДРА Наджибуллы, поскольку его правительство объективно не могло самостоятельно противостоять бандитам разных мастей, на финансирование которых только США ежегодно тратило свыше $500 млн. Ещё большую сумму составляли материально-финансовые вливания противникам Наджибуллы со стороны ряда арабских и европейских стран.

В настоящее время даже большинство из тех, кто с оружием в руках воевал с советскими солдатами, с сожалением констатируют, что если бы они знали, к чему эта борьба приведёт, то никогда бы не подняли оружие на советских солдат, которых сейчас называют настоящими друзьями Афганистана. Оказались пророческими слова Президента ДРА Наджибуллы: «Я склоняю голову перед памятью советских людей, которые отдали свои жизни, выполняя воинский долг. Война принесла много горя. Она не сразу забудется. Но не забудется также многими и многими афганцами доброта и мужество советских людей, их бескорыстие и человечность».

И это не просто слова. В мае 2008 года по инициативе популярной кабульской радиостанции «Ватанджар» при поддержке операторов мобильной связи в прилегающих к Кабулу пяти афганских провинциях провели телефонный опрос. На мобильные телефоны афганцев поступал вопрос: «Какой из политических режимов прошлого и настоящего времени вы считаете соответствующим вашим интересам». В качестве ответа предлагалось выбрать один или несколько из пяти предложенных правящих режимов последних лет, включая нынешний. За правительство Наджибуллы проголосовало 93,2%, против — 1,2%, воздержалось — 5,6%. После этого такие опросы уже не проводят, поскольку это уж слишком наглядная оценка со стороны афганского народа всему периоду пребывания в Афганистане советских солдат и конкретно правительству Наджибуллы, которое сейчас разного рода «аналитики» пытаются сравнить с марионеточным режимом Карзая.

В вопросе о целесообразности ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года большинство экспертов придерживаются, практически, единого мнения о явной нецелесообразности такого шага высшего советского руководства, хотя при этом разные эксперты обосновывают своё мнение зачастую взаимоисключающими доказательствами. Вместе с тем, следует учитывать, что после свержения в феврале 1979 года проамериканского шахского режима в Иране и эвакуации оттуда американского оружия, нацеленного на СССР, США приняли решение заменить Иран Пакистаном и, по возможности, Афганистаном. Что касается Пакистана, то в очень скором времени так и произошло, а вот с Афганистаном не получилось, хотя и очень хотелось, с учётом наличия в Афганистане авиабаз, способных принимать тяжёлые американские бомбардировщики с ядерным оружием на борту, а также возможности размещения ракет прямо на границе СССР.

Да, предотвратить американскую агрессию можно было и другими средствами, но, тем не менее, ввод советских войск позволил не только её предупредить, но и провести в Афганистане целый ряд реформ. В 1979 году, на момент ввода войск в Афганистане было свыше 90% неграмотных. Менее, чем за 10 лет тысячи афганцев получили высшее образование, сотни тысяч — среднее, в том числе и в советских учебных заведениях, миллионы афганцев научились читать и писать, преодолев вековую неграмотность. Кстати, самый младший брат Президента ДРА Наджибуллы Ахмадзай, которого талибы зверски убили вместе с его братом-президентом в сентябре 1996 года после взятия Кабула, закончил юридический факультет Киевского государственного университета.

Оказывалась также государственная поддержка мелкому и среднему бизнесу, несмотря на ряд допущенных ошибок, развивалось сельское хозяйство. Именно благодаря этим мерам и была обеспечена стабильность в государстве после вывода советских войск. Т.е., Советский Союз, несмотря на множество ошибочных решений, в конечном итоге, достаточно успешно решил поставленные задачи, — частично преобразовал и в определённой мере консолидировал афганское общество, укрепил правительство, привлёк на его сторону значительную часть духовенства, создал вполне боеспособную армию, действенные органы безопасности и полицию и после этого постепенно начал сначала сокращение, а затем и вывод своих войск.

Если обратиться к статистике, то войска СССР находились в Афганистане с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года, т.е., 9 лет и 64 дня (США и их союзники к настоящему времени уже более 11 лет!). При этом максимальная численность советских войск в 1985 году достигала 108,8 тысяч и с этого времени неуклонно снижалась. Вывод войск начался с 15 мая 1988 года, т.е., через 8 лет и 5 месяцев после начала операции, и уже к августу 1988 года их количество составляло порядка 40 тысяч. Весь процесс вывода занял всего шесть месяцев.

Начав в 7 октября 2001 года операцию «Несокрушимая свобода», США и Британия попытались под предлогом борьбы с международным терроризмом в очередной раз добиться установления в Афганистане прозападного режима. Тем не менее, по происшествии более 11 лет, ни одна из задач, которые первоначально декларировались правительством США, так и не решена, несмотря на то, что количественно войска ISAF превышали советские, накануне их вывода, почти в четыре раза!

Тем не менее, в отличие от советских войск, войска НАТО активных боевых действий, практически, не вели и не ведут. Они сидят по своим гарнизонам и только изредка прочёсывают их окрестности. Для «подавления сил противника» применяются массированные артиллерийские и бомбовые удары, которые наносятся либо на основании данных агентуры, либо на основании данных беспилотников и космической разведки. В первом случае, эти удары, как правило, наносятся по пустынной местности, где противника либо уже нет, либо и никогда не было, поскольку, так называемая, «агентура» предоставляет заведомо ложные сведения, так как для афганцев, вследствие того, что эти сведения неплохо оплачиваются, это стало одним из средств заработка. Поэтому афганцами созданы десятки лже-резидентур, в том числе подконтрольные непосредственно талибам, в которых одни имитируют деятельность террористов, другие «доносят» об их «базах», а третьи «подтверждают» результативность ударов по ним, создавая видимость, якобы, «независимых» источников информации. Руководству частей ISAF это тоже выгодно для имитации «эффективности» своих «боевых» действий.

Во втором случае, удары механически наносятся по обнаруженным скоплениям людей, подпадающих под признаки террористов, поэтому под эти удары чаще всего попадают мирные жители, собравшиеся на свадьбу, похороны либо по другому поводу. Впрочем, по большому счёту, силы ISAF, введённые в Афганистан для разгрома «международного терроризма», эту задачу решать и не собираются, поскольку её практическое выполнение неизбежно приведёт к увеличению потерь, которых даже при такой, «окопной» тактике избежать не удаётся.

В результате, бомбёжки и артобстрелы не решили, да и не могли решить ни военные, ни, тем более, внутригосударственные проблемы и, соответственно, не принесли в страну необходимую стабильность. А вместо развития бизнеса и сельского хозяйства возросло до небывалых за всю историю Афганистана размеров производство наркотиков. На него приходится порядка 80% мирового производства опиума-сырца и реализуемого в России и Европе 80-90% героина, обеспечивая, по разным данным, от 70 до 80% мирового производства опиума. В этой сфере занят, практически, каждый четвёртый трудоспособный афганец. Вполне естественно, растёт потребление наркотиков и внутри Афганистана, особенно среди молодёжи.

Понятно, что сама по себе сложившаяся в настоящее время ситуация в Афганистане не урегулируется, более того, она становится всё более тупиковой. Спустя более 11 лет после начала операции «Несокрушимая свобода», о достижении победы в Афганистане военным путём никто даже не говорит, а реализация политики «примирения между афганцами» на практике означает возвращение к власти «Талибана» и «Аль-Каиды», поскольку других движений и лидеров, обладающих силой и авторитетом, чтобы стать основой объединения и возглавить государство в Афганистане нет. Но, с учётом того, как талибы поступают с несогласными с их политикой, то сил, желающих «объединяться» с талибами, в Афганистане, практически, нет, так же как и сил, способных им реально противостоять. Поэтому возвращение к власти «Талибана» вызовет новую массовую волну эмиграции из страны и продолжение кровавых междоусобиц, т.е., вернёт страну в тот же 2001 год.

Так что, как бы ни старались некоторые «аналитики» и их хозяева, но никаких «аналогий» между действиями в Афганистане СССР и США, как и неких «тех же капканов», просто не существует, ни в мотивации введения войск, ни в действиях по отношению к государству и его народу, ни, тем более, в результатах многолетнего пребывания на территории Афганистана.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (8):

котовас
Карма: 5
27.12.2012 16:16, #4611
Статья верная. Все расставлено по своим законным местам. Позор Царя Бориса налицо и имя его проклято в народах.
7777777
Карма: 5
28.12.2012 12:37, #4614
"комментатору" не помешало бы ознакомиться сначала с материалом "комментируемого", прежде чем делать пафосно-критичные выводы

http://www.iarex.ru/articles/32532.html
Николай
Карма: 5
30.12.2012 16:41, #4637
Интересен вывод "НИКАКИХ "АНАЛОГИЙ" МЕЖДУ ДЕЙСТВИЯМИ В АФГАНИСТАНЕ СССР И США, КАК И НЕКИХ "ТЕХ ЖЕ КАПКАНОВ", ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ" в публикации с названием "В ЧЁМ СХОДСТВО И ОТЛИЧИЕ ВОЕННЫХ КАМПАНИЙ СССР И США В АФГАНИСТАНЕ".
Особенно умилил пассаж о стараниях "некоторых "аналитиков" и их хозяев". Всегда приятно, когда настоящий бесхозный Эксперт и Аналитик посвящает так много слов одной из моих публикаций.
Вот только если "Яковлев Фёдор, Страна: Украина, эксперт по вопросам безопасности и кризисным ситуациям Экс-сотрудник КГБ СССР, окончил КУОС. В 1979, 1980, 1981, 1987 годах находился в командировках в Афганистане по линии Управления "С" (нелегальная разведка) Первого Главного Управления (внешней разведки) КГБ СССР" с такой же легкостью развешивал ярлыки в выводах отчетов по этим командировкам, то чего удивляться "результатам многолетнего пребывания на территории Афганистана" тех, кто ими руководствовался…
Полностью согласен с тем, что "решающую роль ... сыграла не столько активность США и их марионеток, сколько циничное и подлое предательство вечно пьяного президента РФ Бориса Ельцина".
Только вопрос: за кого голосовал и где был в те годы сверхсекретный Эксперт сверхсекретного Управления? Разоблачал "съевших сало" страны Украины некоторых "врагов демократии" и их хозяев? Неужели сегодня страна Украина слишком маленькую пенсию платит большому советскому Аналитику?
Зато теперь за американцев в Афганистане я спокоен.
Николай Малишевский
Valentin
Карма: 5
30.12.2012 21:03, #4640
В ответ на комментарий Николай #4637 (30.12.2012 16:41)
Вы здесь столько "намолотили", что я так ЧЕТКО и не понял Вашу точку зрения (или точку презрения, что может верней). Скажите не тая, Вы за красных или за белых?
dimvds
Карма: 0
31.12.2012 01:50, #4648
http://krrramola.narod.ru/stihi.html :

РАННЕЕ УТРО

Раннее утро. Звезда догорает.
Холод сковал небольшое селенье.
Солнце пока что гора закрывает.
Ветра морозного слышится пенье.

Вот уж звезда, наконец, догорела,
Вот уже солнце кишлак отогрело,
Вот по камням поползли муравьи,
И у колодца ведро зазвенело,
И голоса там послышались детские.
…Вдруг прозвучал страшный крик: «Шурави!»
То есть – «Советские!»

Только немногие скрыться успели
В снежных спасительных горных вершинах.
Вот уж моторы вблизи загудели,
Вот и подъехали те, что сидели
В бронемашинах.

Быстро селенье они окружили,
Лаем собачьим округа залилась,
Ненависть общая в нём отразилась
К тем, что шакалам далёким служили,
К тем, что приклады уже приложили…
Первая пуля в собаку вонзилась.

Следом за первой посыпались сотни,
С визгом летели во всех без разбора,
Не миновав ни одной подворотни
И не оставив без дырок забора.

Многих запёрли в старинной мечети.
Зря они, видно, к Аллаху взывали.
С ними там были и малые дети…
Всех их одною гранатой взорвали.

Некому было ответить на это…
Смертный джихад продолжается где-то,
В горы ушли сыновья и мужья,
Ни одного не оставив ружья…

Старец столетний в последнем усильи
Ранил зверюгу в погонах кинжалом.
Старцу солярку на голову слили.
Долго в пыли его тело пылало.

Чтобы уж точно никто не остался,
В ход под конец были пущены газы.
Следом привычно доклад составлялся
О ликвидации вражеской базы.

Дм.Воробьевский, Воронеж, дек.19
Владимир
Карма: 15
31.12.2012 05:38, #4655
В ответ на комментарий dimvds #4648 (31.12.2012 01:50)
Пафосность и стихотворность не сделают вранье правдой.
Напомню, что при сравнимом времени "присутствия" Штатов во Вьетнаме (8 с небольшим лет) и Союза в Афгане (9 лет) и при сравнимых масштабах государств (ДРВ+ЮВ ~ 50млн, Афганистан - 37 млн (в то время)) население Афганистана сократилось на 100 тыс.чел, а Вьетнама - на 2 млн. Почувствуйте разницу. И это не советские оценки, а злорадно цитировавшиеся Советами западные.
Далее.
В Южном Вьетнаме присутствовали только штатовские и союзные им "журналисты", а в Афгане целая толпа "несоюзных" Союзу. Здесь и шустрый Савик Шустер с Радио то ли свободы (не путать с Тягныбоком), то ли свободной ЭУропы, и поляцкие журнашлюшки, позднее ставшие польскими министрами и куева туча других "писущих братьев". Это не говоря о собственно резидентуре США. И тем не мене, несмотря на всё их желание им за 9 лет так не удалось "раскопать" ничего даже отдаленно похожего на Сонгми, эйджент оранж и напалм. В итоге для доказательства использования Советами хим-оружия пришлось ввести в обиход совершенно футуристические "микотоксины" (ну, чисто, отравление Юсченки и отравление полонием, как-будто у Союза не было "проверенных временем" средств), да на том и заткнуться.
Да это и не мудрено. Школа не та. В Советах в школах другому учили.
Владимир
Карма: 15
31.12.2012 06:03, #4656
В ответ на комментарий Владимир #4655 (31.12.2012 05:38)
Можете в доказательство своей "правоты" сколько угодно использовать рассказы о патологии в психике советских солдат и офицеров. Но поверить вам могут только те, кто хочет поверить. Уже хотя бы потому, что в Союзе и до Афгана и после него (до самой кончины этой страны) детей в школах НЕ расстреливали.
А если кто не знает (ну, не повезло в жизни человеку), что такое "стратегические деревни" и что такое Сонгми - наберите эти слова в Гугле. Может мозги и прояснятся.
Ну, и, наконец, такая оценка эффективности боевых действий, как "body count" (счет мертвецов), никогда не использовалась советскими штабами, зато использовалась Штатами+Британия до 2-ой мировой войны, во время 2-ой мировой войны и после неё (вплоть до наших дней). У наших в качестве такой оценки использовались "потери сторон" - это не одно и тоже! По этой причине "нагонять бухгалтерию" таким образом (поголовным уничтожением населения) у советских офицеров и солдат НЕ было причин.
Да, забыл.
Наши не носили на поясе отрезанные носы и уши поверженных врагов и не посылали домой пепельницы из их черепов, как это делали бравые Джи-Ай. (Широко открывшим глаза и рот могу предоставить ссылки - ну, например, http://polemika.com.ua/article-103463.html#title). И можете не сомневаться, этот "красивый древний обычай" имел место в армии США и в 19-ом веке, и в 20-ом, и long live USA.
И еще.
На подкладке формы наших солдат не пришивали, как у амерских пилотов, текст "не убивайте меня - вы можете получит выкуп" (на 4 языках)
Владимир
Карма: 15
31.12.2012 06:50, #4657
В ответ на комментарий Владимир #4656 (31.12.2012 06:03)
Да, еще кстати.
Когда-то в 60-ых на Тихоокеанском флоте с якорной стоянки штормом сорвало и унесло в океан баржу с четырьмя советскими солдатами. Их носило по морю без воды и пищи несколько недель. И когда, их дико отощавших, нашел 7-ой флот США (я хорошо помню эти документальные кадры) штатовских журналистов особо удивлял тот факт, что солдатики не сожрали друг друга.
Так что прием, используемый в данных "виршах", очень давно и хорошо известен и с успехом используется западной "писущей братией". Они прекрасно знают своё отвратительное нутро, знают, какую реакцию может вызвать у читателей рассказ об их достижениях в сфере человекоядения, и с успехом валят с больной головы, да на здоровую.

Ты можешь здесь блевать стихами,
ты можешь в душу наплевать
своими мерзкими виршами -
тебя тому учила мать.
Взойдет ли солнце или сядет
поднаторевшему перу
и возбужденному "уму"
плевать.
Тебя тому учила мать.
Ты воспоешь и тараканов,
и муравьев, и брёх собак.
И неустанно будешь гадить.
Тебя тому учила мать.

Надеюсь, что мои "вирши" доставили вам, DIMVDS, хоть маленькую толику того удовольствия, какое доставили мне ваши…
Подписывайтесь на ИА REX
Считаете ли Вы, что Российская Федерация является:
49.1% Наследницей Российской Империи.
Ровно 448 лет назад в 1572 году Иван Грозный одержал ВЕЛИЧАЙШУЮ победу над Ордой в битве при Молодях. Знаете ли Вы об этой исторической Победе РУССКОГО народа?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть