Эксперт ИА REX, политолог Лев Вершинин проводит сравнение дела Магнитского с делом президента Сербии Слободана Милошевича, умершего в застенках Гаагского трибунала из-за неоказания медицинской помощи.
«Что бы ни случилось в заключении с беднягой-юристом Сергеем Магнитским, факт есть факт: следствие и персонал СИЗО действовали на основе прецедента, созданного Гаагским трибуналом в отношении Слободана Милошевича, строго придерживаясь цивилизованных методик, и Москва, не обратив этот важный нюанс себе на пользу, совершит серьёзную ошибку», — отмечает эксперт.
ИА REX: Можно на закон Магнитского ответить прецедентом Милошевича?
Ростислав Ищенко, политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:
Думаю, что эти случаи сравнивать не имеет смысла. Милошевич — глава государства, которого пытались осудить за то, что он выполнял свою святую обязанность — защищал доверенное ему государство от распада, а затем (когда распад всё же состоялся) защищал свой народ, от этнических чисток. При этом, в отличие, например, от Авраама Линкольна, развязавшего гражданскую войну в США, он ни на йоту не вышел за пределы конституционных полномочий. Процесс над Милошевичем — это то же самое, как если бы Техас решил отделиться от США, а Обама послал бы войска против мятежников и за это его бы отдали под суд.
Магнитский же обвинялся в конкретных преступлениях, которые и в США наказываются тюрьмой. При этом, вся эта свистопляска очень напоминает попытку компании, которой он помогал уклоняться от налогов, защитить честь мундира. Ведь, если Магнитский преступник, то и его наниматели преступники, и тогда их можно и даже нужно преследовать не только по российским, но и по американским законам. Если же он «невинная жертва» «кровавого режима», то и преступления не было и наниматели его — цивилизованные, невинно оболганные бизнесмены.
Поэтому указывать американцам на то, что в Гааге уморили Милошевича, а потому, дескать, в Москве имели полное право уморить Магнитского, это, во-первых, унижать Милошевича, а, во-вторых, действовать в логике — если в Абу Грейб или в Гуантанамо пытали (продолжают пытать) узников, то и мы можем применять пытки. Ну и, наконец, мне кажется, что обвинения США в двойных стандартах абсолютно бессмысленны. Они и не скрывают, что действуют в системе двойных стандартов, разрешая себе то, что запрещают другим, например, свергать при помощи военной силы неугодные, хоть и легитимные, режимы. Обвинять США в политическом мошенничестве, всё равно, что стыдить Гитлера антисемитизмом. Да они гордятся тем, что используют в политике методы напёрсточников. Усмирить амбиции американцев испокон веков можно было не добрым словом, а исключительно пистолетом.
Юрий Юрьев, политконструктор:
Москва лишь начала игру, но уже поведала миру, что Магнитский отсиживал за западного работодателя, что не платил налоги. Теперь политикам США будет сложно понять, чем же Магнитский лучше Аль-Капоне или братвы.
Мы уже обсуждали, что включение «детской темы» в эту тему было внутренней ошибкой окружения Путина. Но стоит Путину тему с детьми перенести на потом, а заняться основными позициями законопроекта, и про коррупцию, и про левые деньги на грантоедов, то в итоге может оказаться, что США внаглую занимаются неоколониализмом, обманом туземцев и скупкой их вождей ради работорговли. Я несколько упрощаю, но суть такова, а термины пусть шлифуют госслужащие.
А затем Путину стоило бы провести расследование, кто же подсунул «детскую тему» в дела о межгосударственной коррупции, наглой неоплате налогов в России и, может быть, умерщвление Магнитского как подставу России под конфликт. Западу это не впервой. То Литвиненко кто-то отравит, то Милошевича угробит, то Политковскую — убьёт, а виноват у них Путин. Вероятно тем, что не вездесущ и не одновременен. Значит — пора таковым становиться.
Комментарии читателей (0):