Фёдор Яковлев: Похищение Развозжаева: российская власть неспособна к борьбе с реальной оппозицией

В истории с «возвращением» Развозжаева в Россию теоретически были возможны ровно два варианта сценария развития событий, — либо официальное задержание Развозжаева российскими спецслужбами на территории Украины при содействии местных правоохранительных органов, либо организация его нелегального вывоза из этой, в принципе, дружественной России страны. Но, вместо этого, в действительности события развернулись по третьему, — непонятному, непрофессиональному и безграмотному, чтобы не сказать, совершенно тупому «смешанному» варианту, показав нижайший уровень компетентности и взаимодействия постепенно деградирующих, вследствие их крайней политизации, правоохранительных органов обоих причастных к этой истории государств.

В первом варианте всё могло быть абсолютно законно, просто и понятно, — 17 октября с.г. Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту приготовления к организации массовых беспорядков (ст. 30 и 212 УК РФ) в отношении Сергея Удальцова, его помощника Константина Лебедева и помощника депутата Госдумы Ильи Пономарева Леонида Развозжаева. В тот же день Удальцова и Лебедева вызвали в Следственный комитет на допрос в качестве подозреваемых, а Развозжаева следователям найти не удалось и поэтому он был объявлен в федеральный розыск. Обнаружив Развозжаева на территории Украины, правоохранительные органы РФ по согласованию и во взаимодействии с правоохранительными органами Украины могли совершенно официально провести его задержание на абсолютно мотивированных и законных основаниях.

В этом случае, ни к российским, ни к украинским правоохранительным органам не могло быть никаких претензий, поскольку Россия, как и любое другое иностранное государство в схожей ситуации, имела полное право официально попросить украинских коллег об оказании помощи в задержании объявленного в федеральный розыск конкретного обвиняемого по реально возбуждённому уголовному делу, который скрывается от допроса. А поскольку сам Развозжаев в украинские инстанции по поводу политического убежища не обращался, а представительство ХИАС в Киеве, которое проводит в интересах Управление Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по делам беженцев предварительные собеседования с соискателями политического убежища украинскую сторону тоже в известность о, якобы, имеющейся просьбе с его стороны получить статус беженца не информировала, то для отказа российской стороне в задержании Развозжаева для доставки его в Россию на допрос по возбуждённому уголовному делу, у украинских правоохранительных органов никаких оснований просто не было.

На первый взгляд, вроде бы всё так и происходило, и официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что 20 октября с.г. Развозжаев был задержан в Киеве российскими спецслужбами, у которых «было разрешение от украинской стороны». Он также пояснил, что Развозжаев был вывезен из Киева в Москву на частном (!?) самолете. Представитель украинской пограничной службы, в свою очередь, даже подтвердил, что Развозжаев действительно пересёк границу «в установленном порядке», но далее этот «установленный порядок» полетел вверх тормашками, поскольку не привыкшие отвечать на конкретные вопросы по существу украинские чиновники... не смогли назвать ни время, ни место пересечения Развозжаевым украинско-российской границы!? А Служба безопасности Украины и Министерство внутренних дел и вовсе категорически отреклись от какой-либо причастности к этому инциденту!?

Более того, представитель украинского МВД Владимир Полищук в интервью 24 октября с.г. информационному агентству «Украинские национальные новости» подтвердил, что в МВД поступило заявление о похищении Развозжаева, но отметил, что поскольку «уже на следующий день этот человек был жив-здоров и в сопровождении спецслужб РФ. Поэтому понятно, что здесь не преступники похищали, не террористы, а это была проведена операция других силовиков на территории Украины»!? И добавил: «если это действия правоохранителей другого государства, то я не думаю, что спецслужбы не должны делиться своими планами относительно этих действий»!? Таким образом, прямо намекнув на взаимодействие российских спецслужб с СБУ!

Но СБУ 26 октября с.г., т.е., спустя два дня после комментариев МВД и недели(!?) после исчезновения Развозжаева с территории Украины, разродилась настолько неадекватным заявлением своего пресс-центра, что его следует привести полностью: «В связи с резонансом, который вызвали события, связанные обстоятельствами пребывания гражданина Российской Федерации Л. Развозжаева в Украине, в средствах массовой информации появилось немало эмоциональных заявлений, версий и предположений, которые по содержанию часто противоречат одно другому. С учётом изложенного сообщаем, что Служба безопасности Украины осуществляет проверку причин въезда Л. Развозжаева в Украину, законности и статуса его пребывания на территории нашего государства и цели срочного выезда в Россию. По результатам принятых мер общественность будет проинформирована»!?

Т.е., во-первых, СБУ таким образом официально заявила, что служба расследует преступления совершённые на территории Украины только в том случае, если о них на протяжении, как минимум, недели будут «эмоционально» писать все украинские СМИ!? Это очень напоминает стиль работы предыдущего председателя СБУ Валентина Наливайченко, которого не научили уму-разуму даже в Академии внешней разведки России, выпускником которой он является. В 2008 году, например, он абсолютно искренне заявил в интервью украинскому журналу «Фокус», что «законным основанием» для заведения уголовного дела в отношении экс-министра транспорта Николая Рудьковского стало то, что «по Рудьковскому у нас были заявители из Минтранса, которые согласились дать показания»!? Вполне естественно, что этот апофеоз «юридической мысли» и «оперативного мышления», слившихся в экстазе практического применения, моментально превратился в юридический прах, как только в суде перешли от слов «заявителей» к конкретным документам, которые могли бы подтвердить их слова и вину обвиняемого, а точнее, к их полному отсутствию, вследствие чего «дело» в отношении Рудьковского с треском развалилось.

Впрочем, в нынешних заявлениях СБУ подобного рода тоже нет ничего удивительного, поскольку публичный «рупор» экс-председателя СБУ Наливайченко в лице Марины Остапенко и ныне продолжает «вещать» от имени СБУ в качестве руководителя её пресс-службы. То ли она такая незаменимая, то ли кроме неё на эту должность нет претендентов, поскольку не каждый согласится играть роль придворного шута, озвучивая всякий бред, исходящий от этого ведомства в зависимости от текущей политической конъюнктуры. Либо вообще тупо убегать от журналистов, как она это делала при вопросах по поводу Развозжаева до выхода упомянутого «разъяснения».

Во-вторых, совершенно непонятно, что и каким образом СБУ собирается «проверять»!? На сайте Нового времени ещё 23(!) октября, т.е., за три дня до заявления СБУ, были опубликованы ответы на вопросы о событиях тех дней самого Развозжаева, которые он совершенно официально дал членам Общественной наблюдательной комиссии за местами принудительного содержания города Москвы в присутствии сотрудников следственного изолятора «Лефортово»: «Из России я уехал 15 октября. А уголовное дело против меня было возбуждено 16 октября. Я пришел в отделение ООН по беженцам, чтобы просить политического убежища, но я не скрывался от следствия. Меня похитили 18 октября в Киеве. Около 13 часов я вышел из ХИАСа. Я успел увидеть, что у входа стоит микроавтобус с украинскими номерами. Рядом стояли четверо мужчин, один был без маски. Я бы смог его узнать, если бы снова увидел. Они затолкали меня в микроавтобус. Я сам занимался боксом, не боюсь физической боли, я сопротивлялся, но ребята очень здоровые и чуть повернешься, тебе как следует наподдают. Надели мне на голову черную плотную шапку, чтобы я не мог ничего видеть, ноги и руки слепили скотчем. И мы поехали».

Из этого следует, что в СБУ либо не способны получать необходимые сведения даже из открытых источников информации, либо СБУ рассчитывает допросить Развозжаева о «причинах въезда в Украину, законности и статуса его пребывания на территории нашего государства и цели срочного выезда в Россию» самостоятельно, в связи с чем, видимо, всерьёз предполагает, что при допросе Развозжаева следователями СБУ, он предоставит им какую-то другую версию своего «срочного выезда в Россию»!? А заявленное намерение СБУ проверить «законность и статус его пребывания на территории нашего государства» либо означает наличие у СБУ данных о нелегальном пересечении Развозжаевым российско-украинской границы, либо о неумении пользоваться базой данных Пограничной службы Украины, где отображаются все данные о въезде-выезде иностранцев.

И в третьих, — в чём заключается смысл заявленной «проверки» СБУ, если фраза о целях «срочного выезда в Россию» Развозжаева, уже констатирует позицию СБУ, как заведомо отрицающую факт его принудительного вывоза!? Но самое главное во всех этих заявлениях и СБУ, и МВД, что версия, озвученная официальным представителем СКР Маркиным о том, что 20 октября с.г. Развозжаев был задержан в Киеве российскими спецслужбами, у которых «было разрешение от украинской стороны», мягко говоря, действительности не соответствует. А это означает, что оставляя в стороне все эпитеты, которых заслуживают эти «профессионалы» из спецслужб, остаётся только резюмировать, что официальным вывозом Развозжаева в этой истории даже не пахнет. А к, так называемому «взаимодействию», российские и украинские спецслужбы просто не способны.

Второй вариант сценария развития событий, безусловно, гораздо сложнее, но и его реализация особого труда не составила бы, при этом российским спецслужбам можно было бы действительно даже не ставить в известность своих украинских коллег, хотя неписанные нормы профессиональной этики дружественных(!) спецслужб, и в этом представитель МВД Украины абсолютно прав, требуют этого в обязательном порядке, да и в случае каких-либо непредвиденных осложнений, да ещё на чужой территории, местные сотрудники спецслужб всегда могут негласно «подстраховать» своих зарубежных коллег.

Осуществление второго варианта требовало прибытия в Киев группы захвата в составе которой должен был бы находиться человек максимально похожий на Развозжаева и при необходимости дополнительно под него загримированный, причём он должен был пересечь российско-украинскую границу нелегально, без фиксации пересечения. После захвата Развозжаева этот человек должен был выехать из Украины уже официально, поездом по документам Развозжаева. С учётом того, что в России билеты на поезда продают по документам, то установить в каком купе этого поезда может ехать, как минимум, двое граждан России, купивших обратные билеты из Киева в Москву в России, особого труда не составляет. Сделать так, чтобы лже-Развозжаева хорошо запомнили не только соседи по купе и проводники вагона, но и максимальное количество граждан России, возвращающихся в этом вагоне домой из Украины, тоже дело техники.

На Киевском вокзале по приезду в Москву лже-Развозжаев должен был обязательно подойти к тем таксистам, которые, как обычно, стоят группкой в несколько человек и, в ожидании пассажиров, коротают время за разговорами. Недолго пообщавшись, но так, чтобы это отложилось в памяти у всех таксистов, при этом присутствующих, лже-Развозжаев должен был взять такси до СКР. Как при этом вывезли бы из Украины настоящего Развозжаева, — в мешке, в багажнике или частным самолётом, в данном случае уже неважно.

При осуществлении этого варианта, при любой попытке настоящего Развозжаева отрицать факт «явки с повинной», российские спецслужбы незамедлительно установили бы всех попутчиков лже-Развозжаева от Киева до дверей СКР, и устроили бы... совершенно официальное опознание настоящего Развозжаева, на которое для пущей «открытости» могли бы пригласить всех желающих правозащитников, журналистов с телекамерами и даже «наблюдателей» из ООН и ОБСЕ. Понятно, что результат «опознания» был бы однозначным. После этого Развозжаев и все его защитники могли бы, хоть об стену головой биться, но они никому, даже ближайшим своим соратникам не доказали бы, что Развозжаева спецслужбы похитили. Тем более, что свидетелей-попутчиков лже-Развозжаева можно было бы подвергать самым изощрённым проверкам на самых современных полиграфах, но поскольку они были бы абсолютно уверены, что ехали с настоящим Развозжаевым и поэтому, рассказывая о совместной поездке с ним, действительно говорят правду, то результаты проверок на «детекторе лжи» тоже были бы совершенно предсказуемыми.

В этом случае, российские правоохранительные органы не просто получили бы Развозжаева в своё «полное распоряжение» и окончательно бы его скомпрометировали перед его единомышленниками, но и, безусловно, морально сломали, а у всех украинских правоохранительных органов при этом никаких проблем с ответом на любые вопросы от кого бы то ни было не было бы, поскольку они абсолютно спокойно могли бы коротко и однозначно отвечать: «господин Развозжаев пересёк границу Украины с Россией там-то тогда-то таким-то поездом, при пересечении границы никаких заявлений не делал».

При описании осуществления второго варианта по вполне понятным причинам не детализируется, каким образом всё это делается, но всё вышеперечисленное в России по силам осуществить даже любому частному охранному предприятию средней руки, не говоря уже о возможностях ФСБ. Единственное серьёзное замечание, что двойнику Развозжаева необходимо было бы тщательно избегать фотографирования и попадания на видеокамеры наблюдения, поскольку такие детали, как форма носа, ушей, разрез глаз и некоторые другие индивидуальные особенности личности могут позволить при детальном рассмотрении выявить подмену и тогда все старания будут напрасны.

Закономерный вопрос о том, почему вывоз Развозжаева из Украины проходил так тупо и непрофессионально, что привело к громкому скандалу сразу в двух государствах с вовлечением десятков международных организаций, правозащитников и широчайшему обсуждением деталей вывоза в сотнях СМИ, следует задать организаторам этой попсовой трагикомедии, поскольку назвать эти бестолковые трепыхания «спецоперацией», язык ну никак не поворачивается. И это совершенно не праздный вопрос, поскольку своими безграмотными действиями эти «массовики-затейники» от российских правоохранительных органов полностью и окончательно скомпрометировали даже саму идею суда над Удальцовым, Лебедевым и Развозжаевым, так как уже ни один здравомыслящий человек не поверит более никаким «доказательствам» их вины, как бы негативно он не относился к «оппозиционерам» и какими бы достоверными эти доказательства не выглядели бы. Не говоря о том, что более ни одна спецслужба ни в одном государстве мира с российскими «коллегами» по таким вопросам даже общаться не будет, не говоря уже о каком-либо «взаимодействии»!

Т.е., российские власти вследствие безграмотных действий своих спецслужб, буквально на ровном месте, попали просто в патовую ситуацию, поскольку прекратить эту трагикомедию на данном этапе, означает не только публично признать свой оглушительный провал, но и, фактически, официально признаться в своей глупости, не говоря о том, что по рассказу выпущенного на свободу Развозжаева о его «пытках» во время похищения и собственной «стойкости» в Голливуде незамедлительно начнут снимать фильм, в котором не жалея денег на дорогих актёров и режиссёров, весьма красочно покажут, как новоявленный российский Рэмбо, буквально в одиночку, победил всех «кремлёвско-чекистских душителей свободы и демократии».

А ведь Развозжаев открыто готовится к этому сценарию старательно изображая из себя «героическую личность», стойко перенесшую «чудовищные пытки», рассказывая, например, о том, как после похищения 18 октября с.г. в Киеве, уже на территории России его посадили в какой-то подвал, где трое суток держали не просто в наручниках, но и со связанными цепью руками и ногами без еды, и даже не пускали в туалет!? Безусловно, просидеть три дня в подвале без еды и, особенно, без воды, это впечатляет, но простите, а естественные надобности он всё это время справлял под себя, не снимая штанов, или тоже «терпел» все три дня? О том, как «тюремщики» выходили из этого положения, то ли ему меняли штаны, то ли одевали памперс Развозжаев не объясняет, как и того, что если его «похитили» 18 октября, то как 19 октября, сидя в цепях в подвале, он умудрился сделал запись в своём ЖЖ!? Естественно, что на такие «мелкие» нестыковки «сценаристы» обращать внимания не будут, это не в голливудском стиле. Зато, несомненно, привлекут внимание и вызовут слёзы умиления у сентиментального западного зрителя «трогательные» кадры свадьбы «оппозиционера» прямо в Лефортовском СИЗО!

Однако, тем более следует отметить, что продолжать эту трагикомедию после такого оглушительного провала российских «правоохранительных органов» ещё глупее, поскольку ничего, кроме новых скандалов и позора это не принесёт, особенно во время суда. Вследствие чего возникает второй, вытекающий из данных обстоятельств вопрос, а не было ли всё это сделано умышленно, именно с целью компрометации не только методов и способов, но и вообще самой идеи борьбы российских властей с оппозицией? И этот вопрос возникает потому, что случай, когда официальные представители российской государственной власти действуют на стороне противников этой власти, далеко не единичный! Например, 22 октября с.г. года в Российском центре науки и культуры в Киеве состоялся круглый стол на тему «Чего ожидать молодежи от очередных парламентских выборов в Украине?» под эгидой и при непосредственном участии руководителя представительства Россотрудничества на Украине Константина Воробьева. В числе прочих, собравшуюся в РЦНК молодёжь поучал украинский политолог Александр Солонтай, директор программы «Практическая политика» украинского Института политического образования.

В принципе, приглашение украинских политологов на мероприятия Россотрудничества - это абсолютно нормальное явление и он там был не единственным представителем Украины, но загвоздка заключается в том, что это именно тот Александр Солонтай, который не далее, как 3 июня с.г. был... депортирован из России!? В аэропорту «Домодедово» он был задержан российскими пограничниками и в тот же день отправлен обратно на Украину, вследствие чего запланированное прочтение им лекции о политической ситуации на Украине активистам российской «Солидарности» не состоялось. Воробьёв, получивший 4 сентября с.г. из рук руководителя Россотрудничества Константина Косачева знак «Почетного работника Россотрудничества» за «организацию работы на высоком профессиональном уровне (!), просто не мог не знать о депортации Солонтая, но, тем не менее, украинскому политологу, которому по политическим мотивам закрыли въезд в Россию, он лично предоставил возможность выступления в РЦНК перед молодёжью!? А для того, чтобы не привлекать внимание к этому «странному» факту популяризации депортированного из России украинского политолога, на сайте Россотрудничества в официальной информации о состоявшемся мероприятии фамилия Солонтая... предусмотрительно отсутствует.

В этой связи, следует отметить, что МИД вообще занимает своеобразную позицию по отношению к своему нынешнему президенту. В мае 2011 года по предложению Владимира Путина в виде широкой коалиции политико-общественных организаций был создан Общероссийский народный фронт, при этом Путин подчеркнул, что «это инструмент объединения близких по духу политических сил», а его пресс-секретарь Дмитрий Песков дополнительно разъяснил, что «участники коалиции должны разделять тактические и стратегические цели партии „Единая Россия“, таким образом, несистемная оппозиция не сможет войти во фронт». И уже в октябре было создано движение «Интернациональная Россия» из числа примкнувших к ОНФ зарубежных соотечественников. При этом следует отметить, что, если Дмитрий Песков был рад тому к ОНФ «присоединяются единомышленники не только внутри страны, но и из других стран», поскольку фронт «заинтересован в том, чтобы росло число тех, кто разделяет его ценности и цели», то Константин Косачев был категорически против. И до сих пор, ни один из так называемых «координационных советов российских соотечественников», работающих под жёстким управлением МИДа Россотрудничества и финансируемых ими же из госбюджета РФ, почему-то к ОНФ не присоединился!?

Т.е., получается, что МИДовские координационные советы либо не разделяют «тактические и стратегические цели партии «Единая Россия», либо, более того, и вовсе относятся к «несистемной оппозиции»!? Это можно назвать «коррозией власти», «оппозицией внутри власти» либо просто примитивным саботажем, но то, что внутри властных структур имеются серьёзные разногласия, приводящие к отсутствию консолидированной позиции по ряду важнейших вопросов, что в конечном итоге даёт совершенно противоположный результат от желаемого, это факт. Об этом же свидетельствует и исполнение процедуры возврата Развозжаева в Россию, в результате которого российская власть не просто в очередной раз оскандалилась, но и в очередной раз оказалась не готова к такому развитию событий, поскольку справедливости ради следует всё таки отметить, что его освещение в СМИ преимущественно чересчур тенденциозно и крайне политизировано, так как похищения политических противников не российская выдумка, а давняя и совершенно обыденная практика некоторых государств, в том числе, слывущих образцом демократии.

В той же Украине 19 февраля 2011 года израильские спецслужбы похитили палестинского инженера Дирара Абу Сиси прямо из поезда Харьков-Киев и премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху открыто назвал эти действия... "законными«(!?), поскольку, по его мнению, Абу Сиси сотрудничал с ХАМАС. Хотя, израильский адвокат палестинца Бен Натан после ознакомления с предъявленным его подзащитному обвинением заявил, что «это дело — полнейший фарс»! В том же СБУ сначала заявляли, что у них нет «официального подтверждения о нахождении на территории Израиля этого гражданина», а затем первый заместитель главы СБУ Владимир Рокитский выдал СМИ ещё одно «откровение», заявив, что в СБУ «нет данных о том, как он покинул территорию Украины»!?

Безусловно, в ситуации с вывозом Развозжаева совершенно умиляет реакция США, которые по заявлению пресс-секретаря посольства США в РФ Джозефа Крузича российскому изданию «Коммерсантъ» не только «внимательно следят за развитием ситуации», но и «глубоко обеспокоены этими сообщениями и внимательно следим за развитием ситуации. Сегодня мы выразили свою обеспокоенность правительству России и попросили тщательно расследовать этот вопрос»!?

А США, случайно, не хотят точно так же «тщательно расследовать» с привлечением международных правозащитных организаций вопрос незаконного содержания без суда и следствия сотен заключённых в открытой более 10 лет назад печально известной американской тюрьме Гуантанамо? К узникам которой действительно применяют пытки током, сексуальные унижения, испытывают на них медицинские препараты, лишают на несколько суток сна, травят собаками и т.п. Нынешний президент США Барак Обама не только обещал закрыть тюрьму Гуантанамо еще во время своей предыдущей избирательной кампании, но даже подписал указ о её закрытии, однако... всё остаётся по-прежнему и в тюрьме в настоящее время находится около 200 заключённых.

Уроженцу Кувейта Халеду эл-Масри не помогло даже его немецкое гражданство, — захваченный агентами ЦРУ в Македонии, он был перевезен в Афганистан, где его допрашивали с применением пыток в течение 5 месяцев, а затем нелегально доставили в Албанию, где бросили прямо на шоссе. Задержавшие Масри албанские пограничники доставили его в Тирану и посадили на самолёт, следовавший до Франкфурта-на-Майне. В Германии Масри обратился к адвокату, после чего началось расследование его похищения. Вскоре немецкие следователи нашли тот самый частный Boeing-737, который после похищения Масри вылетел из Пальма-де-Майорка и приземлился в Скопье, а спустя три часа в Багдад, оттуда в Кабул и вернулся из Афганистана в Европу, совершив посадку в аэропорту румынского города Темишоара. А немецкий суд даже выдал ордера на арест всех причастных к его похищению. Но на этом всё и закончилось.

А бывшая в то время советником по национальной безопасности Кондолиза Райс, вообще «совершенно искренне» заявила, что «Соединенные Штаты не перевозят и не перевозили заключенных из одной страны в другую с тем, чтобы подвергнуть их пыткам. Соединенные Штаты не используют воздушное пространство или аэропорты какой-либо другой страны для перевозки заключенных туда, где их будут пытать. Соединенные Штаты не перевозят и не будут перевозить никого в страну, где заключенный может подвергнуться пытке». Но, вместе с тем, комментировать дело Масри категорически отказалась. Вне всякого сомнения, что аналогично отреагирует на просьбу прокомментировать дело Масри и ретивый поборник прав российских оппозиционеров Джозеф Крузич.

Естественно, что это никоим образом не оправдывает действия российских правоохранительных органов по отношению к Развозжаеву, тем более, что совершенно непонятно для чего было требовать от него «явку с повинной», если суд обязан исследовать все доказательства непосредственно в судебном заседании и если обвиняемый на суде отказывается от своих показаний во время предварительного следствия, то суд не может принимать их в качестве доказательств чего-либо. Так что, всё, что написал в своих «чистосердечных признаниях» Развозжаев, по большому счёту, не стоит даже той бумаги, которую он своими «показаниями» замарал.

И что в СКР этого не знали? В прошлом году в самый разгар «спонтанных» протестных акций «оппозиции» российские спецслужбы только от российских блоггеров «случайно» узнали, что в действительности, оказывается, сайты с которых шла организация митингов, как и символика «оппозиционеров» были созданы задолго до появления самого повода для «протестов»!? Видимо, в недрах СКР тоже не нашлось для нормальной подготовки и убедительного проведения даже крайне важного для власти суда ни одного просто вменяемого, не говоря уже об обычной профессиональной грамотности, работника, который бы понимал, хотя это было заранее совершенно очевидным, что к каждому действию правоохранительных органов в отношении оппозиционеров будет гарантировано повышенное внимание!?

Мягко говоря, вызывает недоумение и старательно выстраиваемый в этом деле «грузинский след». Безусловно, что большинство грузинских политических деятелей из команды Саакашвили, не говоря уже о самом грузинском президенте, безоговорочно поддержат любую оппозицию тандему Путин-Медведев, но, если нищая и микроскопическая по сравнению с Россией в политическом, географическом и численном масштабах Грузия способна проплатить и организовать в Москве такие манифестации, как на Болотной площади, то что будет, если за дело возьмётся, например, точно такая же американская марионетка, как Катар, со своими сотнями миллиардов долларов, и перейдёт от публичного избиения российских послов на своей территории к финансированию организации беспорядков в Москве!? О США и Европе даже говорить не стоит! Или в этом случае, как и после избиения российского посла Владимира Титоренко катарскими полицейскими и таможенниками в международном аэропорту Доха на виду у сотен пассажиров, Россия молча снесёт оскорбление государства?

Фёдор Яковлев - эксперт ИА REX.