Какими были фальсификации на выборах в Госдуму: мнения блогеров

Электоральный географ, эксперт ИА REX Александр Киреев с 8 по 14 декабря провёл в своём блоге опрос по технологиям фальсификации выборов. По мнению эксперта, все варианты, какими могли бы быть фальсификации на прошедших выборах в Госдуму, можно представить следующим образом:

Результаты выборов были просто нарисованы без привязки к реальному голосованию. Проценты за партии просто заранее написаны в Кремле, и эти проценты не являются суммой даже фальсифицированных бюллетеней. То есть реального подсчета, влияющего на результаты по стране, и не было: сначала написали финальные цифры по стране, а потом уже задним числом к ним подогнали цифры по субъектам федерации, ТИКам и участкам.

Результаты выборов были очень сильно сфальсифицированы в пользу Единой России (более 10%). Мы говорим о 15%, 20%, 30% больше, чем Единая Россия получила на самом деле, то есть реально у неё менее 39%. Но всё же официальные результаты были суммой фальсифицированных и настоящих результатов на участках — в этом важное отличие от первого варианта. При этом сохранились пропорции голосования за остальные партии, только они получили на порядок меньше.

Результаты выборов были заметно сфальсифицированы в пользу Единой России (менее 10%).

Тут мы уже говорим о том, что Единая Россия получила на несколько процентов больше, чем на самом деле: 3%, 5%, 7%, но менее, чем на 10%. То есть разделение: реальный результат ЕР более 39% (но менее 48%). Заметные фальсификации имеют место в меньшей части субъектов федерации, но самые значительные в республиках и Москве. Результаты по субъектам федерации в отличие от первых двух вариантов укладываются в систему, но целый ряд субъектов федерации явно выделяются неправдоподобно высокими результатами ЕдРа и явкой.

В пользу Единой России были лишь незначительные фальсификации (в районе 1%).

Мы говорим о фальсификациях в районе 1%, а то и меньше. Эти фальсификации не являются статистически значимыми. Почти во всех субъектах федерации результаты настоящие, есть лишь отдельные субъекты федерации, где были достаточно небольшие фальсификации в пользу Единой России.

Официальные результаты выборов и есть настоящие. Фальсификаций не было. Тут все понятно.

Фальсификации были не в пользу Единой России, а в пользу других партий. Раз задача охватить все возможные варианты — то пусть такой тоже будет.

В голосовании приняли участие 196 блогеров. При этом только 0.5% из них считают, что фальсификаций не было; 0.5% — фальсификации были в пользу других партий, а не ЕР: 3.6% отмечают незначительную фальсификацию в пользу ЕР (около 1% или меньше); 6.6% участников опроса предполагают, что результаты были просто нарисованы; 36.0% думают, что результаты заметно сфальсифицированы в пользу ЕР (2-10%); 52.8% респондентов уверены, что результаты очень сильно сфальсифицированы в пользу ЕР (более 10%)

В дополнение к этому опросу в ЖЖ в социальной сети Гайдпарк координатором международной экспертной группы ИА REX Сергеем Сибиряковым был проведён опрос по той же теме «Какими были фальсификации на выборах в Госдуму. Опрос проводился с 9 по 14 декабря. В нём приняли участие 3458 блогеров, оставивших 213 комментариев по теме опроса.

0,5% опрошенных считают, что фальсификации были в пользу других партий, а не ЕР; 2% отмечают незначительную фальсификацию в пользу ЕР (около 1% или меньше); 3% из них считают, что фальсификаций не было; 5% думают, что результаты заметно сфальсифицированы в пользу ЕР (2-10%); 10% участников опроса предполагают, что результаты были просто нарисованы; 78% респондентов уверены, что результаты очень сильно сфальсифицированы в пользу ЕР (более 10%); 1,5% предложили свой вариант ответа.

Наиболее интересные комментарии к опросу:

«Как же в таком случае объяснить, что данные соцопросов и экзитполов дают даже более высокий результат ЕР, чем зафиксированный ЦИК. Если посмотреть правде в глаза, то при всех возможных фальсификациях избиратели оппозицию не поддержали. Видимо нынешней прозападной оппозиции народ не очень-то доверяет, и митингами здесь не поможешь. Надо создавать такую оппозицию, чтобы народ ей поверил. Сейчас оппозиционеры на американские гранты развивают кипучую деятельность, создают видимость, что народ прямо-таки горой за них. Что касается фальсификаций и, как следствие, несправедливого распределения голосов в думе, разумеется, это плохо. Но как ни крути, а на сегодня ЕР набирает наибольшее число голосов в сравнении с другими партиями, даже если отбросить влияние фальсификаций. Стало быть, настоящая оппозиция должна ещё работать и работать», — комментирует результаты опросов Эдуард Панков из Харькова.

«По моим впечатлениям, фальсификации очень большие, но даже если я не прав, и они в пределах 5%, то даже такое искажение принципиально изменило расклад сил в парламенте. ЕР получила большинство, которого не имела формально даже по заявленным голосам. Моё окружение изобилует людьми чуждых мне взглядов, некоторые проклинают коммунистов, некоторые даже готовы воспевать воевавших на стороне Гитлера против них. Почти все эти люди в этот раз голосовали за коммунистов. Мне сын рассказал новость, он знает только одного мальчика в школе, родители которого за ЕР. Это Ростов, где официальные проценты ЕР около 50%. Не знаю, с чего Вы взяли, что у ЕР сейчас хорошая поддержка», — возражает Сергей Адамов из Ростова-на-Дону.

«Для того чтобы „жульё“ отдало голоса, нужно, чтобы Верховный Суд признал выборы недействительными. Для этого необходимо, чтобы „системная“ оппозиция подала иски в суд. А вместо этого Миронов публично заявляет, что возможен блок с ЕР. И от других „оппозиционеров“ что-то не видно исков и не слышно об их подготовке. Всё было спланировано и согласовано заранее, все проценты, явки, пароли и т.д. Так что, все довольны, все смеются и потирают руки. ЕР — потому, что сохранила большинство и может принимать законы те, которые им нужны, в то же время, застраховавшись от изменения Конституции минимум на 5 лет, остальные партии — потому, что получили вдвое больше мандатов, чем было и в то же время сохранили возможность возмущаться, ни за что не отвечая. Так что и волки сыты и овцы целы. А мы? Что же... Повозмущаемся и забудем! И Путина выберем президентом ещё на 12 лет. А система, как работала, так и будет работать. А я лично, в этой комедии с выборами больше участвовать не хочу», — отмечает Игорь Тихонов из Бологого.

«Каждая оппозиция заинтересована в большем количестве голосов и должна за это бороться. Если власть ложь, выдаёт за закон или нарушает закон у народа и оппозиции есть полное моральное право делать то же самое. Трусость оппозиции и народа способствует развитию коррупции, бардака, беспредела и т. д. в управлении государством негодяями и ведёт страну к разрушению. Когда страной управляют лживые, вороватые без совести люди, и т. д., то суды не судят справедливо по закону, законы любые не работают и людей ставят перед выбором быть рабами произвола, лжи и другой гадости или перейти к вооружённой борьбе. Умный лидер не будет доводить ситуацию до войны, Он заставит с привлечением ВСЕЙ оппозиции к пересчёту голосов, подтвердив своё достойное лидерство и на базе этого обратиться к народу и действительно избранной думе, но только на честной основе. Народ уже не может терпеть обмана, унижения и словоблудие лидеров страны», — резюмировал обсуждение Сергей Бронштейн из Ростова-на-Дону.