Парламентские выборы в России: победа «тандема» или поражение «Единой России»

«Единая Россия», правящая партия премьер-министра Владимира Путина, понесла неожиданные потери на парламентских выборах 4 декабря и, по результатам подсчёта 95% голосов, едва приблизилась к 50-процентному большинству. Выборы дали представление о рейтинге не только «Единой России», но и Владимира Путина и его планов остаться политическим лидером России номер один. И хотя окончательные итоги ещё не подведены, результаты свидетельствуют о явном недовольстве избирателей, уставших от руководства, пребывавшего у власти больше десятилетия. Этот сигнал представляется ещё более явным на фоне решения Путина баллотироваться на пост президента — на один или даже два срока.

«Манипуляции, коррупция и фальсификации, которыми была отмечена кампания парламентских выборов в России были столь откровенными и пугающими по масштабу, что российские избиратели не видели почти никакой разницы между этими так называемыми демократическими выборами и фарсовыми голосованиями, которые 70 советских лет подтверждали руководящую роль компартии», — пишет сегодня газета The Times.

Партия Путина и Медведева лишилась того большинства мест, которыми обладала в последнее десятилетие в Государственной думе и которые позволяли ей вносить любые изменения в Конституцию без поддержки других партий. Политическая монополия «Единой России» позволила покидавшему четыре года назад президентское кресло Владимиру Путину выдвинуть кандидатом на высший государственный пост своего протеже Дмитрия Медведева, самому занять должность премьер-министра и таким образом обойти норму Конституции, запрещающую одному и тому же человеку быть президентом более двух сроков подряд.

Владимир Путин, который остаётся самым сильным политическим тяжеловесом на политической авансцене России, вскоре останется на два шестилетних президентских срока, что позволит ему находиться у власти в общей сложности четверть века, когда он сменил Бориса Ельцина в 2000 году. Политическая рокировка, объявленная несколько месяцев назад ещё раз продемонстрировала, что Дмитрий Медведев оказался не более, чем номинальной фигурой на посту президента России, не смотря на огромную политическую власть, которая чисто формально должна была принадлежать только ему. Правда, в начальный период президентства Медведева были слабые надежды на частичную либерализацию. Но к 2010 году стало ясно, что проект «Медведев» безнадёжен. Интересно, как правильно заметил один западный эксперт, что в России не политический тандем, а «велосипед с детским сиденьем спереди». Однако стоит подчеркнуть, что Дмитрий Медведев был энергичным, образованным, либерально настроенным — и слабым, что делало его идеальным дублёром, который помог сохранить кремлёвский трон и реальную власть на случай возможного возвращения Владимира Путина.

Если нынешний премьер-министр России решил, что ему хочется снова стать президентом, и он им станет, ведь так устроена современная путинская Россия. Парламентские выборы не ставят под угрозу планы Владимира Путина вернуться вновь на главный политический олимп в Кремле.

Для самой России перспективы столь же мрачные: теперь страну ждёт долгий период застоя в политике и экономике, а также однопартийного правления. Политическая система, столь зависимая от одной конкретной личности, нестабильна по самой своей природе. Для подлинных реформ нужно, чтобы Путин допустил возникновение альтернативных центров власти, но такие шаги — не в традициях бывшего полковника КГБ. Тем не менее, выборы показали, что россиянам надоели неприкрытая коррупция, слабая экономика, чрезмерно зависимая от экспорта энергоносителей, и политический застой. Пока Россия управляется единолично, это недовольство, явственно выразившееся на прошедших выходных, будет продолжать нарастать и однажды выплеснется, несмотря на все заверения Путина в том, что России нужна его твёрдая рука, чтобы обеспечивать стабильность.

Нежелание и неготовность начинать реформы или желание лишь частичных перемен часто объясняется страхом потерять власть и желанием предотвратить новый коллапс России. Но именно то самое отсутствие перемен угрожает спровоцировать нестабильность и поставить под вопрос будущее страны, которой «новый и старый» президент будет руководить по крайней мере ещё 12 лет.

Арье Гут для ИА REX