Эксперты прокомментировали корреспонденту ИА REX предложение фракции «Справедливая Россия» о возврате в избирательные бюллетени графы "ПРОТИВ ВСЕХ".
ИА REX: Изменит ли предвыборную ситуацию возврат графы "ПРОТИВ ВСЕХ"?
Политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук: Оценка комплексных последствий возврата графы «Против всех» – интереснейшая тема для гипотетической диссертации какого-нибудь психолога. Ситуация при возврате графы – намного опаснее, чем если бы эта графа существовала до сих пор в углу избирательного бюллетеня, не привлекая к себе повышенного общественного внимания. Можно с большой долей вероятности сделать прогноз, что если бы реанимация произошла, электорат с упоением «оторвался» бы на этой теме, что называется, за всё. Как минимум, процентов семьдесят использовали бы заветную клетку, чтобы выразить своё отношение ко всем и всему.
Графу «Против всех» не может заменить никакой целенаправленно, даже самым изощрённым способом изгаженный бюллетень, к чему регулярно призывает электорат российская оппозиция. Менталитет российского избирателя, в массовом порядке, почему-то не желает, не может пойти на глумление над государственным документом, так как от этого акта несёт какой-то подпольной, незаконной борьбой, на что готов далеко не каждый. Это так же достаточно интересный феномен, требующий специального социологического исследования. К тому же, испорченный бюллетень мгновенно уничтожается, а бюллетень с жирным крестом, поставленным в официальной бумаге против всех годами навязываемых фамилий и партий – идёт на хранение. И психологически, и политически это совсем другой расклад.
Миронов с Левичевым – слишком скромные люди. Им надо не предлагать серый, нудный, законодательный возврат графы, а начинать уже на всех ближайших предвыборных дебатах тотально «терроризировать», стращать этой графой жириновцев и зюгановцев, убеждая избирателей в том, что именно эти партии и боятся реанимации клетки, так как её возврат мгновенно покажет, кто сколько весит в реальной обстановке. Тем самым эсеры наберут себе очки, которых у них не будет при тех тихих методах, которыми они действуют сейчас.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Кстати, именно в таких направлениях и должны быть задействованы мозги настоящих профессионалов пропаганды, которые уже не нужны в избирательном процессе как таковом по причине его предопределённости. Эти же профессионалы, с другой стороны, должны научить и представителей ЦИК, которые, в случае возврата клетки, публично прогнозируют «создание недееспособного парламента». Сам факт такого странного ответа на неудобный вопрос журналистов демонстрирует не только одно из самых слабых мест избирательной системы, но и напрямую подставляет власть.
Журналист Игорь Богатырёв: Во-первых, смотря, какие "полномочия" будет иметь эта графа. Скажем, "победила" именно она. И - что дальше? Отмена выборов? Повторные выборы без участия прежних кандидатов? Или просто "автоматом" выигравшим выборы будет признан занявший второе место? Если бы были реальные последствия, возможно, она и поменяла бы ситуацию...
...В случае (а это - "во-вторых"), если бы результаты выборов не фальсифицировались бы. А в этом есть огромные сомнения. Так что и "победит" ли графа "против всех", даже если она реально наберёт большинство, - не факт.
Напоминаем, секретарь ЦИК России Николай Конкин 5 сентября заявил, что возвращение в избирательные бюллетени графы "ПРОТИВ ВСЕХ" может привести к формированию недееспособного парламента.
«Считаю, что граждане России должны избирать себе власть. Для этого у нас есть семь политических партий, которые зарегистрированы и допущены к выборам. Отрицание голосования не ведёт к созданию дееспособного парламента», - сказал Конкин, отвечая на вопрос журналистов, как он относится к идее возвращения графы "ПРОТИВ ВСЕХ" в избирательный бюллетень, сообщили РИА «Новости». Восстановить графу «против всех кандидатов» предложили руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов и председатель партии Николай Левичев. Они внесли на рассмотрение Госдумы соответствующий законопроект. Графа была отменена в июле 2006 года. Эсеры считают, что ее отсутствие снижает уровень демократичности выборов и легитимности избранных органов и должностных лиц, ограничивает избирательные права граждан.
Комментарии читателей (1):