От Шэньчжэня до Майами: в чьих руках окажется «глобальный рубильник»

Наблюдатели удивляются: зачем Европа с маниакальным упорством цепляется за Украину в очевидно проигрышной для неё и для Киева ситуации? Да ещё и «бодается» в этом вопросе с Вашингтоном, подвергая республиканскую администрацию уничтожающей критике за любые контакты с Россией, тем более за договорённости вроде «дизельной сделки». Откуда у этого «аппендикса» Евразии взялся такой геополитический драйв, подкреплённый преимущественно намерениями, которые на порядок превосходят европейские возможности? Не проще ли сдать Украину, вернувшись к нормальным отношениям с Москвой, покупая, как прежде, у нас газ за суммы, в 8,5 раз дешевле нынешних американских?

Не будет такого. И именно в надеждах на подобный «камбэк» - главное заблуждение наших доморощенных поборников «европейского проекта», сохранившихся в наследство от поздней советской и ранней постсоветской эпохи. Это была мечта вхождения в Европу тремя республиками славянского ядра СССР, в обмен на разрушение которого европейские элиты, связанные с французскими и немецкими правыми – де Голлем и Штраусом, у которых потом эти идеи перехватили социал-демократы Брандта и Бара, должны были «кинуть» Америку. И об этом не кто иной, как не к ночи помянутый Горбачёв, разглагольствовал в Вене, получив после вояжа к Тэтчер аудиенцию у Отто фон Габсбурга. Беда была в том, что этот проект рухнул в 1982 году, с размещением в ФРГ американских «Першингов» и «Томагавков». Расставив точки над «i», США ясно дали понять, а по дипломатическим каналам ещё и предупредили, что продолжение европейских игрищ на Востоке чревато ядерной войной в Старом свете. Однако с этим некоторые не смирились. Несмотря на фиаско, ставшее очевидным ещё до «перестройки», она всё-таки не только состоялась, но и приобрела откровенно разрушительный характер, когда ответом на роспуск СССР стали шесть волн расширения НАТО.

Распад Советского государства для кругов, взявших верх на Западе, был воспринят сигналом к однополярному переустройству мира под американское господство, замысел которого бесхитростно изложил Бжезинский в «Великой шахматной доске». Констатировав «уникальность» ситуации, когда в Евразии господствует «неевразийская держава – США», патентованный русофоб изложил следующую концепцию исторической перспективы:

Итак, конгломерат коллективного Запада распространяет то, что называется «американской демократией» на весь мир, плавно замещая её затем глобальной диктатурой. Этот план заменил прежде приоритетный проект «глобального треугольника» Киссинджера, в котором ведущая роль США обеспечивалась контролем над советско-китайскими противоречиями. И под этот новый план с самого 1992 года – с «зелёной» конференции в Рио-де-Жанейро – стала создаваться глубокоэшелонированная система институтов, которая к нынешнему кризису приобрела вполне законченный вид. В 2010 году, когда она, с одной стороны, уже «устаканилась», а с другой, — не прошёл вариант глобального дефолта, связанный с рукотворным мировым финансовым кризисом 2008-2009 годов, проект глобальной трансформации был уточнён докладом Фонда Рокфеллера о сценариях мирового развития. Четыре сценария, якобы «самостоятельные», сформировали последовательность, в которой санитарную диктатуру менял римейк глобализации, в свою очередь обрываемый внезапным «хакерским» разрушением цифровой инфраструктуры и падением человечества в архаику. Игру, рассчитанную на не вполне оправдавшуюся лояльность Китая идеям глобализации, в которой тот добился успеха, окончательно поломала Россия, начав СВО. И именно отсюда рокфеллеровский план дал трещину. У Трампа не было шансов на второе пришествие, — это был жест отчаяния западных элит, которым была нужна любая контригра против СВО, чтобы вернуть инициативу. С появлением ИИ и нынешней фазы дискуссий вокруг связанных с ним угроз, стало понятно, что они постараются возвратиться в последовательность-2010, сымитировав ответственность ИИ за цифровую катастрофу. Но для этого «глобальный рубильник» должен быть в одних руках – тех самых постсоветских глобальных институтов, крушить которые, получив шанс, принялся Трамп. За этот «рубильник» и сцепились сейчас американский и европейский, точнее, британский центры. Причём, ещё год назад Трамп, уверенный, что побеждает, гордо отказался от реставрации киссинджеровского «треугольника», понимая, что в нём сейчас Америка будет не управлять чужими противоречиями, а сдерживаться этими самыми чужими совместными усилиями.

В том, что Запад у него в кармане, Трамп не сомневался – и ошибся, получив контригру в лице «свистнутого наверх» новоиспечённого канадского премьера Карни, который чуть более, чем за полгода, организовал новый YES-проект, сторговавшись для этого с внутренними оппонентами Трампа из демократического клана Обамы. Тот на блюдечке принёс ему европейских союзников США по НАТО, а также их островных сателлитов в АТР. Борьба пошла, и ныне идёт, предельно обостряясь, между двумя проектами. Один – видоизменённый «треугольник», в котором у Запада только одна позиция, остальные у России и Китая. Второй проект – внутренний, западный YES, соединяющий США с Европой через центр в Канаде и далее протягивающий щупальца на постсоветское пространство и в АТР, где его средоточием служит «непотопляемый» японский авианосец.

Долгое время казалось, что борются понарошку – просто водят и нас, и Китай за нос. Оказалось, всерьёз. Когда Трамп «отсоединил» Европу, заставив её платить из своего кармана за русофобские эксперименты с Киевом и энергоносителями, европейцы решили взять «треугольник» штурмом, выдавив оттуда Россию (об этом с подачи Карни прямо заявил глава польского МИД Сикорский), а когда не получилось – США. Заметим: как только, пусть и с опозданием на год по вине Трампа, обрёл плоть «шэньчжэньский» формат, европейцы предъявили свой план мира из четырёх пунктов, явочным порядком включив в него ряд предложений Трампа и назвав его «европейско-американским». Если коротко, то нам там предлагается согласиться или на заморозку по ЛБС, или, если настоим на выводе ВСУ из Донбасса, — на членство оставшейся Украины в НАТО. За скобками с неизбежным решением ими в свою пользу остаётся второй по важности спорный вопрос - западных гарантий Киеву, то есть ввода на Украину франко-британско-немецкого контингента, подготовительные учения которого недавно начались в Польше. Трамп от такой постановки вопроса решительно отмежевался, потребовав перевыборов Зеленского.

Уже приходилось отмечать принципиальную для России разницу между этими проектами. «Треугольник» отдаёт остальной Запад в вассалитет Вашингтону, а стратегия YES – это подготовка европейской агрессии против нас с «засадным полком» в лице США на «пожарный случай». Первый проект для нас мир – при условии, что мы сохраняем место в «треугольнике», а военная динамика оснований сомневаться в этом не даёт; второй – большая война. Таким образом, отвечаем на исходный вопрос. Это Европа не за Украину цепляется, это глобалистские кланы Европы и США зарубаются с выпущенным ими же под форс-мажор джинном Трампа за ключевую позицию, которую в случае поражения им придётся уступить, вместе с исторической субъектностью. Как написал один из советников Гитлера, «Мы (нацисты – В.П.), масоны или церковь – есть только одно место под солнцем». И это не Трамп «подружился» с Владимиром Путиным, просто наш лидер - это последняя ставка и надежда Трампа, чтобы не сожрали партнёры, которых он держал за вассалов, а они оказались с зубами.

Уязвимое место Трампа – предстоящие выборы. Последние замеры дают демократам, которых «приХватизировал» клан Обамы, уже 237 мест в палате представителей (республиканцам достаются лишь 198). На кону Сенат, а в нём - мандат с Аляски, где Трамп сейчас лично агитирует за «своего» кандидата, который только если выиграет у соперницы-индианки (что далеко не факт), сохранит в верхней палате статус-кво 50 на 50. И республиканцы за счёт 101-го голоса вице-президента Вэнса, обладающего правами спикера, удержат в ней большинство. Тройственный формат в Шэньчжэне даёт Трампу очень многое, отсекая от «кормушки» заклятых друзей-англичан. Но не сейчас, а в перспективе, и только при сохранении позиций дома, которые если не сохранить, демократы быстренько и с облегчением продадутся в Лондон. Перечитайте ещё раз апрельскую речь Карла в Конгрессе, где он откровенно глумится над американскими политическими «святынями», обзывая их функциями от британской традиции, — ничто не даёт лучшего представления об этой внутренней англосаксонской иерархии, которую Трамп если не сломает – не выживет.

Но и выборы для Трампа – только один из двух капканов. Второй – угроза дестабилизации по французскому сценарию, где проходят обкатку боевики транснациональных сетей. Из Парижа их отправят прямиком в Вашингтон, если левакам так называемых «демосоциалистов» (движение DSA), которых некоторые неграмотные идиоты у нас путают с коммунистами, а они – антикоммунисты, хуже любых «белогвардейцев» с Радио Свобода* (организация включена Минюстом России в реестр иностранных агентов и признана нежелательной на территории РФ), «покажется», что им «подтасовали» выборы. Их у демократов меньшинство, но пассионарное, крикливое, оголтелое и не бесталанное. Помните шутку про майдан, которого никогда не будет в США, так как там нет американского посольства? Зато там есть штаб и сеть Обамы с его глобальными связями и возможностями – и это стократ круче десяти американских посольств вместе взятых.

Если же и выборы Трампу удастся проиграть не с треском, и стабильность сохранить, не допустив уличного бардака, памятного по Чикаго и Миннеаполису, и Шэньчжэнь тем временем состоится и приведет к результату, на который все мы, в России, уверен, рассчитываем, то дальше будет Майами. Вторая серия «треугольника». В отличие от АТЭС, где японцы, филиппинцы и австралийцы без своих «евро-британских паханов» ничего не испортят – силёнок не хватит, а южнокорейцы давно «слили», отыскав повод для срочной ссоры с Киевом, во Флориду припрётся весь глобалистский бомонд – от ЕС и его основных стран до глобальных институтов. Г-жа Георгиева из МВФ недавно уже стращала в Сингапуре этот бомонд казусами ИИ-кризиса: даром в этих структурах свой «хлеб» не едят. И именно там, в Майами, может произойти решающая схватка. Она, конечно, не похоронит ни один из двух проектов, но она выстроит их иерархию, указав на лидера. Или, иначе, на вектор начинающейся глобальной трансформации. Рано или поздно, но победитель заберёт всё, а лузер – сойдёт не только с политической, но и с исторической арены. Запасаться поп-корном в ожидании шоу не советую. Это не шоу, это – всерьёз. Как у Александра Твардовского:

Бой идёт святой и правый.
Смертный бой не ради славы,
Ради жизни на земле.

Приближается момент истины – точка бифуркации, на выходе из которой определится обладатель «глобального рубильника», а с ним - и траектория последующих исторических судеб.