«Дизельная сделка» против европейской YES-коалиции

Судя по остроте полемики, развернувшейся на Западе, а особенно – на Украине, «дизельная сделка» очень многих зацепила. Оставим в стороне вопросы энергетики, разберёмся в политических аспектах.

Первое. Сделка – отражение навязанной Трампу конкуренции проектов внутри Запада. Проекту MAGA (он же – новое издание Pax Americana) в этом году сформулировали альтернативу. К власти в Канаде привели одного из крупнейших легальных глобалистов – Карни; причём, показательно сделали это на фоне открытой Трампом дискуссии о судьбе Канады – становиться ей «51-м штатом» или нет. Клан Трюдо, засидевшийся у власти, эту дискуссию не тянул; и в «глубинном государстве» не стали размениваться не «мелочи», а сделали ставку на профессионального глобалиста Карни (аналоги, которые напрашиваются – Нельсон Рокфеллер на посту вице-президента США, а Драги – итальянского премьера). В январе этого года Карни в Давосе сформулировал концепцию «мира средних государств», противостоящих сверхдержавам. К прошедшему сентябрю она трансформировалась в YES-проект – так называемую «ялтинско-европейскую стратегию», ставящую в центр Запада альянс ЕС – Канада. На его восточной периферии остаётся Украина, а на западной - США, где под этот проект «конкретно» подписалась та часть демократов, из-за которых торчат уши клана Обамы.

Трампу брошен вызов, эквивалентом которого стало постоянное хамство в его адрес Зеленского. В рамках противостояния с Россией эта проблема для Белого дома решения не имела, выборы приближались, а цены на бензин и дизель росли не только в Европе, что Трампа устраивало, но и в США, где это подрывало электоральные перспективы республиканцев. На шесть просьб американского лидера к Киеву прекратить удары по российским НПЗ ответом был отказ. Ибо в отличие от Трампа, считающего, что цены растут по причине украинских ударов, Зеленский и его спонсоры продвигают нарратив, что виноват сам Трамп своей иранской авантюрой с последствиями в виде перекрытия сначала Ормузского, а теперь и Баб-эль-Мандебского пролива. Выскользнуть из-под этого внешнего пресса, который эксплуатировал предвыборные проблемы Белого дома Трамп мог только с помощью России. Но для этого нужно было обойти его же собственные санкции, включая «свежий» закон об «адских» рестрикциях, который задумывался против Китая, а вытащили его из-под сукна и приняли – против России. Трамп так и поступил: объявил, а Бессент в минфине зафиксировал снятие всех запретов с российского энергоэкспорта.

Второе. Малоизвестно, что первый танкер с объёмом в 230 тыс. баррелей дизельного топлива уже на подходе к США. Учитывая, что по некоторым данным, вышел он из Санкт-Петербурга ещё 22 сентября, договорились уже давно. Скорее всего, во время визита Уиткоффа и Кушнера в начале сентября. Не объявляли, чтобы Европа не помешала. Но с Китаем явно согласовали, ибо как раз на следующие дни пришёлся визит в США председателя КНР Си Цзиньпина, и на переговорах вопрос об «адских» санкциях для покупателей российской нефти не обсуждался, в Пекине всё знали.

А перед китайским лидером в США приехал Зеленский, с которым военный преступник Нетаньяху, шумно освистанный в ходе выступления на Генеральной Ассамблее ООН, уговорил встретиться Трампа. Результатов – ноль. И российский танкер двинулся из Финского залива на Балтику.

Здесь какой ещё момент важен? Помимо хамства, Зеленский ещё и подставил Трампа. Долго заверял всех вокруг, что готов к миру, дождался, пока израильский премьер за него договорится, а затем взял – и ударил по Москве в ночь накануне последнего дня выборов в Думу, как раз 20 сентября. И вместо того, чтобы обсуждать мир, вновь принялся требовать у Трампа ЗУР к Patriot, а у Маска – сопровождение «дипстрайков» по России с помощью Starlink и «выключить» аналогичную российскую систему «Рассвет». Почему он так поступил? Ну, во-первых, это Зеленский – кроме анализов ничего не возьмёшь, а «Наполеон» у нас – в шестой палате. Во-вторых – это главное: Киев и его спонсоры находились «на эйфорийном взводе» ввиду создания YES-коалиции, оформленной в Киеве 12 сентября, а затем 16-17 сентября в Страсбург, на сессию Европарламента, приехал Карни и договорился там о будущем «ассоциативном» членстве Канады в ЕС. Проект, повторим, направленный против Трампа, и в этом виде он снимает подозрения, что это все игры. Трампа принято решение «валить», чем эта коалиция с включённым в неё Зеленским и занимается. В-третьих, с определённых пор Киев однозначно вписан в эти европейские усилия против американского лидера, а сам Зеленский ждёт ноябрьского превращения Трампа в «хромую утку», наивно полагая, что демократы вернут ситуацию с военными и финансовыми подачками на уровень «как при дедушке» (Байдене). Так откровенно «сплавлять» действующего президента США – нужна надёжная британская крыша, которая у Киева есть. Не случайно, в Лондоне премьером привели бывшего мэра даже не столичного города, в политике – «ноунейма». Вот за его спиной и орудуют «спецы» Корпорации Сити, тесно связанные с Букингемом и завязанные на MI-6. Плюс по линии Карни у них координация с Уолл-стритом через Goldman Sachs, откуда тот вышел; подкопы под Вашингтон из Лондона находят отклик во вполне определённых кругах Нью-Йорка.

Эквивалентом американского понимания этих раскладов служат заявление Трампа об исчерпанности Зеленского и о том, что Украине нужен новый лидер, а также подтверждающий вердикт вернувшегося в администрацию Маска: «Зеленский зашёл слишком далеко».

Третье. Напрочь отметём все инсинуации насчёт того, что с Трампом не о чем было разговаривать «по определению», и «все они там одним миром мазаны». Надо понимать: для хозяина Белого дома вопрос встал ребром, и единственное, что он может противопоставить набирающей инерцию YES-коалиции, в которую, по некоторым данным, «вклеился» ещё и Ватикан (куда ж без бочки затычка), — раздел сфер влияния с Москвой и Пекином в рамках «глобального треугольника». Первый такой формат ожидается 18-19 ноября в Шэньчжэне, на полях саммита АТЭС. Судя по тому, что Трамп давно объявил, что обязательно поедет, и ещё и пригласил нашего лидера Владимира Путина в Майами на следующий, декабрьский, саммит «двадцатки», трио соберётся. Ещё раз: реальность раскола на Западе долгое время находилась под вопросом, но на фоне общей эскалации мирового кризиса ставки были задраны, и поэтому в Вашингтоне, думается, не без заслуженного ехидства наблюдают за злоключениями саудитов: нечего было перебегать в британскую сферу влияния, коей является Мекканский пакт.

Кратко отвлечёмся. Триумвират президентов Путина и Трампа и председателя Си отправляет YES-коалицию во главе с Лондоном (Карни – британская креатура влияния) прямиком из «высшей» в «первую лигу» мировой политики, если не во вторую. На кону стоит реноме Трампа в этой компании, которое зависит от исхода выборов. Проигрыш Сената вместе с палатой представителей заметно ослабляет его позиции, а укрепление демократов ставит, по крайней мере, теоретически, вопрос о замене Америки европейско-канадской коалицией уже в самом «треугольнике». Ещё весной, под рефрен начавшихся «дипстрайков» по России, евроаферисты мечтали подсидеть там нас, но сейчас, видимо, поняли, что на фоне происходящего это нереально и обратили нетерпеливый взор к Трампу. Им понятно, что альянс без Европы – это альянс против Европы, и лучшее, на что они смогут рассчитывать при таком раскладе – подчиниться Трампу, продолжая мечтать о смене американских политических декораций.

Что в этой ситуации было делать России? Выбор был простой и небогатый: включить речитатив в духе «чума на ваши оба дома» или использовать внутризападные противоречия для продвижения собственных национальных интересов. Это как в августе 1939 года. Можно было не замечать прямой угрозы столкновения с вермахтом в ходе его предстоящей польской кампании, продолжая заигрывать с англичанами и французами, а можно, заключив с немцами пакт Молотова-Риббентропа, посадить конъюнктурный Запад с его хитрыми антисоветскими играми на «пятую точку», выиграв время.

То, что «дизельная сделка» решает наши серьёзные экономические проблемы, существенно расширяя рынки сбыта нефти и того же дизеля, — это только одна сторона вопроса. Есть и другая, ещё более важная. Решение Трампа последовало на пике эскалации ответных ударов по Украине, после принятых наших аргументов о недоговороспособности киевского режима, сорвавшего ударом по выборам почти подготовленное американцами энергетическое перемирие. Ответственность за эскалацию Трамп публично возложил на Зеленского, причём, перед лицом обалдевшей от неожиданности европейской тусовки, оформив тем самым с ней раскол. Назовём вещи своими именами. По факту Вашингтон не только выполнил условие Москвы о пересмотре антироссийской санкционной политики, но и принял нашу концепцию переговорного разведения украинского кризиса и двусторонних отношений по разным кейсам. Кто сетует, что это сделано явочным порядком, а не официально – публично и громко, хочется спросить: «Вам шашечки или ехать?». Что же касается «просроченного», то требование Трампа по его отставке, может, сразу и не воплотится, но на фоне происходящих событий оно выглядит карт-бланшем нам на любое решение наболевшего «украинского вопроса». Вряд ли случайно Москва подыграла сегодня заявлениям Трампа обещанием прекратить удары по Украине в день выборов, если они там состоятся.

И это ещё Трамп не включал свои реальные рычаги влияния на Киев. Один – предоставление разведданных, которое осуществляется не напрямую, а через структуры НАТО. Вашингтон вполне может запретить их передачу, и Зеленский, как говорится, «допросится». Второй – в силах Трампа активизировать кейс НАБУ, где давно уже ждёт своего часа крутой компромат на функционеров Банковой, включая «самого». В связи с этим вспоминается не подтверждённая ни Москвой, ни Вашингтоном июльская утечка о якобы намеченном на середину октября двухдневном визите в Москву шефа ФБР Пателя. За почти три миновавших месяца ситуация с этой поездкой так и не прояснилась. На вопрос, будет или нет, ответ простой: нет ничего невозможного.

Из этого и будем исходить. Определённо скажем, что представившаяся возможность успешно использована, причём, с максимальным негативным резонансом для противной стороны. В целом же ситуация пока в динамике. Первый промежуточный финиш – выборы в США, второй – саммит АТЭС в Китае. До этого что-то прогнозировать сложно – только констатировать происходящее и взаимосвязи внутри него.