«Глобальная Британия» затрещала по швам в столкновении с хуситами

Резко и, казалось бы, на ровном месте обострился ближневосточный конфликт. Но не на главном фронте – между Ираном и США, а на «запасном» или «втором» - между Саудовской Аравией и хуситами – движением «Ансар Аллах». Саудовские ВВС наносят удары по Сане и северным провинциям на западе Йемена. В ответ хуситы продолжили «вынос» нефтяной и логистической инфраструктуры противника. Удары по нефтяным объектам противника, преимущественно НПЗ, и атаки на саудовские коммерческие суда в Красном море – в рамках объявленной Эр-Рияду морской блокады. В очередной раз пострадал столичный саудовский аэропорт, а ещё аэропорт Адена, контролируемого оппонентами хуситов – войсками РПС – Руководящего президентского совета. В политбюро «Ансар Аллах» подтверждают, что рассматривается сценарий наземного наступления на южные провинции королевства – основные территории, связанные с добычей и переработкой баррелей.

Сразу после перехода РПС в наступление мир обходят страшные кадры, на которых якобы обращённых в бегство хуситов давят танками и БТРами, а также расстреливают в упор, а они бегут к морю. Через сутки выясняется, что это варварское преступление просаудовских «вождей» так называемого «международно-признанного» правительства, которые, собрали зэков по тюрьмам Адена, связали и бросили либо под танки, либо под расстрел, чтобы имитировать «бегство противника». Для чего? Чтобы рассказать миру, что они «победили» и прогнали хуситов, добившись «стратегического» успеха и отыграв потерянное месяц назад. На поверку оказалось, что успехи были, но мелкие и локальные, и уже через двое суток хуситы всё вернули. И, более того, пойдя во встречную атаку, быстро вышли к третьему после Саны и Адена городу страны – Таизу, широким жестом позволив «мушкетёрам» РПС убежать оттуда со стрелковым оружием в Аден, бросив технику. В сухом остатке боёв на земле: хотели «нагнуть» хуситов, но не вышло, после чего и пошли в ход постановочные кадры с реальными преступлениями. Чисто британский почерк – и по стилистике (вспомним Бучу), и по содержанию – дальше увидим.

Что происходит? На наш взгляд, у ситуации – минимум три среза. И она гораздо сложнее и глубже встроена в глобальные расклады, чем может показаться.

Первый срез – региональный. На иранском фронте - пауза, которую, отказавшись от предложений Тегерана о прекращении военных действий на всех фронтах, разморозке активов и снятии морской блокады иранских портов, президент США Дональд Трамп взял до выборов 3 ноября. Пройдёт голосование – будет решать: бить или отползать из региона. Что решит? Существует общепринятая аксиома: если республиканцы проигрывают в дополнение к палате представителей ещё и Сенат – точно ударит, если сохранят верхнюю палату за собой – есть варианты. Существует, однако, и вторая аксиома, связанная с предстоящим саммитом АТЭС в Шэньчжэне, где Трамп окажется одной стороной треугольника, в котором две другие займут лидеры России и Китая – президент Владимир Путин и председатель Си Цзиньпин. Эта аксиома тоньше – будут у США надёжные наработки с Китаем, который связан с Ираном союзническими отношениями – всё может пойти иначе, чем в их отсутствие. Поэтому выбор у Трампа на самом деле – упираться против Ирана или договариваться с Китаем. И ещё один нюанс: если в нынешнем обмене ударами хуситы устоят – а всё идёт именно к этому – шансов нагнуть Иран не останется вообще никаких. Тогда, возможно, и пробовать никто не решится.

Однако всё, что связано с хуситами, кроме непосредственной войны «Ансар Аллах» против сил РПС, в которой саудовские марионетки попытались пойти в наступление, отрапортовали, что оно успешное, а потом выяснилось, что пустили пыль в глаза, это уже второй, надрегиональный срез. Заметим: хуситов сегодня не трогают не только США, но и Израиль, который ведёт себя на этом направлении тише воды – ниже травы. Почему? А потому, что на Ближнем Востоке сейчас сталкиваются два отнюдь не идентичных, а конкурирующих западных проекта. Один – американский «Новый Ближний Восток» со стратегической вкладкой в него засекреченного плана «Великого Израиля». Саудиты в этом проекте – «прокладка» между расширяющимся еврейским государством и недовольными этим турками. Поэтому из буферной зоны, роль которой отведена Сирии, американцы так настырно выдавливают Реджепа Эрдогана, продвигая лозунг «арабизации», то есть передачи её под контроль Эр-Рияда. Совсем другой проект – уже британский – это «Мекканский пакт» от 7 августа этого года саудитов, Турции и Пакистана. Никакого НБВ как ширмы для «Великого Израиля» здесь нет, а есть возрождение Османской… не империи, а некоего «Содружества», аналогичного бывшей Британской империи.

В регионе существуют две «цепочки» внешнего, американского и британского влияния. Вашингтон проводит свою линию через Израиль, Саудовскую Аравию, Иорданию, Ирак, Кувейт, Бахрейн, Эмираты. Лондон – через Египет, Турцию, Катар, Оман, ну, и Сирию, если иметь в виду удерживаемое в этой стране влияние Анкары. Проекты взаимно пересекаются. Израиль, находясь в американской сфере, остаётся периферийной функцией главного сионистского центра в Лондоне. Саудиты, оказавшиеся под крылом американцев после британского провала в начале Второй мировой войны, сейчас заколебались в сторону Британии, дважды сцепившись с ОАЭ – по ОПЕК+, откуда Абу-Даби со скандалом вышел, и всё того же Йемена – новогодняя война упомянутого РПС с проэмиратским бывшим ЮПС – Южным переходным советом, поражение которого передало Аден под контроль Эр-Рияда и вывело РПС лоб в лоб на хуситов. Наконец, TRIPP имени Трампа транзитом через армянский Сюник встроен в британский Средний коридор – маршрут, который отпочковавшись от неоосманистского проекта, кинул через Каспий щупальца в Среднюю Азию по линии ОТГ – Организации тюркских государств. Эти пересечения одновременно – и противоречия, и диалектическое единство и борьба противоположностей, что создаёт разность потенциалов как источник движения в проектной реализации.

«Мекканский пакт» Лондон тщательно готовил почти год. В конце прошлого – начале нынешнего года военное сотрудничество было установлено с Пакистаном. Весной этого года – с Турцией; на полях саммита НАТО в Анкаре даже было заключено соглашение о «Партнёрстве в сфере безопасности и обороны». Этой же весной британцы поставили саудитам комплексы ПВО. С одной стороны, это «трио» ломает игру Вашингтону; с другой, высвобождает его ресурсы против Китая, безвозвратно передавая Ближний Восток в сферу британского влияния.

Вызов хуситов, учитывая их связи с Ираном, и иранские – с Китаем – для Саудовской Аравии создаёт массу рисков (попадают в «вилку» - с севера навис Иран, с юга подпирает Йемен). Англичане сыграли именно на этом, направив Эр-Рияд против Саны, а когда саудиты «не потянули» (они вообще не из тех, что любят воевать – они больше по части денег), быстренько мобилизовали им в помощь турок с пакистанцами. Организовали ещё одну провокацию: кто-то либо ударил по подстанции, снабжающей электроэнергией святыни в Мекке и Медине, либо просто её подорвал. Но свалили на хуситов, не слушая никаких жёстких опровержений с их стороны. Это опять – чистейший британский почерк.

«Мекканский пакт», появившийся два месяца назад, в конце сентября был активирован, когда его участники собрались 25 числа на полях ООН на встречу глав МИД «трио». Через десять дней марионеточный РПС объявляет хуситам, что «идёт на Вы», а тот же состав, только ещё и с главами военных ведомств, собирается уже в Эр-Рияде. Решают: в ответ на хуситские удары по саудовским НПЗ запустить механизм коллективной обороны и даже избирают генсеком альянса пакистанского отставного генерала Махмуда. Под этот шумок военных из Пакистана перебрасывают в Аден, на тот самый злополучный аэродром, в соседний с ним военный лагерь Бадр, по которому ракетной баллистикой и врезали хуситы. Число жертв с саудовской и пакистанской стороны не раскрывается, но известно, что они были. New-York Times - вотчина демократов, связанных с Британией, вбрасывает дезу. Будто бы вместе с саудовскими ВВС хуситов бомбили ещё и пакистанские. В Турции, где минобороны пообещало оправить в Саудовскую Аравию военный контингент, сразу же впадает в возмущение оппозиция. Пакистанское же военного ведомство от участия во внешнем вмешательстве срочно открещивается - ни те, ни другие желанием воевать тоже не горят.

Уже понятно, что «на все деньги» играет Лондон; Вашингтон, хотя у него тоже есть завязки с Эр-Риядом в сфере безопасности, стоит в стороне и тщательно тормозит любую перспективу своего вовлечения. Вот как об этом пишет Bloomberg:

Вместо Трампа «высовывается» Израиль, закрывающий британское консульство в Восточном Иерусалиме; чтобы это предотвратить, в Тель-Авив срочно летит британский советник по национальной безопасности Джонатан Пауэлл, но ничего не добивается, и его миссия терпит фиаско. Это тот редкий случай, когда два ворона не поделили единственный глаз: «Мекканский пакт» без соседства с хуситами – суть «федеративная» интерпретация Британской империи, в которой нет места широкому еврейскому расселению. На это и был расчёт; однако, «Гладко было на бумаге – да забыли про овраги».

С этого места – если поподробнее, становится видно, что столкновение на Ближнем Востоке названных проектов - американского и британского – не что иное, как региональная проекция соответствующих планов глобальной трансформации. Это и есть третий срез ситуации. MAGA (или Pax Americana) сталкивается с британским YES-проектом. Кто забыл, речь идёт об «альянсе средних стран», который выдвинутый ему во главу канадский премьер Марк Карни – плоть от плоти «глубинного» истеблишмента в январе представил в Давосе. А глава польского МИД Радослав Сикорский за ним разъяснил, что это тот же «глобальный треугольник», только с Европой вместо России. Становится понятной цена поражения, которого боится Трамп. Для него фиаско в Иране – это Европа в «треугольнике» вместо США. Идеал глобалистского лобби - «треугольник» по формуле «Британия – Европа – Китай», без России и США. Демократы, особенно присягнувшие Бараку Обаме, давно уже согласны с внешним вмешательством в обмен на искоренение внутреннего противостояния. «Перестроечный комплекс» в сиянии софитов.

Что в сухом остатке? Простой вывод. Политическую организацию своего «Мекканского» пакта британцы продвинули, а вот с военной – обломились. Сокруши саудиты хуситов – и в Лондоне уже подсчитывали бы дивиденды. Но кроме Саудовской Аравии втянуть в эту авантюру англичанам было некого, а Эр-Рияд оказался «тонок кишкой». Так что британцы уже пожинают и будут дальше пожинать результаты этого своего ущербного выбора, с помощью которого они вознамерились заткнуть геополитическую дыру между турками и пакистанцами. Проект, который в определённых кругах известен под названием «Global Britain», упёрся в бескомпромиссное и принципиальное сопротивление героического движения «Ансар Аллах» и непроходимое делячество насквозь продажной элитной тусовки в крупнейшей из стран арабского Востока. Потенциально больше всех от этого пока выигрывает Трамп, у которого появляются некие «карты» для контригры; но её результат отнюдь не гарантирован и сильно зависит от готовности хозяина Белого дома к уступкам Китаю, для чего следует расстаться с иллюзиями относительно пресловутой «America first». Это уже далеко не соответствует действительности, и ближайшее будущее даст море возможностей в этом окончательно убедиться. Наблюдаем.