Британия заигралась на Украине и начинает огребать
Продолжается бурное обсуждение закрытого визита директора ЦРУ Рэтклиффа в Россию. Западные СМИ сообщают о его встречах с главами СВР и ФСБ — Сергеем Нарышкиным и Александром Бортниковым. Если в первый день после приезда главного црушника в «топах» была инсинуация на тему якобы готовящегося «нападения» России на кого-то из европейских членов НАТО, чтобы «проверить» реакцию альянса, то сейчас в «тренде» другой нарратив: Рэтклифф-де приезжал, чтобы продавить тему переговоров, причём в тройственном формате России, США и Украины. Якобы хотел заручиться согласием российских спецслужб.
Любопытно, что это предположение исходит уже от американских СМИ, об этом, в частности, написал Axios. Европейцев, надо полагать, крайне раздражает, что не спрашивают их мнения, учитывая, с каким рвением лидеры ЕС стремились занять место за таким столом переговоров, чтобы подтвердить свой статус и международно-политическую субъектность. Не судьба! Когда до переговоров ещё очень далеко (тема не просматривается в рамках нынешних реалий), но европейских союзников Вашингтона уже «бортуют» с их амбициями на дальних подступах, это многое говорит о раскладах и нравах в НАТО.
Свои «пять копеек» вставил и Киев. Зеленский «поблагодарил» США за помощь в снижении «российских возможностей» — здесь, думаем, речь шла об оснащении украинских дронов камерами, работающими во время выполнения полётного задания, информация с которых передаётся Palantir, где она систематизируется, анализируется, и выдаются маршруты обхода российской ПВО. А Буданов (признан в РФ террористом и экстремистом) в комментариях по горячим следам заговорил о (якобы) сентябрьском раунде переговоров именно в формате Москва — Вашингтон — Киев. Так хочется, что прямо «недержание» у них.
К сожалению, не только у них — у некоторых наших тоже. Любая кинутая «косточка» про «вожделенное перемирие», неважно с какими последствиями для СВО и войны в целом, сразу же вызывает взрыв неподдельного энтузиазма и веер вариантов по месту гипотетической переговорной привязки — Турция, Саудовская Аравия, Швейцария. Несмотря на то, что даже украинские паблики такую перспективу опровергают, подчёркивая, что российская сторона уже давно исключила такой сценарий, на внешние площадки не поедет, ждёт Зеленского в Москву и не «поговорить», а обсудить и парафировать конкретный проект мирного соглашения. После которого только и может пойти речь о любых частных вариантах перемирий — морском, воздушном, infraestructura-ном и т. д. Пока же российское Минобороны прямо предупреждает о предстоящих ударах по украинской энергетической инфраструктуре, подчёркивая, что это происходит в ответ на участившиеся атаки Киева на наши НПЗ.
Очень неудачно Зеленский похвастался получением определённого количества ЗУР к ЗРК Patriot; не учёл, что место их хранения секрета давно не представляет. Вынос арсенала ВСУ под Бучей, где хранилась «продукция» Fire Point, что вызвало истерику на Банковой, — как раз про эти поставки, которые прошли в обход официального запрета США, предположительно из Норвегии и/или Дании.
В Киеве вполголоса констатируют: стоило России обзавестись собственным аналогом Starlink — системой «Рассвет» (хотя она развёрнута пока не более чем на 10%), как своевременность и точность российских ударов по объектам военной инфраструктуры ВСУ, особенно наиболее чувствительным, резко возросла. На вопрос, почему этого не делалось раньше, есть ответ, который можно прочитать в недавнем заявлении официального представителя МИД Марии Захаровой (над которым сразу же, как оно прозвучало, из «военных блогеров» не поёрничал только ленивый):
«Ответом России на удары ВСУ с применением британского оружия могут стать военные объекты Британии — на Украине и за её пределами».
На наш взгляд, смеялись глубоко зря. Бучанский разлёт фейерверков, повторивший недавнюю катастрофу Вишнёвого, с притворными угрозами Зеленского спросить с тех, кто разместил ракетный (и дроновый, по утверждению Минобороны России) арсенал в жилых кварталах, лишь дополнил картину ещё двумя подобными эпизодами последних дней — в Киеве и Борисполе.
Во-первых, разве не очевидно, что на воздух взлетели предприятия с базами хранения, которые находились именно в британской собственности? Во-вторых, по данным Daily Mail, руководство предприятий британского ВПК, связанных с Украиной, получило предупреждение своих спецслужб о повышенном риске для безопасности как производственных мощностей, так и директората. Поводом, отмечается, послужил ряд предотвращённых покушений на боссов таких же предприятий в Германии. Разве это не «бьёт» с тем, о чём предупреждает наш МИД? В-третьих, в этот контекст — ударов по Киеву и Борисполю, где попали опять по складам, связанным с Fire Point, — вполне может быть увязан и визит Рэтклиффа, призванный попытаться остановить эскалацию. Однако если правильной является именно эта версия, одна из многочисленных, то поездка осуществлена не по адресу.
Хорошо известно, что Анкоридж «испустил дух» не в Москве, где от него и сейчас не отказываются, ставя в тупик американскую сторону, а в Киеве, где от него наотрез отказались. После чего Вашингтон — сначала госсек Рубио, а теперь вот и Рэтклифф, судя по всему, стали уговаривать Москву поменять согласованные условия и выйти на «новый/старый» трек «заморозки» по ЛБС. Но от него отказались ещё несколько лет назад, ибо перемирие не может становиться условием переговоров, а может наоборот — всего лишь их результатом.
Москва же не «отпускает» Вашингтон в своём «деликатном» вопросе. Эффективность такой тактики «конкретных вопросов» уже доказана Ираном в ближневосточном конфликте. Нам нужно (об этом ещё в июле заявил глава МИД Сергей Лавров), чтобы Вашингтон не отпихивался от обязательств, которые сам и выдвинул с помощью Рубио, или даже Рэтклиффа, или кого ещё. Нам нужно, чтобы он официально, на уровне Трампа, признал: выполнить эти обязательства он не в состоянии из-за того, что не хватает рычагов влияния на Киев. А там контрольным пакетом рулят британцы, которые Трампу отказывают. Но если вопрос поставить так, как он стоит — именно так, то все вопросы по уступкам от нас переадресовываются Западу: они нашу позицию знают, причём хорошо, они же и «вляпались», пытаясь её обойти, так вот пусть теперь сами из этой ситуации и выруливают, как могут.
Вот мы и смотрим — в этой логике — и наблюдаем. Получив два удара по британским объектам, Лондон задёргался, и в Москву приехал… нет, отнюдь не Добровольская-Метревели, а приехал Рэтклифф, которого отправил лично Трамп. И возможно, в рамках «новых правил» взаимоотношений Британии и США, согласованных в конце апреля визитом короля Карла, — с просьбой от «дорогих английских патронов» уговорить Москву остановиться и согласиться на «заморозку».
Что ещё известно про визит от инсайдеров из того же Axios, а также CBS? То, что транспортник C-17 был доверху набит аппаратурой, которую специалисты (без подробностей) идентифицировали как новейший модуль секретной связи. Даже поместили фотографии из самолётного салона. Трамп отправил Рэтклиффа выполнить поручение — виноват, «просьбу» британцев, но так, чтобы засекретить содержание переговоров от вездесущей британской разведки?
А сама встреча? Корреспондент Financial Times — издания, не чуждого ни «глубинному государству», ни Киеву (как подтверждается методичкой ОП, которую следователи НАБУ нашли во время обысков), отмечает следующее. Перед поездкой своего директора ЦРУ американцы просили Зеленского о трёх-, а не однодневном моратории на воздушные удары — не только по московскому, но и по ленинградскому региону, а также по российскому северу. С 26 по 28 августа.
Визит, как помним по динамике перемещений самолёта с аппаратурой, прошёл в среду 26-го числа. И при чём здесь Петербург и в целом север? Не при том ли, что Рэтклифф на самом деле отправился именно куда-то туда, причём не в северную столицу, где был бы на виду, а по месту проведения основных встреч? В Москву же C-17 прилетал в рамках «операции прикрытия», то есть для отвода глаз. Так может быть? Вполне, ибо и у нас приближённые корреспонденты пробалтываются, что приезд Рэтклиффа был форс-мажором, под который пришлось переносить Нижегородский форум. Правда, согласован он был не позже 11 августа, когда американцам отдали их сидельца Гленнона — так нередко бывает перед судьбоносными встречами.
Однако на этот раз ничего у американской стороны не вышло. В Киеве осторожно обмолвились, что директор ЦРУ повёз в Москву их предложения. Они, напомним, известны и для российской стороны интереса не представляют.
Морское перемирие — это, по сути, возобновление «зерновой» сделки, под ширмой которой в Одессу опять повезут оружие, боеприпасы и ГСМ; воздушное перемирие — попытка выиграть время, чтобы подтянуть отставание ВСУ в сфере реактивных беспилотников, против которых неэффективны МОГи (мобильные огневые группы). Наконец, инфраструктурное перемирие, даже если не брать состояние украинского ЖКХ в преддверии зимы, связано с опустением прилавков в крупных городах «незалежной» из-за разгрома складов, из которых, по оценке местного минсельхоза, уцелело не более десятой части.
И потом, все эти киевские «предложения» упираются в вопрос: а кто это начал? И с какой целью? И почему тот, кто начал, теперь захотел прекратить? Не потому ли, что план оказался ошибочным и провалился? Но тогда с какой радости нам подыгрывать в том, чтобы они этот план переработали, улучшили, накопили ресурсов и набросились с удвоенной силой? Понятно, что выстроить Россию в очередь за бензином хотели безнаказанно, да ещё и под выборы, направив энергию запланированного ими протеста в разрушительное русло для российской государственности. Теперь с теми же целями хотят нас тормознуть, самим подготовиться и устроить нам примерно такую же зиму, что ожидает Украину. Но нам-то это зачем? Поэтому чего же сейчас ныть, если сами заварили кашу, но просчитались?
Наиболее показательная киевская инициатива — про «серую зону» на ЛБС, которая в случае предлагаемого Киевом перемирия должна превратиться в СЭЗ — свободную экономическую зону под патронатом «третьей стороны». Какой именно? А с кем у Киева «ресурсное соглашение», которое как действует — мы только что увидели на примере отъёма у Венесуэлы её нефти? Известно с кем — с США. Вот вам и ответ на вопрос, почему Рэтклифф получил там и от того, где и с кем встречался, от ворот поворот в виде хорошо известного набора российских предложений про Донбасс, НАТО и евровойска (точнее, их отсутствие) на Украине.
Пойти сейчас на уступки и «жесты доброй воли», особенно на фоне понимания места в «пищевой цепочке», которое нам собираются отвести, — верх безответственности. И любому долготерпению приходит конец, как заострил внимание Лавров в интервью РБК, и рассчитывать на «встречное» понимание, усаживаясь играть со «специалистами», у которых в колоде по шестнадцать тузов — и все краплёные, — занятие, мягко говоря, бесперспективное.
Именно поэтому с 27-го числа по Киеву начался «звездопад» в режиме «нон-стоп», а Зеленский, который в противном случае получил бы с Запада команду «попридержать коней», вместо этого провёл серию совещаний, потребовав довести количество дроновых атак по России до 1 тыс. в сутки. Так что удар по арсеналу в Бучанском районе Киевской области — это российский ответ на предложения, которые привёз Рэтклифф.
Случайно ли, источники сообщили, что на итоговый доклад директора ЦРУ Трампу в Белом доме пригласили глав Пентагона и ОКНШ — майора Хегсета и генерала Кейна? Ну а нам в «ответ на ответ», в логике эскалации, достались пугалки польского премьера Туска:
«Я не могу вдаваться в подробности... Нас также предупредили о необходимости срочных переговоров на самом высоком польско-американском уровне по этому вопросу. …Сегодня ни у кого нет сомнений, потому что это связано не только с визитом главы ЦРУ в Москву, но эти сигналы были известны общественности уже много недель. Ясно, что Россия всерьёз готовится к эскалации напряжённости как в войне с Украиной, так и во всём регионе, и что эта осень и зима будут решающими для России».
Думаете, Туск «рвёт на груди рубаху» за Эстонию, «нападением» на которую стращает? Нет, боится он прежде всего российских ядерных возможностей, поэтому первое, что сделали поляки в связи с визитом в Россию Рэтклиффа, — отказались от дислокации у себя ядерного оружия, что, как помним, предлагал им французский президент Макрон. И ещё Туск понимает: если лондонские «эскалаторы» конфликта спровоцируют атаку на Калининград, то Сувалкский коридор проляжет из Белоруссии в российский эксклав через польскую территорию. Эстонию вместе с остальными подобными «бантустанами» никто не станет атаковать — они просто естественным путём окажутся в окружении, только и всего.
И ещё Туск, конечно же, знает, что не успел Рэтклифф от нас улететь, как к нам на переговоры с президентом России Владимиром Путиным срочно засобирался президент Белоруссии Александр Лукашенко. Как минимум это означает, что тема обсуждения затрагивает именно этот регион и есть о чём говорить. Отрицательный результат — тоже результат, а в переговорах — масса важных подробностей.
С российской же стороны советник президента Юрий Ушаков сообщает, что 31 августа на полях саммита ШОС в Бишкеке пройдёт встреча нашего лидера с председателем КНР Си Цзиньпином. Китайским друзьям расскажут о сложившейся диспозиции. Корейские же KN-23, судя по всему, уже замечены в ударах по Киеву. Трамп этим делом возмущаться не станет — не с руки. Не случайно он «подкатывает» к председателю государственных дел КНДР Ким Чен Ыну с комплиментами. Просто готовится принимать в Вашингтоне одного из его ближайших союзников — всё того же китайского лидера.
На кону для Белого дома — китайская помощь в выходе из иранского тупика, и не Трампу, учитывая его спонсоров из глубоко погружённого в украинские дела Palantir, сейчас выёживаться по поводу помощи Пхеньяна Москве. Но это уже несколько другая тема.
Павленко Владимир
Комментарии читателей (0):