Россия начинает сбрасывать балласт Анкориджа

Копья, которые ломаются вокруг Анкориджа, трудно объяснить одной только ущербностью ряда элитных кругов, у которых «там» недвижимость, счета, дети и любовницы, это упрощенческое объяснение. Существует не до конца исследованный пласт «стихийного западничества» элит, уходящий корнями в тягу, унаследованную от части советской элиты, а та - от романовской России. Связь с Британией первого царя династии – секрет Полишинеля, как и [юридически недоказанное, но политически легко объясняемое] финансирование второго ополчения Яковом I Стюартом. Второй Романов – кровавый церковный раскол, отголоски которого доносятся и до современности; третий – Пётр – ликвидация патриаршества с подчинением себе церкви, осуществлённая, говорят, по совету другого британского монарха – Вильгельма III Оранского, основателя капитализма с его ссудным процентом. По Николаю Данилевскому, одному из основоположников русской геополитики, «Европейничанье – болезнь русской жизни».

Эти увлечения Западом «по полной» эксплуатировались в холодной войне; проекцией ЦРУ служило Радио Свобода с пригретыми там представителями эмигрантского НТС, с двумя «фракциями» - прозападных либералов (условная «партия Сахарова») и «русских» патриотов-почвенников («партия Солженицына»). Между собой они воевали, но марионеточную функцию исполняли исправно, сформировав внутри СССР и, к сожалению, в самых верхах КПСС агентуру влияния в виде адептов «европейского проекта»: сброс национальных окраин (разрушение СССР) и соединение с Европой, которая (ага, щ-щ-щас!) «кинет» Америку. Эти идеи проникли и в диссидентскую среду, породив феномен условно власовского «патриотического западничества», в котором видная роль отведена условно «русским» националистам, которые не случайно повально язычники. В известной формуле нашего самосознания, где низший уровень – этнический, средний – православный, а высший, — имперский, соединяющий православный стержень идентичности с другими народами и конфессиями, националисты отираются в самом низу, отрицая существование высших уровней, а потому, пытаясь выявить и обособить русское начало, неизменно скатываются в уменьшительную расчленёнку. Не случайно, так называемые «национал-демократы» - перекрасившиеся националисты - имеют сугубо европейскую ориентацию; это те же либералы, только для тех, кто не принимает «гендерную» повестку. Две руки, управляемые одной головой – «разделяй – и властвуй» - это универсальный методологический принцип западного господства, что колониального, что неоколониального.

Столкнувшись сейчас с натурально звериным европейским оскалом, эта публика, которой, повторим, хватает в коридорах власти, а уж в бизнесе выше среднего – почти повально – опешила, если не сказать грубее, но так и не смогла расстаться с иллюзиями и перенесла предмет своего обожания на Америку. Квинтэссенцией этого заблуждения стал от начала и до конца ошибочный тезис «Трамп – не такой, как Обама и Байден», проекцией которого служит притворство в стиле «Ну, и мы не такие, а потому двум “нетакистам” следует дружить». Одна известная деятельница в своё время хвасталась, что отмечала первую победу Трампа катанием по Москве с американским флагом, который полдня искала и, наконец, нашла. Оно и сегодня на плаву – не тонет. И поскольку это явление достаточно массовое – отсюда и мечты про «американский» проект, он же «европейский наоборот», что теперь США «кинут» Европу и бросятся в российские объятия. Однако, как показало развитие событий в этом угаре, обещание кого-то «кинуть» и в том, и в другом случае – морковка для ослика. Как писал Фёдор Тютчев:

Замените здесь «Европу» на «Америку» - и получите кальку с современности. Есть закономерность: каким языком мы маркируем частные, а иногда и общественные интересы – с теми потом и воюем. У нас же куда ни плюнь – «вилладж» или «вилл», даже если «вкус». Поэтому есть вражеская вербовка за интерес, а есть – по убеждениям, которые в этом случае рано или поздно получают всё тот же материальный эквивалент – упомянутые недвижимость, счета и [морская] движимость. Только «живец», на которого этот контингент «клюёт», — уже не интерес, а страх потерять «всё нажитое непосильным трудом», как говорил герой Эльдара Рязанова.

Отсюда – и живучесть «Анкориджа», который на самом деле умер не сейчас, а уже через неделю после того саммита, когда госсек Рубио на встрече с нашим министром Сергеем Лавровым, вместо того, чтобы обсуждать практическую реализацию аляскинских договорённостей, от них отстроился и с Лавровым картинно поссорился. Они так и не встречались до самой Манилы, что была 23 июля, после которой российский президент Владимир Путин не случайно, наверное, сразу же созвал Совбез.

А в Маниле в ответ на нашу готовность урегулировать кризис «на основе Анкориджа», Рубио заговорил о «новых подходах», которые, как потом пояснил в кулуарах, для России хуже, чем прежние, ибо «дипстрайки» ВСУ ставят-де Москву в положение «неспособности защитить небо», а потому Анкоридж нуждается в пересмотре. Каком именно – пояснил президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в Омске. А Лавров прокомментировал в интервью Андрею Кондрашову:

В тех же кулуарах Рубио облил грязью Уиткоффа и Кушнера, сделав их за Анкоридж крайними, и заявил, что они не имели права вести переговоры в обход госдепа.

Но, минуточку, спросите вы, разве не Трамп их посылал? Разве не они за одним столом с Рубио участвовали в переговорах Путина и Трампа на Аляске? Ответ простой. Это – политика; параллельно разрабатываются разные проектные сценарии, у каждого свои исполнители. Потом один сценарий берётся в работу, остальные «сливаются», вместе с этими исполнителями. Если же они каким-то образом сохраняют плавучесть, то «переобуваются в воздухе» вслед за патроном - Трампом, который переобулся быстрее всех, что мы и наблюдаем. Это неправда, что у него семь пятниц на неделе; в каждом зигзаге всё равно угадывался тренд на мирные договорённости, а сейчас наоборот – угадывается курс на войну, а мир, которого, по его недавним словам, «хотят и Зеленский, и Путин» - это сейчас операция прикрытия. Кодовое слово, которое произносят, чтобы потом сделать всё наоборот. Вот скоро они, говорят, приедут в Киев, откуда собираются в Москву, если доедут, – и что мы услышим? Ту же «песнь» Рубио о «новых подходах».

Так что это вопросы не к «Тарапуньке со Штепселем» (или «Витьку с Зятьком» – как кому нравится), а к Трампу. Так что произошло?

Только задним числом становится понятным, что перелом не в нашу сторону наступил в конце апреля, когда в Вашингтон приехал с визитом британский король Карл. Перед его визитом Трампу позвонил наш лидер, судя по всему, предупредивший президента США о последствиях разворота, иначе Трамп в истерике, демонстрируя словесное «недержание», не пытался бы эпатировать гостя этим разговором, которым был напуган. Карл, судя по всему, в переговорных кулуарах хозяина Белого дома успокоил и переубедил, объяснив, что все беды Трампа – в том, что он пытается усидеть на двух стульях, которые быстро разъезжаются, и «пятой точки», несмотря на её размеры, начинает не хватать. Рецепт выхода из этого противоречия король перенёс в публичную сферу, огласив его в выступлении перед Конгрессом. Грубо говоря, возглавить время перемен по силам только британской «концептуальной» элите, до которой американским потомкам отцов-основателей США – бунтарей-авантюристов, которые, тем не менее, руководствовались британскими наработками, как до небес. Их революционный «зуд» сегодня нужно грамотно направить. Поэтому пусть Трамп забудет свою «доктрину Донро» и сосредоточит американскую мощь туда, куда укажут «концептуалы» - на Россию, а никакой не Китай.

А теперь хронология последующих событий. Визит короля и звонок Путина – 28 апреля (именно 28-го, а не 29-го). Тогда же – аплодирующий королю Конгресс, им же только что и опущенный в плинтус. Месяц потребовался на отработку концепции украинской «перемоги» над Россией. И 7 июня – «посиделки» евротройки с Зеленским в Лондоне. Там и рождается ультиматум про «заморозку». Дальше, 15-17 июня Трамп «переобувается» на саммите «семёрки», а 7-8 июля проходит саммит НАТО, на котором он это «переобувание» подтверждает. И которому 4 июля предшествует ещё один звонок Путина с очередным предостережением, синхронизированный с совещанием на КП Объединённой группировки войск. Там объявляется об освобождении Константиновки и о создании «зон безопасности». То есть уже о нашем отказе от Анкориджа, по которому российские войска из Сумской, Харьковской и Днепропетровской областей должны были выйти параллельно с выходом ВСУ из Донбасса. Москва рисует Западу перспективу разрыва «по рубежу Анкориджа». На этой волне политический кризис разворачивается на Украине. 8 июля экс-главком ВСУ Залужный выступает со статьёй в Telegraph. В ней он утверждает, что главное – не положение на ЛБС, а общая «устойчивость» государства; за ним эту мысль бездумно тиражируют некоторые наши блогеры, хотя эти позиции взаимосвязаны. Как вы думаете, чью линию проводит посол в Британии, только что отказавший Зеленскому в просьбе не участвовать в президентских выборах? 12 июля Зеленский выгоняет в отставку правительство, и начинается перетягивание каната с Фёдоровым. Экс-министр – это показательно! – креатура Palantir, то есть Трампа – Вэнса, сменяющий его Хмара связан с Лондоном как исполнитель разработанной англичанами операции «Паутина» (1 июня 2025 г.). Главкома ВСУ Сырского меняет Драпатый – почётный переходный меч от королевы в 2021 году; причём, именно такая ротация происходит, несмотря на публичное заступничество Драпатого за Фёдорова. (Хамские высказывания нового главкома о русских – да будут взяты в толк нашими сторонниками «драчки» Фёдорова с Зеленским: новая «метла», как выясняется, бывает круче старой).

Что всё это означает? Очень простую вещь. Трамп «слился» перед Карлом. А лидерство в формировании западной политики на украинском, то есть, на самом деле, на российском направлении от Вашингтона окончательно перешло к Лондону. Который всем, включая Зеленского, делает «предъяву» по поводу того, какой центр принятия решений теперь главный. Сигналом было назначение на MI-6 потомственной бандеровки Добровольской-Метревели.

Почему Трамп «слился»? Односложно: потому, что проиграл войну в Иране и спикировал «из князи в грязи». Более пространное разъяснение специфики британо-американских отношений, однако, требует краткого исторического экскурса.

10 июня 2021 года Байден с Джонсоном подписали «новую» Атлантическую хартию. Прежнюю такую хартию, ставшую фундаментом Объединённых Наций, затем ООН, Рузвельт навязал Черчиллю в августе 1941 года, после целой череды событий, которые должны были привести к британо-германскому альянсу (самое известное – Мюнхенское соглашение). Вашингтон сначала сорвал сближение Лондона с Берлином, забрав его архитектора Галифакса послом в США вместо премьерского кресла, в которое с помощью связки Баруха и Бивербрука усадили Черчилля. Затем на фоне капитуляции Франции и дюнкерского окружения британского экспедиционного корпуса, США вмешались, остановили Гитлера и спасли англичан, навязав им за это ряд унизительных, кабальных послевоенных обязательств. Передать Саудовскую Аравию и все британские активы в США, национализировать Банк Англии (контрольного акционера ФРС) и распустить Британскую империю. Всё было исполнено так, чтобы не унижать лично Черчилля, который типа «проиграл» выборы и ушёл, а затем, когда чужими руками всё было сдано, на этой волне вернулся. Политика!

Подписывая с «патлатым» Джонсоном «новую Атлантику», Байден хотел обновить вассальную зависимость Лондона, но Джонсон его переиграл: порушил Стамбул и продолжил войну на Украине, запустив перманентное перетягивание каната Британии с США. Когда Байдена сменил Трамп, который вляпался в Иране, о начинании предшественника забыли. А Карл, воспользовавшись таким же унижением Трампа, как Рузвельт со стоявшим за ним Барухом – унижением Черчилля под Дюнкерком, развернул вектор двусторонних отношений на 180 градусов. Вашингтонские договорённости Карла с Трампом – фиксация перехода российского направления политики Запада под британский контроль, то есть ликвидация внешнеполитического суверенитета США. Британский реванш, который в ползучем варианте идёт с кризиса 2008-2009 годов, когда англичане вернули себе часть американских активов, с визитом Карла вышел на новый уровень. Трамп, надо полагать, отказался от собственной Стратегии национальной безопасности, согласился свернуть фронду Европе по Украине и принял британскую концепцию «войны до последнего украинца», сформулированную Джонсоном. Чистый символизм: из американского вассала при Байдене Лондон при Трампе превратился в «сюзерена».

Россия прочитала эту игру; ответ начался 11 июля, а с ним и полный разгром портовой системы одесского региона, итог которой маститый американский профессор Миршаймер охарактеризовал как отсечение Украины от моря. Плюс резкая активизация ЛБС – на всех стратегически важных направлениях. Концепция украинской «перемоги» рухнула и развернулась предложениями Уиткоффа и Кушнера Зеленскому по телефону: «воздушное» и морское торговое перемирие, возобновление «зерновой сделки». Сам Зеленский, не получив ни ЗУР к Patriot, ни на них лицензии, ни Starlink в интересах «дипстрайков» (Маск встречаться с ним отказался), в интервью Fox на «перемогу» забил. И выдавил из себя, что «Украина (теперь! – В.П.) не проигрывает, а Россия – не побеждает».

Вроде, всё путём. Но приближаются выборы в Думу, ставка на которых – отнюдь не судьба неугодного мессенджера, а интенсивность продолжения СВО. Оппозиция оппозиции рознь. Взлёт коммунистов сыграет на форсированную Победу, если же, наоборот, поднимутся «стыдливые либералы», они же пацифисты – к жизни вернутся перспективы «похабного» мира. Что касается действующей партии власти, то она настроена на инерционный режим. И не она влияет на Кремль, а Кремль задаёт ей рамки. Такие расклады диктуются у нас теми глубокими психологическими комплексами элит, с которых мы неслучайно начали. Враг попытается на этих комплексах сыграть. Парадоксально, но персонифицированный «образ протеста» то ли недоумки, то ли провокаторы лепят буквально на пустом месте. И максимально раздувают в информационной плоскости. Это – чисто британский почерк, и нам, чтобы выжить в этой схватке, следует усвоить, чем эта хитрая удавка отличается от тупого и прямолинейного американского давления. Дай нам, Господь, мудрости, чтобы стяжать Победу, а не развалить страну.