Запад выкатывает «пробный шар» с войсками на Украине

Интересную версию взаимодействия Европы с киевским режимом, в частности, пиар на планах «коалиции желающих», предлагает концептуальный британский журнал The Economist, близкий к структурам Ротшильдов. В статье с говорящим названием «Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдёт?», итальянская авторша, представляющая ряд европейских «мозговых центров», в том числе связанных с США, призывает ЕС ввести войска на Украину. Причём, не дожидаясь перемирия, как это обычно обсуждается в многочисленных западных планах.

Мотивация таких действий, ведущих к непредсказуемым и непоправимым последствиям, на удивление простая. Это даже не «помощь» Киеву; мадам убеждена, что европейский контингент не способен перевернуть ход событий и оказать зашатавшемуся режиму реальную помощь. Добавим: судя по тональности ключевых западных СМИ, связанных с теневой сферой «глубинного государства», к которому принадлежит журнал, разместивший материал, они, включившись во внутреннюю украинскую кухню, где разгорается скандал противостояния Зеленского с Фёдоровым, заняты другими вещами. Не питает никто иллюзий, если верить авторше, и в самом Киеве. Там якобы тоже уверены: несколько тысяч европейских военнослужащих на украинской территории, ничего не смогут добавить к боевым возможностям ВСУ, тем более, что и размещать их, если верить Макрону, собираются подальше от ЛБС.

Оказывается, эти войска, причём, именно сейчас, когда перемирием, в контексте которого всегда упоминался их ввод, и не пахнет, нужны не Украине. А самой Европе, для поднятия духа, выведения населения из пресловутой «зоны комфорта» и воспитания его в «военно-патриотическом», то есть в реваншистском духе.

Оставим на совести журнала, публикации в котором, повторим, случайными не бывают, и отражают ход мыслей весьма влиятельных кругов европейского и западного истеблишмента, демагогию о «сохранении мира». Всему миру давно известно. Если Запад начинает рассуждать о нападении на него кого-нибудь, в данном случае России, то речь на самом деле идёт о нападении самого Запада на Россию. С помощью провокации, которая, подобно Гляйвицу 1939 года, должна будет убедить население Европы, которое радо обманываться, что напали не они, а на него. А значит, «химеру совести» нужно вычеркнуть и отнести на помойку.

Чего же на самом деле добивается Запад, раз такие материалы появляются, особенно на фоне политического кризиса на самой Украине?

Напомним фабулу так называемого «мирного урегулирования». С самого прихода Трампа, когда Белым домом был поставлен этот вопрос, который уже через месяц, привёл к первой встрече высоких представителей в Эр-Рияде, наиболее остро стояла дилемма, «что раньше» - превращение, то есть перемирие, или переговоры? США настаивали – и с тех пор ни разу не поменяли свою показательную позицию – что перемирие создаст благоприятный фон для переговоров, поэтому с него нужно начинать. Более того, разделив переговорный процесс с Россией на два трека – военный и экономический, Белый дом принялся завлекать Москву «плюшками» совместных проектов в экономике, квинтэссенцией масштабов и эфемерности которых можно считать туннель под Беринговым проливом. Даже если напрячь воображение и представить его себе в законченном виде (чего никогда не будет), то это была бы улица с односторонним движением. От нас туда не повезешь даже ресурсы, они нужны на американской «большой земле», а на Аляске их и так в достатке. А вот от них сюда бы пошла волна «гуманитарного» влияния в духе подготовки «цветной» революции, которая тоже быстро бы захлебнулась, ибо «революции» делаются не на Чукотке, туда они докатываются своими результатами с временным лагом в несколько месяцев, а то и лет.

Однако у нас отыскалась «наивия», которая начала сновать между Москвой и Вашингтоном, возить туда парламентские делегации (ответный визит к нам, как помним, там посчитали нецелесообразным), убеждать нас в том, что и США «не такие», как Европа, и Трамп «не такой», как Байден. Поэтому и мы должны быть «не такими» и верить во всю эту…, виноват, этой демагогии, не имеющей ничего общего с действительностью. На самом деле экономические «плюшки» были обманом от начала и до конца; у них была вполне конкретная прикладная цель – подтолкнуть нас к перемирию ради переговоров, после чего ситуация плавно перетекала бы на трек нашей капитуляции. Ибо в условиях остановленных военных действий с помощью переговоров, особенно, затягивая их, можно осуществлять перегруппировку, перевооружение ВСУ, а когда эти процессы будут завершены, выйти из переговоров – и ударить. Так что Дмитриев & Co вольно или невольно, в силу детских заблуждений, но целенаправленно вели дело к поражению путём «похабного» мира. Показательно: те же самые люди и их предшественники из советских правящих кругов, где верх в своё время тоже взяла «европейская партия», тоже убеждали, что это Европа «не такая», как США, и с ней можно договориться Вашингтон «кинуть». Особенно если взаимодействовать с правыми: на волне этой демагогии даже появилась плеяда «заевропейских» турбо-патриотов, которая с началом нынешних событий «тихо» сошла на нет. Между прочим, вопрос актуальный: на будущий год очень похоже, что во Франции победит Ле Пен (ранее, кто забыл, поддержавшая отнюдь не Россию, а Украину), просто так буржуазный суд запреты на участие в выборах не отменяет. И «разводилово» нас по части «нетакизма» зайдёт на очередной круг.

Что сейчас? А сейчас, «переобувшись» в воздухе и позабыв обещания, данные нашему лидеру Владимиру Путину в Анкоридже, Трамп вновь отказался от вывода ВСУ из Донбасса и потребовал от нас односторонней уступки с заморозкой по ЛБС, то есть… - всё того же перемирия вперёд переговоров. При этом, начиная с «евротройки» 7 июня в Лондоне и кончая саммитом НАТО 7-8 июля в Анкаре, за которым последовали «заукраинские» посиделки в Париже и вояж «желающих импотентов» в Киев, нам упрямо внушали три опаснейшие вещи, которые полностью обнуляют СВО. И гарантированно приводят Россию к поражению и следом к революционной ситуации. Во-первых, это реанимация, казалось, что отыгранной идеи со вступлением Киева в НАТО – никуда эта идея не делась. Во-вторых, это та самая мечта о вводе войск европейских стран, прежде всего Франции и Британии, на Украину. Вся макроновская болтовня об их «удалении» от ЛБС яйца выеденного не стоит. В удалении они там не нужны; в реальности рассматривается совсем другой сценарий, точнее два. Отправка их к ЛБС в качестве второго эшелона вторжения напрямую в Россию и дислокация прикрытия на белорусской границе. Чтобы стоящие там силы ВСУ высвободились, сдали фронт европейцам и пошли на Минск, втянули Белоруссию в войну. И это становится прологом к попытке захвата калининградского региона силами «балтийской» коалиции из четырёх скандинавских стран, трех прибалтийских «бантустанов», вездесущих поляков – и всё это под немцев, которые должны коалицию возглавить. А у российских и белорусских частей и соединений, которые начнут пробивать в Калининград Сувалкский коридор, в тылу окажется та самая, введённая, европейская группировка НАТО. Не случайно, когда президент Белоруссии Александр Лукашенко из Москвы отправился с блиц-визитом в Пекин, а многоопытный глава МИД Китая Ван И сразу же после этого совершил недельное турне по Скандинавии, никуда больше не заехав, китайского посла пригласили в МИД для «беседы» именно в Берлине, обнаружив тем самым свои реваншистские амбиции. А поляки, почуявшие не вполне «ладное» с точки зрения исторического спора с немцами, срочно изо всех сил поссорились с Киевом. В-третьих, не случайно и собрались в Киеве «желающие» под водительством «тётки Урсулы». Ибо на саммите НАТО со стороны Трампа чётко прозвучало обещание в случае перемирия «закрыть небо» над Украиной [от российских ВКС], введя режим бесполётной зоны.

Что получается? ВСУ поджигают «бикфордов шнур» эскалации на Балтике путём вторжения в Белоруссию. А НАТО создаёт на Украине ударный кулак армии вторжения с ВСУ в первом эшелоне, прикрытый с воздуха американскими ВВС. Иначе говоря, ситуация переводится во второй этап трёхступенчатой схемы нанесения нам «стратегического поражения». Балтика – второй этап, а вот третьим будет прямой удар по нам, как в 1941 году. Для того они и заходят. Точнее, хотят зайти и готовят к этому своё общественное мнение. Ибо боятся, что когда зайдут, действительно станут целью, удар по которой с нашей стороны вызовет серьёзные потери, которые нужно будет преподнести своему населению таким образом, чтобы оно отреагировало не возмущённым недоверием аферам властей, а милитаристским угаром в духе очередного «Drang nach Osten». А «ужимки и прыжки» парижской марионетки Ротшильдов из Елисейского дворца – это сугубо для оболванивания еврообывателя. Нас ввести в заблуждение они уже не рассчитывают, ибо хорошо знают: русский народ раскусил их планы гораздо раньше отдельных представителей собственной элиты, мечтающих «вернуть всё, как при дедушке [Ельцине]».

Но понимают они и другое, и это элемент новизны в западном позиционировании. Понимают, что перемирия с нашей стороны уже не дождутся, а пока идут военные действия, инициатива находится у нас, и мы заказываем музыку. Отчаявшись уболтать и продавить нас на уступки, принялись теперь долбить Зеленского, включив против него «таран» под названием «Фёдоров». Зачем? Зеленский и слышать не хочет про «мирное урегулирование», ибо на этом однозначно теряет власть. Всем, кто в украинской «теме», это давно и хорошо известно. Любой другой, кроме Зеленского, первым делом согласится на Анкоридж, чтобы обвинить в продолжении войны уже нас. И так обвиняют, а тогда уж подавно. Именно поэтому в сторону – и эйфорию от противостояния в Киеве, и связанные с ним иллюзии. С Фёдоровым проблем у нас окажется стократ больше, чем с Зеленским, под которого Запад именно поэтому и копает. Эта драчка «пауков-русофобов в банке», в смысле - на Банковой - не наша война, наша – СВО. С одной стороны, Анкоридж – всё! Вышел весь в тираж в тот момент, когда Путин провозгласил «зону безопасности» в ответ на воздушные террористические нападения, а этой «зоны» в соглашениях Анкориджа нет. Мы изменили эти условия, развязав их «пакет». С другой стороны, однако, вы же знаете, что у нас в случае новых предложений с Запада некоторые соглашатели «обретут второе дыхание», потому и «захлёбываются» сейчас от возбуждения этим «украинским Чубайсом». На это и делается расчёт. Ибо вводить войска без перемирия – всё-таки боязно, а время уже их поджимает. Сроки горят.

Но! Рано или поздно – раз пошли такие публикации, как в Economist, — они войска введут. Это как со «вторым фронтом» в 1944 году, который оттягивали с 1942-го, а потом в Квебеке Рузвельт съязвил Черчиллю, что, мол, «займёмся делом или будем дальше ждать, когда русские справятся сами?». И это станет моментом истины. Чем быстрее и сильнее они по введённым войскам получат, и чем катастрофичнее окажутся потери – тем больше шансов, что на этом всё и остановится. Как заведут, так и выведут – то, что от них останется. 5-я статья договора о НАТО – не играет, Украина не входит в сферу геополитической ответственности альянса. Притянуть за уши можно, но желающих притягиваться не отыщут днём с фонарём. Очень похоже, что в противостоянии с Россией Запад в существующем интерьере упёрся в потолок. Им некуда идти дальше, а потери и ущерб, который наносится нашими ответами на «дип- и мидлстрайки», превышают их представления о пределах допустимого. Без всеобъемлющей эскалации качественных перемен в ходе военных действий, а значит, и перспектив они уже не получат.

Вот и планируют СВОЮ эскалацию, судьба которой всецело зависит от НАШЕЙ на неё реакции. Будем дальше сдвигать «красные линии» - рано или поздно карандаш сточится. Сделаем из этих отчаянных манёвров Запада верные выводы – удержим инициативу и приблизим Победу. Выбор не за ними, он за нами!