Воевать с Европой если придётся, то не на истощение, а на уничтожение

Любим мы нагнетать – как «аларм», так и эйфорию. И то, и другое в ситуации, в которой оказалась Россия, вредно. Нет у сложных проблем простых решений, и взяться им неоткуда, но, бывает, кое-кому очень хочется. Одни вот пугают нас заявлением «стратега по коммуникациям» ОВС НАТО в Европе генерала Джензена. Ну, любят натовские «говорящие головы» обращать на себя внимание, вставляя свои «пять копеек» по делу и без такового. Вот что он наговорил:

Генерал, говорят, «выложил карты на стол». Ну, «прям», сенсация. Побойтесь Бога, однако. Во-первых, генерал не американский, а канадский и «не настоящий» – отставной, им разрешено воздух сотрясать, в отличие от действующих военачальников, которые, когда открывают рот, их вышвыривают вон. Как вышвырнули «героя» первой иракской кампании генерала Шварцкопфа за «мемуарное» недовольство остановкой войны в 1991 году с зачисткой Кувейта, или «афганского» командующего генерала Маккристала, «проехавшегося» по послу США в Афганистане, президентскому спецпреду в этой стране и Байдену, тогда вице-президенту. Поэтому когда командование армии США в канун президентских выборов 2012 года выступило против Обамы, на публичный призыв голосовать за его соперника Ромни отрядили две сотни сугубо отставных высших офицеров, хотя намёк был понятен. И, судя по последующей чистке в Пентагоне, понят.

Во-вторых, выступать с антироссийскими заявлениями – это традиционный аттракцион всего натовского генералитета, любой из которых, получая командную должность в штабе ОВС или европейского командования США, делает такие заявления. Как говорится, «по должности положено», как и представителям тихоокеанского командования выступать с антикитайскими заявлениями. Некоторые «многостаночники», вроде бывшего главы Военного комитета НАТО Бауэра, «объединяют врагов» в одной филиппике, распространяя небылицы, будто бы решение о «нападении России на Европу» будет приниматься… в Пекине. Зачем это европейцам, у которых в АТР «полтора эсминца», и те привлекаются на учения с провокационно-демонстрационным проходом через Тайваньский пролив, а потом, от греха подальше, убывают из региона восвояси, голландский адмирал не сообщает.

Обратим внимание: в Пекине на эти выпады реагируют одинаково индифферентно – и официоз, и остальные СМИ. У нас с официозом то же самое, а вот «аналитическая» сфера сразу возбуждается. Между тем, «делатели сенсаций» грубо подставляются сами, как произошло с публикацией о вышедшем в США докладе по китайским делам в Foreign Affairs. Перечислив «слабости» НОАК и подбодрив сторонников сепаратистов, «эксперты» в конце бесхитростно «расчехлились», выдав в аудиторию истинный смысл своих «интеллектуальных упражнений». Оказывается, если распространять «алармизм», что Тайвань вот-вот будет захвачен, китайцы и вправду могут «попробовать», поэтому их нужно напугать. Вот это «уровень» подобных измышлений, неотразимый ни в одной луже; поэтому в Пекине и не реагируют - из чувства брезгливости – и проводят свою стратегическую линию, делая упор, между прочим, на развитие на мятежном острове внутренних процессов. И не безуспешно. Главное, чтобы у американцев не сдали нервы, как с Ираном, хотя они вроде бы на подобную авантюру подписали Японию, у которой в этом вопросе против КНР вообще нет никаких шансов.

В-третьих, и где это канадский бывший военачальник отыскал в России «здоровые силы» по западной версии? Никак, в иноагентуре? Так они все уже давно брюзжат из-за границы, не были здесь лет по десять, а тогда была ещё «другая страна». Если же ставка делается на силы в элите, то есть на пресловутую «борьбу башен», то Джензен либо идиот, либо сливающий западную агентуру пророссийский осведомитель. Или перепутал Москву с Киевом, где недавно бандеровские сторонники и противники «нетрадиционных» били друг другу морды при полицейском невмешательстве. Западники в России традиционно боятся народа. В бытность Болотной, они долго выжидали, потом со страху остаться, если что, на обочине, а то и в кювете, начали приходить туда пиариться, но никаких лавров не снискали.

В-четвёртых, в пассаже про «Российскую Империю» генерал одновременно - недоумок и плагиатор. И умозаключение это не его, а присно памятной Кондолизы Райс, которая пришла на одну «интеллектуальную тусовку», где обсуждалась «коварная Россия», воссоздающая СССР и сказала, что нет, не Союз российский президент Владимир Путин воссоздаёт, а Империю. А вот за признание, что мы собираем русских, западный официоз Джензену несомненно, выскажет – уже, наверное, высказал – отдельное «спасибо». Оно дорогого стоит, «оговорка по Фрейду» называется; вся эта патентованная сволочь понимает, что мы делаем и куда мы идём. Однако стараются это извратить, ибо по традициям «двойных стандартов», немцам можно воссоединяться, а русским – нет. Косвенно Дзензен здесь признал, что ведётся гражданская война на той части Империи, которая назвалась «Украиной». И которая никогда бы не разразилась, не будь она в сопровождении иностранной военной интервенции НАТО. Всё как сто с хвостиком лет назад.

Наконец, в-пятых, на чём базируется вывод, что если власть в России не поменяется, то будет прямое столкновение с НАТО (которая с исторической арены, кстати, потихоньку сходит), вообще непонятно. В дни Карибского кризиса ничего в итоге не произошло, а сейчас – типа, непременно. С какой радости? Или канадец озвучивал не свои, а кем-то «рекомендованные» мысли?

Теперь бравурно-оптимистический пассаж одного сетевого блогера, который с педантичностью, достойной действительного уважения, расписал расклад сил между Россией и Европой, даже осветил многие детали. Главный вывод: условная «европейская армия» на сухопутном ТВД уступает российской как количественно (750 тыс. против 950 тыс.), так и качественно. Причины, по версии французского «мозгового центра» IFRI (косвенно относится к системе Chatham House), — различия в боеготовности и европейская политическая фрагментация. Что касается технической и производственной стороны, то ссылка идёт на трёхкратное превосходство России по снарядам и дефицит в Европе пороха и других взрывчатых веществ. Ещё упоминаются европейские бюрократические барьеры по части переброски войск; паритет, как считают «там», будет только к 2030 году, отсюда и военные планы.

К сожалению не всё так просто. Военные расходы Европы в прошлом году – 559 млрд долларов, наши – около 167 (в пересчёте). К этому добавляются новые программы перевооружения (ReArm, SAFE), общей стоимостью ещё в 950 млрд, но уже евро. Это правда, что европейцам в войсках недостаёт ударных беспилотников, ЗУР к системами ПВО и артиллерийских систем. Но фактом остаётся, что им удалось менее, чем за год, освоить новые беспилотные модели и системы, которые они поставляют ВСУ. В целом, если дополнить разницу военных бюджетов такой же демографической динамикой – 450 млн населения против наших 145 млн, то нарисованная картина выглядит как минимум спорной. Самые большие вопросы – к прогнозируемому «началу операции» - чьей именно? Их или нашей?

Может быть, мы ошибаемся, но это сценарий того самого российского «нападения», на которое, скажем прямо, молятся европейские поджигатели войны. В этом случае, если у нас сдадут нервы, им не придётся устраивать «новый Гляйвиц», чтобы получить повод напасть. И нападать будут именно они, а не мы, и возможно не блок НАТО, а переформатированный западный альянс с упором на возрождение «австро-венгерского» («дунайского») проекта, связанного с Габсбургами и через них – с Ватиканом. Почему мы не будем нападать - первыми резать кабели и пробивать Сувалкский коридор? Очень просто, читатель. Сравните начальную фазу Первой и Второй мировых войн. В одном случае мы, спасая французов, вторглись в Восточную Пруссию, и известно, чем всё закончилось. Во втором – ждали нападения, чтобы не подставляться с первым ударом. А французов немцы благополучно раздавили. Итоги 1945 года тоже всем известны, хотя и далеко не всем нравятся. В таких схватках не на жизнь, а на смерть, побеждает тот, кто не сморгнёт первым: пример стратегической обороны - кампания 1943 года, которую Красная армия начала под Курском, а закончила освобождением значительной части Украины, включая Киев. А ведь были горячие головы, предлагавшие под Курском наступать, а не обороняться; только вот инстанции, принимавшие решения, хорошо усвоили харьковский опыт мая 1942 года, который и привёл к откату военных действий на берега Нижней Волги.

Невозможна, на наш взгляд, и война с Европой на истощение; США, не участвуя в конфликте, останутся в засаде, откуда будут всячески помогать – и не нам, разумеется. Как вам такой факт: управляющие компании обоих главных военных холдингов Третьего рейха – I.G. Farbenindustrie и Vereinigte Stalwerke – находились в США. Думаете, сейчас будет иначе? Ну-ну… Единственный реальный план противостояния европейской агрессии - это в ответ на нападение с её стороны нанести массированный ядерный удар по всем основным столицам и военно-промышленным центрам. Учитывая уровень их концентрации, много для этого не потребуется; в ядерном противостоянии даже с США, как учит военная экономика, им, чтобы нанести нам сопоставимый ущерб, потребуется в три – пять раз больше ударов. Нам нужно сыграть не на истощение, а на уничтожение. И пусть они дальше с этим живут, как хотят. А хотят – не живут, «хозяин – барин». Собственно, об этом российский лидер рассказал ещё в декабре прошлого года:

И только после этого грех будет не пробить Сувалкский коридор, чтобы восстановить военно-стратегическую и хозяйственно-экономическую коммуникацию с калининградским регионом. Потому, что двинуться в Европу сейчас, как в 1944-1945 годах – это понести такие потери, которые мы позволить себе не можем. И не собираемся. Немцы, кто забыл, сопротивлялись до последнего, в расчёте то на генерала Венка, то на «Wunderwaffe», которое, как выяснилось при рассекречивании архивов, у них было, но применить не успели, и ничего бы не поменяли, если бы применили. Было уже необратимо поздно.

Да и не нужна нам Европа в сегодняшнем виде, даже если были бы ресурсы её оккупировать и содержать, которых тоже нет. Пусть уж эта «цивилизация», которая каждые восемьдесят лет на нас нападает, и без этого не может, если всё-таки снова «дёрнется» и опустится в каменный век, сама разгребает собственные завалы. Что-то подсказывает, что в этом случае и США не вмешаются; наоборот, вздохнут и спокойно расстанутся с иллюзиями, которые подогреваются колониальными элитами и амбициями. Американцы – не имперская нация, таковой её делает общее лидерство на Западе. Однако самая лучшая победа, как учил Сунь Цзы, одерживается без войны. И если бы «зимняя кампания» 1939-1940 годов завершилась в Хельсинки безоговорочной капитуляцией, то 22 июня в том виде, в котором случилось, скорее всего просто бы не настало. Нам, сегодняшним, на показательную заметку.