22 декабря 2025 года было оформлено заключение экспертизы, в выводе которой написано, что возможно положительное заключение на «строительство производственного комплекса со складскими помещениями и иными сопутствующими объектами на земельном участке с к/н 91:01:009002:371 в г. Севастополь, ул. Нефтяная, 2». Площадь земельного участка составляет 12469 кв. м.
Фразы про складские помещения и далее в документе про «растворобетонный узел» обозначают небольшое бетонное производство. Всё бы ничего, только участок под это строительство находится не в промышленной зоне. Участок под строительство производственного комплекса УЖЕ ВЫДЕЛЕН, несмотря на то, что находится на территории объекта культурного наследия федерального значения «Поселение тавров №6 (Сахарная головка)» и в границах территории объекта культурного наследия федерального значения – достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита».
Подробная информация об этом проекте опубликована в интернете. Документ называется так: Акт государственной историко-культурной экспертизы раздела документации, обосновывающего меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия федерального значения «Поселение тавров №6 (Сахарная головка)» и достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита» в границах земельного участка, отведенного под реализацию проекта «Строительство производственного комплекса со складскими помещениями и иными сопутствующими объектами на земельном участке с к/н 91:01:009002:371 в г. Севастополь, ул. Нефтяная, 2».[1]
Любой желающий имеет возможность ознакомиться с текстом Акта, посмотреть визуализации, как здесь всё будет сделано. На страницах 8-9 Акта указана важная информация: Объект культурного наследия федерального значения «Поселение тавров №6 (Сахарная головка)» стоит на государственной охране согласно приказу Министерства культуры РФ от 16.05.2022 №724 «О включении выявленного объекта культурного наследия «Поселение тавров №6 (Сахарная головка)», VIII-IV в. до н.э. по IV в. н.э. (г. Севастополь, Балаклавский район, на правобережной стороне устья р. Черной, к северо-востоку от ул. Нефтяная, к западу от холма Сахарная головка) (объект археологического наследия) в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения и утверждении границ его территории». То есть в приказе Министерства культуры №724 от 16.05.2022 г. самой ранней датой указан VIII век до нашей эры. Однако специалисты археологи считают иначе. Ещё в конце 1950-х годов это «Поселение тавров №6» было датировано Х веком до н.э.!
В 1951 году у высоты Сахарная головка случайно был обнаружен могильник. На него наткнулись во время проведения строительных работ. В 1953 году произвели раскопки могильника. А в 1959 году известный археолог Вера Васильевна Борисова опубликовала научную статью «Могильник у высоты Сахарная головка».[2] На стр. 171 (2-я строка сверху) самая ранняя дата указана от X века до нашей эры: "... Эта траншея на отрезке около 140 м обнаружила 4 таврские хозяйственные ямы X-V вв. до н.э. и 49 погребальных сооружений V-VII вв. ...". Получается, что в приказе Министерства культуры №724 от 16.05.2022 г. это поселение тавров моложе на 2 века. Явно в одном из двух приведённых источников содержится неточность в датировке.
На страницах 11-12 вышеупомянутого Акта, бросаются в глаза некоторые моменты: "... В ходе обследования было установлено, что на 2018 год практически вся территория памятника повреждена в результате строительно-хозяйственных работ, проводимых в его границах в различные годы. На всем протяжении окраины западной границы объекта проходит насыпь автодороги (ул. Нефтяная) и трубопровод теплотрассы. Северо-западная часть участка в районе Загайтанской балки изрыта траншеями, стихийными карьерами по добыче грунта, прокладкой коммуникационных путепроводов (в т. ч. ЛЭП), а также разрушена при строительстве старой и новой («Президентской») объездных автодорог и Сахарной базы. С юго-востока от объездной дороги («Президентской дороги») площадку поселения (на 540 м в длину) полностью занимает территория городской Нефтебазы. Юго-восточная оконечность территории памятника имеет следы распашки от террасирования. В этой части построен многоэтажный жилой дом (№ 2А по ул. Нефтяной) с благоустроенной прилегающей территорией, гаражами и садовыми участками. Прослеживаются следы прокладки коммуникационных систем, ЛЭП, имеется стихийный карьер по выборке грунта. В этой части сохранился небольшой незастроенный участок, на котором стоит бетонное основание с утраченной информационной надписью об объекте культурного наследия. Практически по всей территории ОКН встречаются современные грабительские шурфы. Площадь памятника замусорена бытовыми и строительными отходами.
На поверхности, в канавах, промоинах, на полевых дорогах, пересекающих площадь обследуемого объекта, и на отвалах грабительских шурфов были обнаружены отдельные мелкие фрагменты лепной керамики скифского типа, а также разновременной гончарной посуды позднеантичного – раннесредневекового и нового времени. Для определения границ территории и проверки наличия или отсутствия культурного слоя памятника по периметру его территории было заложено три рекогносцировочных шурфа и две стратиграфические зачистки (зачистка 1 и 4, шурфы 2, 3, 5), культурного слоя или отдельных археологических артефактов выявлено не было...".
В этой связи возникают логичные вопросы. Это нормально, что территория объекта культурного наследия ЗАМУСОРЕНА? Это нормально, что никто не пресекает появление грабительских шурфов? Это нормально, что до сих пор НЕ установлена информационная надпись об объекте культурного наследия? Действительно, состояние территории ОКН по состоянию на 2018 год описано верно. Однако подобная аргументация с целью застройки в этом месте, как минимум, говорит о двух вещах: Кто-то недостаточно хорошо выполняет свою работу по охране объекта культурного наследия «Поселение тавров №6 (Сахарная головка)» в городе-герое Севастополе. Всячески принижается значимость этого объекта культурного наследия с целью реализации проекта на части территории ОКН.
Зато «строительство производственного комплекса со складскими помещениями и иными сопутствующими объектами» на территории ОКН представлено общественности в виде красивых картинок, в положительном ключе. Также сказано про проведение охранных раскопок. Если внимательно прочитать Акт, то на листе 23 можно узнать, что на выделенном участке ВИД РАЗРЕШЁННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ – СКЛАД! «В административном отношении исследуемый объект располагается в Балаклавском районе города Севастополь по адресу – улица Нефтяная, 2, на земельном участке площадью 12469 кв. м с кадастровым номером 91:01:009002:371 и видом разрешенного использования – склад (код 6.9)».
На странице 14 Акта в обоснованиях вывода экспертизы указаны некоторые подробности: «Согласно проекту «Строительство производственного комплекса со складскими помещениями и иными сопутствующими объектами на земельном участке с к/н 91:01:009002:371 в г. Севастополь, ул. Нефтяная, 2» в границах земельного участка с кадастровым номером 91:01:009002:371 предполагается возведение одноэтажного здания склада, размещение растворобетонного узла (РБУ), а также благоустройство территории в виде организации проездов, площадок (в том числе парковочных) из щебеночно-песчаной смеси, не используемая территория озеленяется».
Там же написано, что высота здания склада соответствует требованиям для данной территории: «Таким образом, максимальная высота здания склада от планировочных отметок земли составит 12 метров». А «Растворобетонный узел (РБУ) не является объектом капитального строительства и для настоящей документации его габаритные параметры не имеют значения». Для всего остального габаритные параметры этого растворобетонного узла имеют значение? Как он будет воздействовать на территорию ОКН и на жителей посёлка Сахарная головка, рядом с которым планируют реализовать этот проект. И очевидно, что узел для производства бетона – это НЕ склад. Как в известной истории прошлых лет 16-ти этажный жилой дом на улице Капитанская в Севастополе – это было не то же самое, что изначально 2-х этажный овощной магазин после реконструкции. Не намечается ли нарушение разрешённого вида строительства? В одном и том же документе чёрным по белому написано, что вид разрешённого строительства – СКЛАД, и тут же добавлено про растворобетонный узел. При этом акцент сделан на складе, благоустройстве территории. В целом проект строительства на территории ОКН представлен положительно, а сам объект культурного наследия, как находящийся в плачевном состоянии. Не нужно пытаться использовать не самое лучшее состояние ОКН в качестве обоснования возможности выделения участка земли на его территории под другие цели. Наоборот, необходимо принимать меры по сохранению объекта культурного наследия:
1) Очистить территорию объекта культурного наследия от мусора.
2) Установить щит с информационной надписью об объекте культурного наследия.
3) Проводить периодический контроль состояния территории ОКН.
4) Запретить выделение участков земли, расположенной на территории объекта культурного наследия «Поселение тавров №6 (Сахарная головка)» и в границах территории объекта культурного наследия федерального значения – достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита» под размещение производств, складов и для ведения прочей промышленной деятельности.
Ниже приведены несколько примеров с информацией о раскопках. Эти раскопки не связаны между собой. Примеры представлены для понимания важности тщательного обследования территорий во время проведения подобных работ. А некоторые из них наглядно демонстрируют, как под видом тщательных раскопок пытаются обосновать выводы, необходимые заказчикам раскопок.
Пример 1. Археологические раскопки и эксгумационные работы в г. Владимир-Волынский (б. УССР)
В 2011-2012 годах украинские СМИ растиражировали «сенсационную новость». Многочисленные публикации проинформировали общественность о том, что во время археологических раскопок в городе Владимир-Волынский было обнаружено массовое захоронение украинцев – жертв НКВД.[3] Одно из изданий назвало это массовое захоронение «Украинской Катынью».
Фрагмент одной из таких заметок, где желаемое выдаётся за действительное: «После раскопок только одного из восьми шурфов найдены останки расстрелянных военных, гражданских и даже детей, рассказывает директор Владимир-Волынского исторического музея Владимир Стемковский. Картина убийств, воссозданная по положению скелетов и их состоянием, поражает особой жестокостью, говорит историк. Большинство скелетов принадлежали молодым людям в возрасте 20-25 лет. Это могли быть военные, которые накануне войны закончили Владимир-Волынскую школу подхорунжих старшин, предполагает он. В начале Второй мировой эти польские военнослужащие бесследно исчезли после одного из боев. Как считает Владимир Стемковский, советская власть их могла сначала удерживать в казармах, а впоследствии – уничтожить. Скелеты гражданских могли принадлежать беженцам, которые оказались в 1939 году в окружении между немецкими и советскими войсками. Детские черепа разбиты тупыми предметами, скорее всего, прикладами винтовок. Один из женских скелетов, съежившись, обнимает маленький скелетик, это означает – людей сбрасывали в ямы и уже потом расстреливали. Следы от пуль в основном на задней части черепов».
Вообще изначально проводились археологически раскопки. Нашли много интересного. Например, обнаружили остатки стены замка короля Казимира Великого. На разных глубинах обнаружены различные средневековые монеты, наконечники стрел, фрагмент стеклянного браслета, керамика XIII – XVI веков и т.д. Эти предметы находили даже на глубине нетронутого культурного слоя 4,2 – 4,6 метра. В ходе работ на небольшой глубине случайно наткнулись на массовые захоронения более позднего периода.
Читаем «Отчёт о надзоре за археологическими и эксгумационными исследованиями на территории историко-культурного заповедника города Владимир-Волынский»[4], составленный польскими специалистами (стр. 3-5): «С 8 октября по 18 ноября 2012 года на территории Владимира-Волынского (Украина) велись археологические и эксгумационные работы. Исследования проводились по заказу Совета Охраны Памяти Борьбы и Мученичества[5] украинской экспедицией под руководством и надзором группы специалистов из Польши под руководством доктора Доминики Семиньской.
Также в экспедиции принимали участие сотрудники ДП «Волинськi старожитностi» ДП НДЦ ОАСУ IА НАНУ – археолог Сергей Панишко, Михаил Вашета, Тарас Верба, Михаил Бутенко, Сергей Шабловский с украинской стороны и студенты университета из Луцка. С польской стороны надзор осуществляли доктор Доминика Семиньская (археолог), магистр Адам Кучиньский (историк), магистр Михал Семиньский (археолог), магистр Беата Иванэк (антрополог).
Проводимые работы явились продолжением исследований, начатых в прошлом [2011] году. Они имели спасательный характер. Эксгумируемая могила была обнаружена украинской экспедицией осенью 2010 года во время раскопок, связанных с исследованием замка Казимира Великого.
Во время исследования археологической траншеи в 2010 году, в которой наткнулись на костные останки убитых жертв, также были обнаружены польский полицейский значок и польская армейская пуговица образца 1928 года. Эти находки были связаны с открытием в 1997 году на этой территории могилы польских жертв, было выдвинуто предположение, что это может быть очередная могила с останками польских жертв НКВД времён Второй Мировой войны. На это также указывали известные архивные документы, показания свидетелей и общие знания по теме событий, которые происходили в период Второй Мировой войны. Об этой находке был уведомлен Совет Охраны Памяти Борьбы и Мученичества. После проведения в начале июня 2011 года инспектирования места сотрудниками Совета и сотрудничающими с Советом археологами (в том числе, авторами отчёта), было решено предпринять действия с целью проведения археологических исследований обнаруженного массового захоронения, определения даты и обстоятельств преступления, национальности жертв, а также эксгумации останков и достойном перезахоронении на современном городском кладбище Владимира-Волынского.
В результате работ, произведённых в августе-сентябре 2011 года, была вскрыта и эксгумирована часть (14×3 метра) обнаруженной могильной ямы. Полный размер ямы определён как 33-35×3 метра. Были извлечены останки 367 жертв. Ввиду небольшого количества обнаруженных в могиле предметов, не удалось идентифицировать [по национальному признаку] жертвы. С уверенностью установлено, что преступление было совершено не раньше, чем в 1941 году. Об этом свидетельствуют найденные в могиле предметы. Прежде всего, гильзы, на которых виден год выпуска, а также монеты, среди которых самая младшая была выпущена в 1940 году. Способ, которым жертвы были убиты и уложены в могиле, а также упомянутые гильзы калибра 9 мм, изготовленные на заводе Hasak в городе Скаржиско-Каменна, указывают на то, что это преступление было совершено по инициативе германских оккупационных войск.
В зондажной траншее №7/2011, расположенной к юго-востоку от траншеи №1, наткнулись на человеческие останки в анатомическом расположении. Там нашли нижние части ног одного человека, свидетельствующие о расположении скелета на животе, с головой, направленной на юг. никакие предметы не обнаружены.
В зондажной траншее №10/2011 с восточной стороны обнаружили очертания ямы, возможно, край вала. А с западной стороны нашли край ямы неустановленного объекта – возможно, могилы. В ней не натолкнулись ни на какие предметы или останки, которые могли окончательно свидетельствовать о существовании в этом месте могилы.
Главной целью археологических и эксгумационных работ, проводимых в 2012 году на территории старинного замка, являлось извлечение и перенос находящихся там останков периода Второй Мировой войны и достойное их захоронение на кладбище. Очередной задачей, назначенной на этот год, было обнаружение, определение размеров и идентификация могил, находящихся в восточной части городища и около вала, фрагменты которых обнаружили во время прошлогодних обследований и проверка данных, касающихся существования на территории городища очередных могил...».
Страница 8 Отчёта польских специалистов: «... Всего в могиле №1 найдены останки 514 человек. Согласно предварительных данных анализа, проведённого магистром Беатой Иванэк, можно сказать, что среди эксгумированных из могилы №1 в 2012 году 47% составляют женщины, 24% – мужчины, 27% – дети, 2% – не определено... ».
Страница 12 Отчёта польских специалистов: «... Всего из могилы извлекли останки 232 человек. Во время извлечения останков из верхнего слоя, между ними открывались очередные жертвы. На основании предварительных результатов исследования, проведённого магистром Беатой Иванэк4, следует, что 54% это женщины, 26% – дети, 15% – мужчины, в случае 5% установление пола требует проведение дополнительных исследований... ».
Страница 17 Отчёта польских специалистов: «...На данном этапе как археологических исследований, так и архивных поисков, трудно однозначно идентифицировать жертвы. На основании существующих до сих пор результатов исследований, можно сказать, что преступление было совершено не раньше, чем в 1941 году. О чём свидетельствуют предметы, найденные в могиле. Прежде всего, гильзы, на которых виден год выпуска продукции – 1941, а также монеты, среди которых самая младшая была выпущена в 1940 году. Наблюдаемый способ, которым эти люди были убиты и захоронены, указывает на применение германскими оккупантами системы Еккельна.[6] Бесспорно можно утверждать, что среди жертв находятся граждане II Речи Посполитой. Подтверждение национальности как жертв, так и виновников требует проведения дальнейших исследований, изучения и архивных поисков. Очередные открытые в этом [2012] году могилы требуют проведения эксгумации, проведения исследований и попыток идентификации жертв, убийц и обстоятельств преступления. Также следует перенести останки в соответствующее место и обеспечить покоящимся там жертвам достойное погребение... ».
А вот, что про это массовое захоронение украинские археологи написали на странице 36 своего «Отчёта о результатах археологическо-эксгумационных спасательных исследований на городище «Валы» в г. Владимире-Волынском. 2012 г.»:[7]
«… Что касается обнаруженных жертв в погребальных ямах №1 и №2, то однозначно на сегодняшний день можно сказать следующее: 1. Казнь людей осуществлялась в 1941 году. 2. Согласно выводов антропологов жертвами являются поляки. 3. Учитывая сопроводительный материал, обнаруженный при расстрелянных, жертвы являются польскими гражданами. 4. Вызывает возражение утверждение, что расстрелы проводили по «системе Еккельна», поскольку последняя начинает применяться нацистами с конца 1941 – начала 1942 года. И первые расстрелы по этой системе происходили в Риге. 5. Определенные сомнения относительно исполнителей казни вызывают обнаруженные гильзы 1941 г. немецкого образца. Однако, известно, что советские органы НКВД использовали при массовых расстрелах польских граждан немецкое оружие. 6. Все это требует, в первую очередь, дальнейших поисков в архивах…».
Вот такие различные выводы специалистов по результатам работы в одном и том же месте. Заметно, что в приведённых пунктах 4 и 5 украинские археологи выражаются витиевато. К счастью, они не могли опубликовать выводы об «украинских (или польских) жертвах НКВД», как это растиражировали украинские СМИ. Потому что работали под руководством и надзором группы специалистов из Польши. При этом не соглашаются с таким выводом польских коллег: «Наблюдаемый способ, которым эти люди были убиты и захоронены, указывает на применение германскими оккупантами системы Еккельна».
Украинские археологи намекают, что «это другое».[8] Они словно в упор не видят, что ЧЕТВЕРТЬ ВСЕХ УБИТЫХ – ДЕТИ! А один из польских участников эксгумационных работ тогда прямо сказал: «Мы же понимаем, что сотрудники НКВД не расстреливали детей!» Но одно неожиданное открытие при раскопках во Владимире-Волынском тогда всё же было сделано. Установлено, что поляки из «Катынского списка» Людвик Маловейский и Юзеф Кулиговский на самом деле были убиты и захоронены во Владимире-Волынском. До этого считалось, что они расстреляны в Катыни. О чём информировали надписи на мемориальных плитах в Катыни. На этом примере видно, что археологические и эксгумационные раскопки помогают сделать новые открытия, уточнить ранее неизвестные факты, исправить возможные неточности или ошибки. А могут выступать инструментом для обоснования тех или иных утверждений, которые не соответствуют действительности. Например, обвинить тех, кто непричастен, выгораживая истинных виновников массовых убийств.
Пример 2. Варварское уничтожение Мавзолея на месте захоронения 56 советских воинов в г. Тшцянка (Тшчанка) (Польша)
На момент написания данной статьи в январе 2026 года на сайте ОБД «Мемориал» на странице с описанием этого захоронения указано, что «Состояние удовлетворительное».[9] К сожалению, это не так. В сентябре 2017 года Мавзолей на месте захоронения советских воинов был уничтожен. На этом месте построен парк. Здесь были захоронены 56 советских военнослужащих. Имена 17 человек известны. Краткое описание памятника: «Могила выполнена в виде архитектурной композиции из двенадцати круглых бетонных колонн, расположенных на ступенчатом гранитном постаменте, на которых установлена трёхгранная крыша.
На фасаде крыши изображение серпа и молота и надпись на русском языке: «Вечная слава героям, павшим в боях с немецкими захватчиками за свободу и независимость нашей Родины!» Под крышей между крайними колоннами на полутораметровых четырёхгранных бетонных постаментах расположены два бетонных цветочника. Также на постаментах с четырёх сторон установлены бетонные плиты с информацией о захороненных. На могиле высажены трава, кусты и деревья».
Просто так снести этот памятник власти польского города Тшцянка не могли. Потому что здесь был не просто памятник «Братства по оружию», а памятник на месте реального захоронения. Которое находится под охраной польского государства. Неприкосновенность этого памятника должны были обеспечить и два польско-российских соглашения от 1992 и 1994 годов. Однако у польских властей было очень сильное желание снести этот памятник. Поэтому всё обосновали, в том числе имитацией обследования.
В 2017 году Министерство культуры и национального наследия Польши проинформировало: «Таким образом, исследования подтвердили, что эксгумация находившихся в то время там солдат Красной Армии, которые впоследствии были похоронены на военном кладбище в Пиле, были выполнены в полном объёме в 1953 году польским Красным Крестом».
Руководитель польского общества «Курск» Ежи Тыц[10] доказывал тогда, что Мавзолей снесён незаконно. Он утверждал, что исследования проводились не в полном объёме. Геологи исследовали на глубине 70 сантиметров, тогда как гробы могли лежать глубже. Кроме того, Ежи Тыц говорил, что власти Тшцянки не получили разрешение на проведение археологических работ на месте захоронения. Кладбище насчитывало 56 могил. Семьи двух солдат, которые должны были быть там похоронены, добивались проведения повторных археологических исследований. На этот раз более тщательных.
Этих повторных исследований не было. Российские протесты ни на что не повлияли. Организаторы сноса Мавзолея при помощи поверхностного обследования получили нужные «доказательства», ссылаясь на которые снесли памятник на месте братской могилы.
Если организаторы сноса памятника были так уверены в том, что останки советских воинов из этого захоронения перенесены в другое место, они могли спокойно провести тщательные исследования этой территории на месте захоронения советских воинов, погибших за освобождение польского города Тшцянка.[11] Пригласить российских специалистов для совместной эксгумации. Но ничего подобного не было. Видимо, есть что скрывать в земле...
В одном из польских видеосюжетов в день уничтожения памятника на месте захоронения советских военнослужащих прозвучала фраза, что «сегодня у нас исторический день». Пока ещё нет. Они остановились на половине пути. Историческим днём будет возвращение на карту Европы немецкого города Шёнланке вместо польского Тшцянка.
Пример 3. Неоднократные перезахоронения в Крыму героя-пограничника Александра Терлецкого.
Эта позорная история длилась с 2003 по 2020 год. Она подробно освещена в сюжете «Независимого Телевидения Севастополя» «Власти Ялты зароют останки героя обороны Севастополя «между обелиском и могильной плитой».[12]
Цитата из вышеупомянутого сюжета «НТС»: «... И 7 августа 2003 года ялтинские власти, заручившись поддержкой украинского кабмина, поволокли останки Александра Терлецкого на новое место, уже в четвёртую могилу в его жизни, верней – в его смерти. Глава Ялты Брайко издал распоряжение о создании внушительной и авторитетной комиссии по перезахоронению, предписал актировать начало и окончание работ и так далее. В действительности же останки и памятник перетащили втихаря и в спешке, не привлекая лишнего внимания...».
... «Кости с почестями собраны в целлофан». Но не все
Собственно, два года назад такой убогий формат перезахоронения в 2003 году подтвердил специалист Госкомнаследия Крыма Александр Барановский на встрече с общественностью Фороса. Чиновник зачитал Акт, составленный тогда похоронной командой.
Александр Барановский, специалист отдела Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым (2018 год): «Мы, нижеподписавшиеся, комиссия в составе: начальника комбината «Благоустройство» Комарова, землекопов комбината «Благоустройство» Быстрова и Соляника составили настоящий Акт в том, что на основании Распоряжения №403-Р от 12 от 12 июня 2003 года. 7 августа 2003 года приступили к перезахоронению останков Терлецкого. На глубине полтора метра обнаружен истлевший гроб и человеческие кости. Кости с почестями собраны и сложены в целлофан, в могиле найдены два ботинка размера 42. Могила закопана. Останки перезахоронены на вновь создаваемой Аллее героев».
Всё произошедшее в 2003 году, все эти тайные и быстрые похороны, без положенных по закону воинских почестей, тогда весьма возмутили форосскую общественность. Но ялтинские власти плевать на всё это хотели – в то время на Украине уже входили в историю другие герои.
В 2018-м, наконец, общественности удалось достучаться уже до новой власти и в очередной раз высказать сомнение в качестве той шустрой эксгумации останков. В 2019-м к делу привлекли Восточно-Крымский центр военно-исторических исследований, поисковикам разрешили вскрыть старую могилу. На её дне обнаружили остатки стенок гроба, обитого красной тканью, кости, зубы, фрагменты позвонков…».
В 2020 году, благодаря настойчивости жителей посёлка Форос, этому мощному сюжету телеканала «НТС» и возмущению общественности, останки Александра Терлецкого захоронили с почестями в Форосе.[13]
И в этом случае мы видим различные результаты эксгумаций. В зависимости от целей, которые поставили перед собой организаторы (заказчики) эксгумационных работ, археологических исследований. В первом случае нужно было освободить место от могилы героя под строительство дома для «важной персоны». Полнота и качество выполненных работ вряд ли интересовали заказчика. Главное, что формально всё выполнили по закону!
Во втором случае было иначе. Потому что поисковики не планировали в этом месте строить дом на костях. Они выполнила работу так, чтобы ни у кого не осталось сомнений в том, что в старой могиле лейтенанта Александра Терлецкого не остались его останки.
Казалось бы, причём здесь эти три приведённых примера? Какая взаимосвязь с объектом культурного наследия «Поселение тавров №6 (Сахарная головка)»? На этих примерах наглядно показано, как археологические исследования, раскопки могут быть использованы для обоснования каких-то планов и решений. Немного «недоговорённостей», поверхностное исследование территории, вывоз «лишнего с глаз долой» под покровом ночи и т.д.
Судя по аргументации, на месте ОКН «Поселение тавров №6 (Сахарная головка)» для кого-то приоритетной целью является строительство «производственно-складского комплекса». Именно по этой причине максимально выпячиваются существующие проблемы на территории ОКН на фоне максимально положительного описания проекта строительства здесь. Как будто нет других участков, без охранного статуса, подходящих под производство бетона.
Если и проводить здесь археологические исследования, то только полноценные. Не с целью обоснования строительства «производственно-складского комплекса», «растворо-бетонного узла». А именно с целью обнаружения археологических находок. Возможно, уникальных.
Потому что после строительства на территории объекта культурного наследия ПРОМЫШЛЕННОГО объекта, в дополнение к обоснованию о запущенности территории ОКН, можно будет ссылаться на этот построенный объект. Для того чтобы построить ещё один. В конечном итоге, от объекта культурного наследия останутся «объедки». Если игнорировать охранный статус и всячески способствовать застройке этой территории.
Владимир Воронцов, 24.01.2026 г.
[2] ХЕРСОНЕССКИЙ СБОРНИК. V: Материалы по истории Херсонеса Таврического / Министерство культуры УССР; Херсонесский государственный историко-археологический музей. – Выпуск V. – Симферополь: Крымиздат, 1959. – 244 c., ил. (1959). Стр. 169-190 сборника: http://www.library.chersonesos.org/showtome.php?tome_code=213§ion_code=8
[3] Некоторые ссылки с подобными публикациями. В настоящее время эти ресурсы заблокированы на территории РФ: http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/pered-raskopkami-arheologi-molyatsya ; http://newzz.in.ua/newzz/1148873927-vo-vladimire-volynskom-obnaruzheno-massovoe-zahoronenie-zhertv-nkvd.html ; http://kpravda.com/vo-vladimire-volynskom-perezaxoronyayut-zhertv-nkvd/ ; http://radioera.fm/eranews/?idArticle=35371
[4] «Sprawozdanie z nadzoru nad badaniami archeologiczno-ekshumacyjnymi na terenie rezerwatu historyczno-kulturowego miasta Włodzimierza Wołyńskiego (UKRAINA)». Копия этого Отчёта имеется в архиве автора настоящей статьи.
[5] Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa.
[6] Наиболее страшные преступления были совершены обергруппенфюрером СС, генералом полиции Фридрихом Еккельном. Было доказано, что Еккельн стоял у истоков массового истребления евреев, цыган и советских военнопленных. Он изобрел собственный метод массового убийства, когда людей раздевали догола и живыми закапывали в могилах. Этот метод известен в истории как «Система Еккельна». https://nuremberg.media/dokazatelstvo/20210203/100654/Kazn-po-sisteme-Ekkelna.html Во Владимире-Волынском в жертв стреляли из огнестрельного оружия калибра 9 мм. Скорее всего, людей укладывали лицом вниз и стреляли им в затылок. Следующий ряд людей частично накладывался на предыдущий ряд. Общая площадь массового захоронения занимала меньшую площадь. А такой способ укладки жертв указывает на «Систему Эккельна».
[7] «Звiт про результати археологiчно-ексгумацiйних рятивних дослiджень на городищi «Вали» у м. Володимирi-Волынькому. 2012 р.». Копия этого Отчёта имеется в архиве автора настоящей статьи.
[8] Польские участники эксгумационных работ положительно отзывались о своих украинских коллегах. На вопрос «Почему же тогда, несмотря на очевидные факты и массовое убийство детей, они пытаются переложить вину за это чудовищное преступление на НКВД?» один польский специалист предположил, что украинские археологи вынуждены были это сделать. Скорее всего, подобные выводы были необходимы некоторым политическим силам в б. УССР. А в случае «неправильных выводов» археологов могли лишить финансирования. Уволить, возможно, применить какие-то другие санкции.
[9] Паспорт воинского захоронения. 1945 г., город Тшцянка, площадь Почтовая. Братская могила воинов СА: https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=86060801
[10] Летом 2025 года Ежи Тыц погиб в зоне СВО на территории б. УССР. https://rg.ru/2025/09/23/v-zone-svo-pogib-poliak-ezhi-tyc-vosstanavlivavshij-pamiatniki-sovetskim-soldatam.html
[11] Видеосюжет «1 канала» «Минобороны РФ раскрыло архивы о событиях 1945 года в польском городе Тшчанка»: https://www.1tv.ru/news/2021-04-16/404993-minoborony_rf_raskrylo_arhivy_o_sobytiyah_1945_goda_v_polskom_gorode_tshchanka
[12] https://nts-tv.com/news/vlasti-yalty-zaroyut-ostanki-geroya-oborony-sevast-25398/
[13] «Останки Александра Терлецкого захоронили с почестями в Форосе»: https://nts-tv.com/news/ostanki-aleksandra-terletskogo-zakhoronili-s-poche-25763/
Комментарии читателей (1):