Почему «глобальная пятёрка» - это авантюра

У нас в экспертном сообществе разделились мнения по отношению к недавней инициативе Трампа вывести США из «семёрки» и вместо неё учредить «ключевую пятёрку» в составе, помимо, Америки, ещё России, Китая, Японии и Индии. Мотивация главы Белого дома в целом близка российским оценкам, которые системно, в концентрированном виде, излагаются президентом Владимиром Путиным, начиная с саммита БРИКС в Казани, в октябре 2024 года. Они сводятся к тому, что «семёрка» с уже не совсем недавних пор – ни разу не «большая» и практически по всем параметрам уступает потенциалу БРИКС, который его дальше наращивает. «Семёрка» же, напротив, снижает. Палитра мнений, которые у нас звучат, в целом сводится к двум точкам зрения. По одной, Трамп сделал популистский ход, чтобы унизить Европу, с которой он сейчас бодается вокруг Украины. Ведь в «пятёрке» нет ни одной европейской страны, включая две ядерные державы, постоянные члены Совета Безопасности ООН – Великобританию и Францию. Другая позиция рассматривает гипотетическую «пятёрку» как элемент заигрывания с Россией. Это ближе к истине, но обе точки зрения грешат одним изъяном – не видят в инициативе Трампа глубокого геополитического замысла американских стратегов, который не случайно обнародовали именно сейчас, вдогонку новой Стратегии национальной безопасности (СНБ) США. Между тем, это не так, и инициатива носит далеко идущий характер, заглядывает за горизонт событий, рассчитана на перспективу, и она «многодонная», глубоко эшелонированная, имеет несколько срезов. Вот о них и поговорим.

Первый срез. Трамп да, нагибает Европу. По утечкам из известного в Сети и информированного источника, происходящее со Старым светом сегодня – финал политики США, которая проводится как минимум два десятилетия. Поощряя погружение Европы в собирательную «трансгендерную толерантность», помогая подрубать её бывшие христианские цивилизационные корни, США очень сильно её ослабили. А теперь они, языком СНБ говорят, что европейцы уже неспособны быть равноправными партнёрами и союзниками. А кем способны? Об этом ведь в документе ни слова. Как кем? Вассалами внешнего управления, «пастухом» которых США становятся настолько плотно, что даже готовы взять на себя урегулирование российско-европейских отношений, в том числе по части энергетики. Сначала взорвали «Потоки», потом продвинули свой СПГ, вздув цены по правую сторону Атлантики, уронив их по левую и спровоцировав бегство туда реального сектора гражданских отраслей, заменяемого военным производством. И сейчас они уже готовы выкупить не только СП, но и всю ГТС, ведущую из России в Европу. Утверждается, что именно это было одной из главных тем Уиткоффа и Кушнера в Москве, помимо Украины. Грубо говоря, США хотят сесть на посреднический вентиль и вместо европейцев, покупать у нас газ, перепродавая его в Европу по ценам, в которые заложена их собственная маржа. А что? Внешне вполне работоспособная бизнес-схема. Не всё ли нам равно, кому продавать – Берлину или Вашингтону для Берлина? Правда, если копнуть поглубже, обнаружатся острые углы. Взяв под контроль европейские цены на энергоносители, США смогут пользоваться ими для извлечения не только экономической, но и геополитической выгоды, например, при формировании альянсов, на которые будет распадаться НАТО. Ну, и в случае войны трубу вполне можно будет включить в реверс, что обеспечит европейскому агрессору надёжную логистику.

Второй срез связан с НАТО, которая сегодня имеет статус одного из эксклюзивных региональных партнёров ООН. Вывод на политическую периферию Лондона и Парижа значительно уменьшает вес альянса в мировых делах, особенно учитывая доминирующее положение в нём Вашингтона. По сути НАТО распадается на систему двусторонних альянсов США со своими союзниками, в рамках которой понижается уровень стратегической предсказуемости, а значит, стабильности. Это как раз к вышестоящему вопросу о ситуативно-агрессивных союзах внутри Запада. И если это иметь в виду, несколько по-другому начинает смотреться вопрос гарантий США нацистской Украине, детализировать не будем, в общих чертах и так всё понятно.

Третий срез – это вопросы ООН. Не секрет, что «семёрка», формировавшаяся в середине 70-х годов, начиная с «шестёрки» (без Канады, которую присоединили позже), не является международной организацией. У неё нет ни устава, ни секретариата, ни структуры. А что это? «Семёрка» - неформальный клуб лидеров, служащий инструментом озвучивания закрытых решений Трёхсторонней комиссии (ТК), которая объединяет элиты трёх «мировых блоков» - регионов Северной Америки, Европы и АТР. Поэтому: США и Канада – Великобритания, Франция, ФРГ и Италия – Япония, которую первый исполнительный директор ТК или Трилатерали – Бжезинский ставил выше Китая. В первом публичном докладе ТК «Кризис демократии» (разъяснялось, что глобальное значение в строительстве «нового мирового порядка» отводится японскому опыту корпоративно-государственных отношений и культуры их связей с обществом. А также (это уже отдельно от доклада) – синтоизму как «культу природы», послужившему провозвестником «зелёной повестки». ТК создавалась в 1972-1973 годах, а в полную силу заработала в 1975 году, когда и появилась первоначальная «шестёрка». С тех пор саммиты «семёрки» проходили аккурат вскоре после годовых сборищ ТК, именно, чтобы придать кулуарным решениям публичную видимость. Однако эта «традиция» нарушилась в ковид, когда собрания не проводились, и с тех пор нет информации об её восстановлении. И не случайно, что именно при этом стала угасать и сама «семёрка», уступившая пальму первенства «двадцатке», собранной на базе «десятки» совета директоров Банка международных расчётов (БМР).

Приведённая информация объясняет отсутствие у Путина интереса к восстановлению «восьмёрки», которая на самом деле была 7+1. Непонятно, что мы там вообще делали. Ибо Россию из «трёхсторонней» системы «мировых блоков» вычеркнули с самого начала и спорили лишь о модели внешнего управления: делить нас по Уралу или впихивать в Европу, преимущественно по частям (пламенный привет доморощенным «еврофилам», тем самым, что «хлебают щи» европейским «лаптем» и этим сильно гордятся).

Когда Байден принялся вести дело к расколу ООН, переманивая членов организации на «саммиты демократий», которые в его несостоявшийся второй срок планировалось оформить выходом участников из ООН, коллективный Восток в ответ приступил к раскрутке БРИКС. Она даже опередила планы вместе с самой «семёркой», сделав её существование пародией на бывшее западное величие. Байдена сменил Трамп, и тема «саммитов» умерла, толком не родившись. И вот теперь, параллельно СНБ, появляется идея «ключевой пятёрки». Она не оперативная, долгоиграющая, но это очень похоже на ружьё, которое повесили на сцене в первом акте. Потому Европа и завозмущалась, что ей из Вашингтона открыто указали на койку поблизости от известного аксессуара, в статус официального вассала США.

Но одновременно, и это уже четвёртый срез, инициатива Трампа нацелена на раскол БРИКС, который должен поставит крест на амбициях нашего объединения заменить «семёрку» по праву триумфатора в экономической конкуренции. Ничего другого и не ожидалось: лидерство никто просто так, как правило, без большой войны, не сдаёт. Тем более англосаксы. Причём, раскол БРИКС провоцируется множественный. Во-первых, между тройкой РИК, получающей приглашение в «пятёрку», и остальными семью членами и множеством партнёров и наблюдателей. Вскоре после этого скажут, что БРИКС поделился на «привилегированных» и «изгоев», после чего «изгоям» посочувствуют и предложат выстраивать с США двусторонние отношения в обход прежде всего Пекина и Москвы.

Во-вторых, в очередной раз пытаются просунуть «чёрного кота» между Россией и Китаем. И истерика восторга от некоторых наших «специалистов» («Господин назначил меня любимой женой!») показывает, что кое-кто наживку заглотил. По идейным соображениям или по дурости – уже неважно. Китаю такая «пятёрка» совершенно неприемлема, ибо в его системе геополитических координат она делится на американо-японский дуэт, подбивающий клинья (в СНБ об этом говорится прямо) под Индию, нацеленный против Китая. В отличие от сходящих со сцены почти уже бывших игроков «высшей лиги», — Лондона и Парижа, которым до Пекина особого дела нет. Кроме того, в Китае понимают, что аналогичные клинья будут подбиваться и под Россию. Китай сильнее остальных заинтересован в статус-кво, а если уж говорить об инновациях, то уж никак не на американских условиях и не по американской инициативе

Все эти расклады единству БРИКС, как и его дифференциация на разные «лиги», вряд ли способствуют. Тут ведь и фактор АСЕАН задействован, учитывая теснейшие связи с ней Китая, участие в БРИКС Индонезии и постоянные попытки Вашингтона вклиниться сюда с антикитайскими целями.

Наконец, пятый срез – глобальный. Трамп, целенаправленно отклонивший две возможности сделать крупный шаг навстречу «глобальному треугольнику» - в мае в Москве и в сентябре в Пекине, лихорадочно ищет альтернативу совместным усилиям России и Китая его туда втянуть. Его не всё в треугольнике не устраивает, в частности европейский вассалитет, который им утверждается, ему вполне «в кассу». Но вот целям MAGA как Pax Americana концепция треугольника явно противоречит, поэтому у Трампа вряд ли есть полномочия её даже обсуждать.

«Ключевая пятёрка» - и есть попытка продвинуть такую альтернативу. Причём, как водится у англосаксов, не без провокационного подтекста. Втягивая Индию во внутренний треугольник «пятёрки» с США и Японией, Трамп пытается активизировать китайско-индийские противоречия в ныне налаживающемся треугольнике РИК. И опираясь на это, осуществить подмену подлинно евразийской интеграции в российско-китайско-индийском формате паллиативом с ведущей ролью внерегионального игрока - США и условно региональной Японии – этого азиатского аналога Британии в ранге непотопляемого авианосца. Китай этим аналогом охватывается как пресловутой «анакондой», почти по всему периметру, за исключением российской границы.

Что в сухом остатке? Концепция «пятёрки» - популистская, хотя и выполненная не без определённого геополитического изящества. Но в конкретных условиях современности она вредная по целому ряду причин, главная из которых – вопрос глобальной стабильности. В условиях западного раскола и ширящихся противоречий между США и ЕС, внутри ЕС, а также обострения украинского кризиса формулой сохранения существующего миропорядка становится российско-китайский альянс. Это не значит, что миропорядок сохранится надолго, нет. Но важно менять его в рамках контролируемых процессов, и по итогам завершения американо-европейских разборок, особенно если мы хотим заполучить Вашингтон – а мы вместе с Китаем этого хотим – в глобальный триумвират. Более того, мы его к этому настойчиво склоняем, координируя при этом свои действия. В нынешних же условиях, когда о реальности угрозы мировой войны последовательно заявили уже Сийярто, Орбан, Трамп, Рютте и др., попытка вынуть стержень, переформатировав то, что на нём держится, «на весу», чревата вселенским обвалом. А нам нужно другое. Избегая большой войны, плавно спроваживать коллективный Запад к той черте, за которой он уже не сможет дёрнуться и примет «треугольник» не просто за благо, а за подарок судьбы. И обернёт вектор американской экспансии внутрь самого Запада, на разборки с Европой. Так победим.