Новый «план Трампа» стократ хуже старого

Итак, план Трампа «слит» в СМИ и показательно, что это сделано на Украине. Им этот план не может не нравиться, если не брать, конечно, реакцию клики Зеленского, которая, однако, скорее для проформы. Ибо в Киеве тоже уже заговорили о референдуме, но на самом деле этим прикрывают стремление затянуть военные действия и подставить Россию. Самые общие впечатления такие. Первое и главное: это тот самый документ, о котором, как о «пунктах», поделённых на четыре части, говорил Владимир Путин. И для России он абсолютно неприемлемый. Почему именно – это разберём в завершающей части. Второе. Документ является плодом и иллюстрацией последовательных уступок, которые совершались администрацией Трампа под давлением Киева и европейцев, всё с той же конечной целью – нанести России «стратегическое поражение». И осуществляются они под аккомпанемент критики украинского упрямства, но с тайной мыслью, что в какой-то момент Москва удовлетворится «дружеским» похлопыванием по плечу, или нам просто надоест эта миротворческая «тягомотина», как назвал её Александр Лукашенко, которого она уже достала. Может быть, первая версия «28-ми пунктов» и была продуктом совместного творчества Уиткоффа с Дмитриевым, хотя и к ней было множество вопросов (мы их задавали ранее, но в дальнейшем даже отечественные сторонники сближения с США были отодвинуты в сторону, не говоря уж об американских. Вчерашняя версия – стократ хуже. Уиткофф может сколь угодно супиться в Майами и улыбаться в Москве, а Вэнс – даже лоббировать назначение переговорщиков из своей обоймы, но дирижирует переговорным процессом, как мы неоднократно убеждались, русофоб Рубио, видящий целью сохранение Украины любым обрубком, но в неизменной роли западного плацдарма против России. Свежие откровения Белого дома об уровне «разочарованности» нашей страной (из соображений политкорректности через запятую добавлена Украина) говорят сами за себя, и это «генеральная линия» именно госдепа. Третье, вытекающее из первого и второго – феномен самого Трампа, который, кстати, неплохо раскрылся в интервью Politico, в котором он выглядел крайне неубедительно, особенно в домашних и латиноамериканских делах. И неумно. Никто его не тянул за язык рассказывать, что в душе остался риэлтером, способным оценить Крым только лишь с точки зрения потенциальной стоимости элитарной недвижимости, обнаружив при этом географические познания уровня и масштаба старика Хоттабыча. С одной стороны, вот эта почти «святая» политическая наивность. С другой стороны, неофициальная принадлежность к описанному ещё Саттоном рокфеллеровскому ордену олигархов немецкого происхождения в Йеле, к шотландской, насквозь масонской, королевской аристократии и, через Кушнера, к хасидскому крылу сионизма. Такое сочетание наивность исключает. Поэтому перед нами собирательный образ Горбачёва и Ельцина, соединяющий самолюбование лживо-манипуляционным поведением, без стратегии, подменяемой суетливым лавированием, с разрушительным носорожьим напором, замешанным на менталитете, «обширности» познаний, круге интересов и знакомств уровня нью-йоркского девелопмента:

Ну, о чём ещё после этого можно говорить? И ждать нечего. Пытаясь нагнуть всех вокруг, фонтанируя инициативами, хватаясь за всё и сразу и ничего не доводя до ума из-за патологической неспособности к системной государственной работе и просто неусидчивости, Трамп даже не заметил, как прогнулся под всех сам, даже под Зеленского, не говоря уж о европейцах. В лоб, когда его не продавили, — тогда ему лизнули, назвав «президентом мира», — «и делай с ним, что хошь». Даже с три короба врать не пришлось. Хотя нет, наврали. Особенно среднеазиатские мурзы в этом преуспели.

Четвёртое. То же интервью показало, что мышление категориями «сделок» обычно отражает крайний дефицит представлений о национально-государственных интересах, не путать с бизнес-интересами. Стратегию заменяет мельтешня; тот же Такер Карлсон куда чётче и доходчивее сформулировал интерес США в русле той линии, которую хочет проводить, но постоянно не удерживает Трамп. Он сказал, что Вашингтону нужен стратегический союз с Россией, и никто, кроме России к такому союзу неспособен. Как прожжённый политикан, Карлсон не раскрыл целей такой «дружбы» - против Китая и Европы, на роль «большой Украины» в разборках с Пекином. В Вашингтоне, хотя и подрядили Японию на тайваньское вмешательство, понимают, что Токио не потянет, нужен кто-то посерьёзнее. Для идейных трампистов, подобных Карлсону, к которым сам Трамп не принадлежит, ибо он – ситуативный, «нечаянный» трампист, русские – «низшая» часть белой расы. Та, что не жалко бросить на амбразуру в интересах расовых «сливок», которые в нынешних переменах усмотрели признаки финала своего господства.

Проект MAGA, он же Pax Americana, — глобальная колониальная иерархия, подчинённая США. Экс-евродипломат Боррель:

В Европе же с британской подачи преобладает мнение, что с 8%-ным удельным весом белой расы в мировом народонаселении глобальный «рейх» не построишь, можно только устроить глобальный бардак горизонтальной всемирно переплетённой паутины проектов, которая контролируется через механизмы проектного финансирования одних и зажимание других, неугодных. Это и есть проект Global Britain – власть олигархии, прикрытая фиговым листком «демократии». Вся британская колониальная идеология, производным которой служит американский гегемонистский экспансионизм, — продукт не классовой, не национальной, не цивилизационной, а именно расовой теории. Потерпев поражение с Третьим рейхом, расизм, в отличие от него не исчез, а отступил обратно на «автохтонную» историческую платформу, принявшись выжидать новый шанс. И вот, похоже, дождался.

В этом проекте русские – барьер, препятствие, которое нельзя победить, но можно растворить той же вакханалией неконтролируемой миграции. Отсюда все эти «ордынские» концепции в рамках темы, весьма своевременно и мужественно поднятой на заседании президентского СПЧ Кириллом Кабановым. Только не следует забывать, что противостоянием «рук» Pax MAGA и всемирного хаоса управляет «голова», видимой частью которой выступает альянс главных западных разведок – MI-6, Моссад и ЦРУ (именно в таком порядке, отражающем их подчинённость). Их преступная связь с диаспорами обнаружена и частично пресечена два года назад разгромом политотдела британского посольства в Москве. Поэтому не всё здесь так просто, это тема отдельного разговора. В предельном, крайнем выражении разница между двумя проектными «руками» отражена отличиями католического фашизма от протестантского нацизма, замешанными на «головной» масонской унификации.

Теперь по существу новой редакции плана. Первое, что бросается в глаза, — вывод за рамки «основного рамочного соглашения» всего, что не устраивает Киев. Российские условия тем самым автоматически понижаются в ранге и становятся «бесплатным приложением», которым легче манипулировать. И в любой момент его отбросить, сославшись на упрощённость процедуры, диктуемую «второстепенностью» приложений. Ведь юридический статус документа об обязательствах США в отношении отказа Киеву в НАТО (!) не требует ратификации, что позволяет его пересмотреть любой администрацией – нынешней или будущими – под предлогом утраты актуальности.

Второе. Суммируем базовый документ. Соглашение России, Украины, США и Европы – это ухудшенный ремейк Минска, выстроенный по той же формуле 3 +1, с нашим одиночеством. «Совет мира» - это, извините, прообраз мирового правительства, и если это у них прокатит, этот «совет» за счёт быстрого набора участников постепенно выдавит и заменит ООН. Будет сказано, что он лучше отражает мировой баланс.

«Дипломатический» путь изменения границ, который запрещает единственный доступный России военный путь, означает подкоп под нас, чтобы мы сами намылили себе верёвку. Лживой является формулировка «по ЛБС»; вкупе с запретом на силу это не на время, а навсегда отсекает от нас конституционные территории, провоцируя этим ещё и серьёзный внутриполитический кризис. Мировые СМИ очень быстро внушат, а российские компрадоры разнесут, что Украина – «выиграла», а мы – «проиграли». Объяснят, что пролив кровь за тот же Купянск, мы бросили его и ушли. Как из-под Киева, где в благодарность сразу получили Бучу. Не говоря уж про Запорожскую АЭС. А Киев – в ЕС, с которым НАТО сольётся сразу после выхода из неё США. Которые затем вернутся, но уже в условную ТОНА – Treaty Organization of North Atlantic. А чем вы недовольны? Другая юридическая «физиономия», разве нет так? Это, во-первых, а во-вторых, не Украина же по соглашению от НАТО отказывается, это Запад её не принимает. Раз не принимает, два не принимает, три не принимает… А на четвёртый, под ваш, русский транзит, возьмёт – да и примет. Тем более, что и НАТО уже не НАТО.

Неужели не видно, как они мастерски манипулируют процессом, который закольцовывают и намертво цементируют? Ход №1: перемирие – затем переговоры. Нет? Тогда ход №2 – Аляска. Мир вместо перемирия, но для переговоров – гарантии, которые без того же перемирия ну, никак не получаются. Не нравится? Ход №3: не позволяете гарантий (то есть захода войск НАТО на Украину)? Да ещё и возмущаетесь, что подписывать не с кем? Ладно, хрен с вами. Тогда проводим выборы, а под них – вы же понимаете, что нужно всё то же перемирие? Не понимаете? Ничего, с нас не убудет. Ход №4: принимаем законы о выборах в ходе войны, запускаем их – и срываем. Обстреливаем, взрываем сами себя и у себя, обвиняем вас – вы сорвали нам выборы. И т.д.

Вы думаете, это цепь случайностей? Ну-ну. Надежды «вьюношей» питают. И девушек – особенно. По Остапу Ибрагимовичу, есть тысяча и один сравнительно честный способ обвести «этих русских» вокруг пальца. И ещё тысяч десять нечестных. Подойдут любые. Идефикс Запада – прекращение огня. Тут даже не в передышке дело. А в том, что на следующий день зайдут и встанут войска НАТО, которым в Киеве уже заготовлено приглашение. И капкан захлопнулся. Возмущаться – махать кулаками после драки.

Всё так уже было в 1905 году; войну мы свели вничью на поле боя, а «поражение», обернувшееся революцией и эрозией политической системы, а затем реакцией, сделавшей неизбежным новый взрыв, раздули именно СМИ. Вы думаете, сейчас не найдётся попа Гапона с одной стороны и преображенцев, тупо выполнивших приказ о расстреле процессии паломников к царю, с другой? И этим, подстроив, не воспользуется то же британское посольство руками тех же диаспор? Кто между войной и позором выбирает позор, получает войну вместе с ним. Сначала гражданскую, а затем и НАТО в открытую подключится.

Ну, и «вывод российской экономики из кризиса» - отдельная песня:

А вы о чём подумали? Что они нам «дата-центр» построят, как на Украине? Ага! Сковородник сверните в трубочку! Кто знаком со знаменитым «Хьюстонским проектом» - тот лишних вопросов задавать не станет. Тем более, что в американском плане за версту торчат уши BlackRock, подпёртые Всемирным банком.

Что в сухом остатке? Очень просто: подписывать этот акт о безоговорочной капитуляции нельзя. Ни при каких обстоятельствах. И каждый, кто скажет, что можно, что «выхода-де нет» и пр. (разгоните либеральную «малину» в экономическом блоке и ЦБ – вот вам и выход), возьмёт на себя тягчайшую ответственность, без преувеличения, за выбор между «миром без России» и взаимным ядерным уничтожением. Третьего не останется.