Провоцируя российско-европейский конфликт, Вашингтон умывает руки

В некоторых наших СМИ поднялась некая эйфория по поводу опубликованного в официальном издании Совета по международным отношениям (CFR) интервью одного из ведущих экспертов этого think tank Томаса Грэма под длинным, но говорящим заголовком: «После саммита на Аляске условия мира, предложенные [президентом России Владимиром] Путиным, в целом остались неизменными».

Краткие выдержки:

И т.д.

Следует согласиться с теми экспертами, которые делают из материала CFR три вывода:

По этой причине и эйфория. Почему она, на наш взгляд, не просто преждевременная, но глубоко ошибочная? Если коротко: потому, что кроме этого материала, существует ещё несколько факторов, которые, если учитывать их во взаимосвязи, раскрывают подлинные планы коллективного Запада, и они очень далеки от какого бы то ни было миролюбия. В их свете публикация CFR выглядит операцией прикрытия этих планов, призванной убаюкать наше общественное мнение. Прискорбно констатировать, что этой цели данная провокация, увы, достигает. По причине наивности одних и «долевого» участия в этих западных планах или их молчаливой поддержки другими. Но мотивы в политике не важны, важен результат. «Услужливый дурак, - как помним по И.А. Крылову, - опаснее врага». Поэтому углубимся в некоторые «параллельные» детали.

Первое. Заявление пресс-бюро СВР по Фрицу Мерцу, из которого следует, что канцлер одержим идеей реванша за поражение Гитлера – спит и видит себя сначала рейхсканцлером, а затем – Штайнмайеру на заметку, — ещё и фюрером. На его президентских костях. Ибо фюрер в нацистской «транскрипции» - это канцлер плюс президент.

Однако это лишь одна сторона зависимости Мерца, на которую можно было бы наплевать – мало ли, какая шавка, где и на кого гавкает, если бы не вторая сторона. А именно: глобальная инвестиционная компания BlackRock, в которой Мерц с 2016 по 2021 годы занимал пост председателя наблюдательного совета BlackRock Asset Management Deutschland. То есть был лоббистом интересов компании в Германии.

О том, что такое BlackRock, рассказывать приходилось, но повторенье – мать ученья. С 1975-го по середину 1990-х годов появилось около десятка компаний по управлению активами, совокупной финансовой мощью свыше 100 трлн долларов. Официально – это тренд, заданный при Рейгане переходом от экономики производства к экономике финансовых «воздушных шаров». Вместе эти компании контролируют более пяти сотен ведущих глобальных корпораций. Тенденция формирования внутри этих пятисот концентрических «внутренних ядер» около полутора десятилетий назад была прописана в специальном исследовании ШФТИ - Швейцарского федерального технологического института. Есть догадки, что во главе компаний «десятки» стоят конечные бенефициары мировой экономики, составляющие Advisory Committee (консультативный комитет) Бильдербергского клуба, но прямых доказательств, ввиду секретного характера списка бильдербергской «десятки», в материалах открытого доступа нет. BlackRock – детище Ларри Финка, лидер по объёму активов (около 11 трлн долларов), однако нити контроля в рамках перекрёстного владения находятся в руках другой компании – Vanguard, ровеснице «разрядки», запустившей проект «глобализация», частью которого «десятка» и выступает. Эта компания - главная «прокладка» «десятки» с «глубинным государством», верхушку которого в этой системе связей представляет ЦРУ.

Во-первых, BlackRock сохраняет прочные позиции в ВПК, имея крупные доли в военных корпорациях Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Northrop Grumman и др.; во-вторых, компания имеет обширные интересы на Украине. С декабря 2022 года активно обсуждается, а в 2023 году было подписано соглашение о передаче BlackRock значительной части украинских чернозёмов и стратегических предприятий. СМИ тогда пестрели заголовками о продаже Зеленским Украины в частную собственность Финку, что было весьма недалеко от истины. Однако в начале июля в компании отказались от прежних договорённостей и участия в «восстановительной» конференции. Понятно, почему. Приближающийся обвал линии фронта со сторону ВСУ не даёт «тотальным инвесторам» никаких гарантий, поэтому они сменили тактику. Буквально на днях на Западе появилась показательная публикация «Почему BlackRock не хочет заключения мирного соглашения на Украине». Авторы утверждают, на наш взгляд, обоснованно, что «загвоздка» в сногсшибательных перспективах бизнеса на вооружениях, которые открываются в связи с ростом военных расходов на Западе и особенно с оборонной стратегией ЕС до 2030 года (на 800 млрд евро). Поговаривают и о надеждах Финка протянуть щупальца к замороженным российским активам, «мобилизовав» их под предлогом «восстановления Украины» в пользу своей капитализации.

Второе. Отказ Трампа от непосредственного участия во вчерашней парижской конференции «коалиции желающих» и от гарантий воздушной поддержки европейских сателлитов при втягивании их в авантюру с «гарантиями» Украине. Американский лидер, удерживая в уме свой интерес, предложил в ходе сеанса видеосвязи перестать покупать у России (обходными путями) нефть и газ и оказать нажим на Китай, чтобы он нам не помогал. Иначе говоря, Трамп предложил ЕС «разоружиться» перед США, собственноручно разрушив каркас той части своих внешних связей, которая свободна от вашингтонской зависимости. Но никаких военных гарантий не дал, и дать не мог: это не входит в его планы. Сами же европейцы в обсуждениях крутились вокруг двух тезисов – конкретной формы гарантий (от войск до воздушного и морского патрулирования и даже базы британских ВМС в Одессе) и вооружения Украины. Вопросы остались нерешёнными ввиду увиливания Трампа и вполне конкретного предупреждения Путина, что по любым западным силам на Украине наша сторона врежет.

Как видим, пока CFR констатирует провал антироссийской политики коллективного Запада, европейская его часть вынашивает конкретные военные планы, хотя и опасается российского удара по своим силам, действующим «вне НАТО». О чём это говорит? Только об одном. США не прочь столкнуть Европу с Россией, но так, чтобы самим остаться в стороне и подготовиться к вступлению в конфликт на его завершающей стадии. Урвать свой кусок так и тогда, как и когда это будет им выгодно. Показное «миролюбие» публикации CFR – фиговый листок, прикрывающий перевод стрелок с российско-американского столкновения, угрожающего уничтожением цивилизации, на российско-европейское. По мнению вашингтонских стратегов, таковое может пройти в «ограниченном» режиме, без массированного ядерного применения, а если оно всё же случится, то от США это будет через океан. Бред? Конечно! Но концепция «ограниченной ядерной войны» будоражит пентагоновские умы ещё с рейгановских времён.

Третье. Генерал Андрей Мордвичёв, весной назначенный главкомом Сухопутных войск, пробыв в должности три месяца с небольшим, получил новое назначение – заместителем начальника Генерального штаба. В принципе, понятно, с каким прицелом, но мы сделаем акцент не на этом, а на другом – заявлении двухлетней давности, которое не случайно обошло все СМИ именно в эти дни.

Итак, Украиной в конфликте дело не закончится, и Российской армии, по мнению военачальника, придётся решать задачи в Восточной Европе. Не будем ударяться в рассуждения о конкретике; напомним только, что гарантией независимости Финляндии в рамках Антигитлеровской коалиции был признан нейтральный статус, нарушение которого независимость автоматически дезавуирует. (Проводим параллели с Украиной, а также с Прибалтикой, не забудем и Молдавию, где после выборов 28 сентября вынашиваются «виды» на Приднестровье).

Что в сухом остатке?

Разворот Трампа в украинском вопросе прочь от Европы, поворот BlackRock от «приватизации» Украины к поощрению войны, смена власти в Германии, европейские танцы вокруг «гарантий» Киеву, несговорчивость Зеленского, отзывающаяся в российских военных констатациях и, надо полагать, разработках – всё это звенья одной цепи. Статья в CFR – путь не к миру, а к войне. Без участия США, но с созданием в Европе «четвёртого рейха», который попытается осуществить «новую Барбароссу». Ядерное оружие? До разговоров о «четвёртом рейхе» можно было рассчитывать на исключение из правил, что ружьё, висящее на сцене, всё-таки не выстрелит. Можно ещё и сейчас, но если только Европа остановится у последней черты. Если же она эту черту переступит, то вместо нейтрализации первого, на сцене повесят ещё и второе ружье, добавим, что связанное с первым спусковыми крючками. Пусть математики посчитают, насколько уменьшается в этом случае вероятность избежать европейского «самострела», и насколько увеличивается даже статистическая перспектива случайности. Пусть американцев спросят, у которых этим вопросом ещё в 80-х годах занимался Нобелевский лауреат Томас Шеллинг в известной «Стратегии конфликта». Они вряд ли, правда, ответят, но за них говорят дела: провозглашённая на уровне CFR, повторим это ещё раз, готовность выйти из игры за один - два хода до старта её разрушительной стадии.

Принципиальный вопрос сегодня заключается в том, осознаёт ли Запад фатальную решимость России любой ценой отбить нависающую 30-летнюю угрозу расширения НАТО, и если да, то на какой стадии – обратимой или уже необратимой – это произойдёт. Россия не отступит, не может отступить уже потому, что всего того, что происходило в мире с самой Мюнхенской речи 2007 года, они нам не простят никогда, как не простили Великой Победы 1945 года. Стоит нам оступиться, остановиться и заикнуться о «компромиссе» – сама память о нашем существовании будет самым жестоким способом стёрта из истории. По словам Путина, мы не остановимся, пока не достигнем всех целей СВО, вне зависимости от того, мирным или военным путём это произойдёт. Выбор между миром и войной сегодня – не за нами, а за Западом.