К ситуации вокруг Лю Цзяньчао: какие варианты

В Китае, похоже, потерпел крах второй за последние три года претендент на пост главы МИДа – руководитель Отдела международных связей ЦК КПК Лю Цзяньчао. До него подобным путём прошёл, правда, уже назначенный и руководивший МИДом полгода Цинь Ган, снятый с должности в июле 2023 года, а через год, на 3-м пленуме ЦК КПК 20-го созыва, выведенный из состава ЦК (сейчас он трудится директором мидовского издательства World Affairs Press). Информация о задержании Лю Цзяньчао западными СМИ была обнародована 10 августа и официального подтверждения в Пекине не получила; показательно, что ничего не комментируют даже беглые диссиденты, обычно бурно реагирующие на подобные события. Дополнительно ситуацию проясняет информация о задержании и заместительницы главы отдела – Сунь Хайянь, бывшей до этого послом в Сингапуре. Сам Лю Цзяньчао был задержан после прибытия в Пекин из зарубежной поездки, включавшей Сингапур одним из пунктов (послом Лю проработал пять лет: три года - на Филиппинах, два – в Индонезии, после этого возглавлял департамент информации МИДа). Отдельной строкой биографии Лю Цзяньчао является работа в Центральной комиссии по проверке дисциплины (ЦКПД) – главном контрольном органе КПК, где он отвечал за «охоту на лис» - возвращение в Китай беглых коррупционеров и, главное, ими уворованного.

Сразу скажем: ничего определённого, пока нет официальной информации (а её, оговоримся, скорее всего не будет до октября), сказать невозможно. Есть каноны функционирования однопартийных систем, нам в России хорошо знакомые старшему поколению. Поэтому неправильно высказывать версии; нужно говорить о факторах, влияющих на внутреннюю и внешнюю политику, сумма которых и определяет такие события. Причём, тех факторах, которые могут быть верифицированы. Таких, на наш взгляд, три: предстоящий пленум ЦК КПК, специфика исполнения Лю Цзяньчао своих полномочий, особенно на американском направлении, общая логика кадровой политики.

Итак, по утечкам из западных СМИ задержание Лю Цзяньчао и Сунь Хайянь совпало с заседанием Политбюро ЦК, на котором были определены сроки предстоящего пленума, этого объявления давно ждали, но, как и в прошлом и позапрошлом годах оно затягивалось. Теперь официально объявлено, что пленум состоится в октябре. По Уставу КПК, пленумы проводятся не реже раза в год, между съездами их бывает обычно семь. На первом, сразу после съезда, избирают партийное руководство; на втором утверждают структуру и кадровые назначения на государственном уровне. Третий пленум посвящён экономике, и именно он был в этом созыве задержан на девять месяцев. Теперь предстоит четвёртый, связанный с партийным строительством и, разумеется, с «прицелом» на 2027 год, когда пройдёт XXI съезд, подготовку к которому этот пленум и открывает. Понятно, что всё руководство международного отдела на нём будет обновлено, но на сам пленум отдел выходит обезглавленным. Почему? Для начала, понятно, что когда отстраняют шефа и зама сразу – это претензии не к личному поведению и партийной примерности, а к содержанию и направленности работы отдела, который они возглавляют. Поэтому не выдерживают критики, как представляется, «коррупционные» версии, вроде использования каналов вывода за рубеж активов, в том числе финансовых, известных по долгу службы (такие в Сети обсуждаются). Тем более, что говорится об активах не самого партийца, а неких «богатых людей». Опытнейший чиновник, посвящённый во все детали расследований ЦКПД, знающий её возможности и методы работы, рисковать своим положением в партийном руководстве, которое не стоит никаких материальных дивидендов и относится к совсем иному жизненному «измерению», никогда не станет. Значит, дело не в коррупции, а в политике. Какой?

Вот это второй фактор. По традиции основным приоритетом деятельности международного отдела ЦК, представляющего не государство, а партию, пусть и безраздельно правящую, являются дружественные страны, где у власти родственные партии. Для Китая это КНДР, Вьетнам, Лаос, Куба, а также правящие партии стран-союзниц. В России, например, КПК поддерживает отношения и с КПРФ, но в первую очередь с ЕР; к нам в гости Лю приезжал в прошлом году, и вот какая информация была распространена посольством КНР в Москве:

Однако деятельность Лю Цзяньчао выходила далеко за эти рамки. В Сети приводится статистика, в соответствии с которой за время руководства отделом – с июня 2022 года – он совершил около двадцати международных поездок – визитов и турне, охватив вниманием примерно 160 иностранных государств, в том числе многих глав МИД. Особо широко (и комплиментарно с точки зрения принимающей стороны) освещался прошлогодний визит Лю в США, где он пробыл целых пять дней – с 8 по 13 января, включивших обширную программу переговоров и контактов. Среди них – байденовский госсек Блинкен, зам. советника по национальной безопасности Файнер, сенаторы и конгрессмены от обеих партий, представители делового сообщества Вашингтона, Нью-Йорка и Сан-Франциско. Отметим: если в госдепе с Лю встретилось первое лицо, и именно то, которое дважды пыталось качать права на встречах с китайским лидером Си Цзиньпином, и дважды было поставлено на место, то в СНБ – лишь второе. Никаких разъяснений, почему Файнер, а не советник Салливан, ни от одной сторон не последовало. Мелочей не бывает. Салливан был партнёром по переговорам не Лю Цзяньчао, а Ван И, который совмещает сразу две позиции – главы МИД (дипломатия) и Комиссии ЦК по иностранным делам – не путать с международным отделом, о котором идёт речь. А компетенция этой комиссии – вопросы безопасности. (В США сейчас обе эти позиции также соединены в одном лице Марко Рубио).

Американские СМИ, комментируя пребывание Лю, всячески рассыпались в комплиментах насчёт «хорошего английского» у китайского гостя, а эксперты высказывали непоколебимое убеждение (очень похожее на зомбирование), что именно Лю уже в марте, на сессии ВСНП (17 месяцев назад) «сменит» Ван И и займёт пост главы МИД, оставив патриарху китайской дипломатии безопасность. Вот лишь один пример такого подхалимажа:

Это, если что, Джереми Чан, старший аналитик нью-йоркской консалтинговой компании Eurasia Group. Между строк при этом повышенное внимание привлекалось к двум вещам. Первое: заинтересованности в контактах с Лю делового сообщества США, обескураженного обвалом двусторонних отношений. «Лю, по-видимому, прекрасно осознаёт риски отчуждения американского бизнеса», - так это преподносилось, со ссылками на позитивную динамику, сложившуюся после встречи в ноябре 2023 года Си Цзиньпина с Байденом в Сан-Франциско. Иначе говоря, в США визит Лю был или воспринят, или преподнесён общественности через призму зондажа Пекином будущей динамики связей с Вашингтоном на фоне подготовки 3-го, экономического пленума, который уже задерживался по срокам, и до которого оставалось ещё пять месяцев. В какой мере американская сторона стала жертвой самообмана, предавшись иллюзиям «лояльности» со стороны Китая, абсолютно, как видим, неоправданным, а в какой эти иллюзии подстегнуло поведение Лю Цзяньчао – тайна, покрытая режимом секретности. Но вопрос интересный, и нельзя исключить, что ответ на него дали спецслужбы – либо китайская разведка, либо, что тоже возможно, пришедшие к власти в январе нынешнего года трамповские республиканцы, учитывая то, с каким рвением они пересматривают прежнее наследие. Но была и вторая вещь, ставшая достоянием СМИ. Анонимы из госдепа отметили, что визит «не привлёк большого внимания, но его важные миссии в США тесно связаны с тем, что отношения между Северной Кореей и Россией, двумя близкими партнёрами Китая, в последнее время становятся всё более тесными». И опять: то ли сами американцы наводят тень на плетень, то ли интриги плетут источники этой информации из ЮВА, то ли, мягко говоря, превысил свои полномочия визитёр, сказавший кое-где «лишнего». Словом, поездку Лю Цзяньчао за океан беспроблемной не назовёшь. В связи с этим открытым остаётся вопрос появления информации об его задержании сразу же вслед за объявлением сроков российско-американской встречи в верхах. Случайное совпадение? Или сигнал Вашингтону, чтобы на многое не рассчитывал?

На третий фактор указывает китаевед Николай Вавилов, отмечающий комсомольское прошлое Лю Цзяньчао, которое он связывает с руководством МИДовской организацией КСМК. И намекает на разгром его сторонников на съезде КПК в 2022 году. От выведения Ху Цзиньтао «под белы рученьки» из президиума до низвержения из Политбюро его ближайших соратников – Ван Яна и, особенно, Ху Чуньхуа, а также быстрой переориентации потерявшего в весе, но сохранившего влияние зампреда КНР Хань Чжэна. Резон в этом, на наш взгляд, имеется. Упомянутый третий пленум год назад пересмотрел некоторые установки съезда в пользу поддержки частного сектора экономики. Но чтобы проводить линию, которую заявляют условные оппоненты, нужно для начала исключить перехват ими рычагов её реализации. Напомним сюжет из отечественной истории: развёрнутой коллективизации предшествовал разгром «левого уклона», пострадавшего и вылетевшего из власти значительно раньше своих визави – «правых уклонистов». В рамках этой даже не аппаратной, а самой что ни на есть политической, скажем больше - сталинской логики отдавать в чужие руки контроль над МИДом неразумно. До третьего пленума это было не исключено, а вот сейчас – никак. Так что параллели с фиаско Цинь Гана – конечно, эффектные, но к действительности они особого отношения не имеют; только вектор, из которого они произрастают один – американский. А причины иные, в данном случае – отнюдь не личного характера.

В заключение повторим: в отсутствие официальной информации из КНР, которой придётся подождать до октябрьского пленума, никакой точной аналитики не будет. Любые «инсайды» - от лукавого. Речь идёт не о том, «как есть», а о том, «как может быть, какие варианты». Нам это важно и интересно, поэтому и возникла необходимость очертить их возможный круг.