В Китае начинают осознавать необратимость европейской деградации

«Ну что же - небо? - Пустое место... Как мне там ползать? Мне здесь прекрасно... тепло и сыро!» (Максим Горький)

Контакты России и США по Украине активно влияют на все международные события и тенденции. Попытки собственной игры, которую ведёт на этом поле ЕС, с одной стороны, напрягают его отношения с Вашингтоном; с Москвой никаких отношений у Европы давно нет, если не брать в расчёт посредническую миссию Виктора Орбана, который в этих контактах выступает игроком команды Дональда Трампа. К «старому», либерально-глобалистскому европейскому истеблишменту и дискурсу эти действия премьер-министра Венгрии не имеют никакого отношения. С другой стороны, Европа в этих условиях находится в поиске хоть каких-либо зацепок «на стороне», которые позволили бы ей удержаться на плаву в расширяющемся противостоянии с Вашингтоном. Естественно, что её внимание обращается к Китаю. При этом европейцы не были бы похожи на себя, если бы не занимались спекуляциями, даже отчаянно нуждаясь в Поднебесной в силу той ситуации, в которой оказались.

Справедливости ради, о такой перспективе китайская сторона Европу, особенно президента Франции Эммануэля Макрона, предупреждала и год, и два года назад, когда председатель КНР Си Цзиньпин настоятельно рекомендовал ему озаботиться вопросами стратегической автономии от Вашингтона. Но Макрон, видимо, решивший, что Джо Байден это навечно, предупреждениям не внял ни в гостях в Гуанчжоу, ни у себя дома в Париже. Еще хуже повели себя немецкие руководители, в особенности почти что бывшая глава МИД Анналена Бербок, которую в Пекине, как и главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, даже вынуждены были жёстко «приземлять». Результат общеизвестен. Ведущие европейские страны, включая Францию и Германию, оставаясь в фарватере США, продолжили практику давления на Китай в форме «антисубсидиарных» расследований китайского якобы «демпинга» тех же электромобилей. Расчёт был на то, что Вашингтон ослабит хватку собственных национальных интересов и даст послабления? Но это не сработало даже при Байдене, а при Трампе вообще превратилось в некие утопические поддавки. Западное единство дало трещину, «спасение утопающих» превратилось в «дело рук самих утопающих», украинский кризис США откровенно переваливают на тех же самых европейцев. При этом в самой Европе тоже наблюдаются элементы раскола. И тактического – насчёт конкретных вопросов, вроде списка участников в «коалиции желающих миротворцев» без гарантий Вашингтона; в этом вопросе против Лондона и Парижа, не желая рисковать, отстроились все остальные столицы. И стратегический раскол также имеет место. И связан он с усилением южного фланга, где появляются признаки кардинального европейского переформатирования в русле некоей «южногерманской» или «дунайской» интеграции, способной оставить за бортом не только ЕС, но и НАТО (подробнее об этом на REX здесь).

В этой ситуации определённые шаги в расчёте на то, чтобы европейцев подтолкнуть, предприняли и в Пекине. Тон задал спецпред КНР по европейским делам, по сути посол в ЕС Лу Шайе, ранее посол во Франции. Тонко подыграв европейскому самолюбию, китайский дипломат высказался за участие Европы в переговорах по Украине, но главное - подверг критике европейскую политику США:

Когда вы смотрите на то, как администрация Трампа проводит наглую и властную политику в отношении Европы, обращаясь со своими союзниками таким образом, честно говоря, с европейской точки зрения это довольно ужасно... Я считаю, что европейские друзья должны задуматься об этом и сравнить политику администрации Трампа с политикой китайского правительства.

Кое-кто у нас поспешил раскритиковать это заявление с позиций, что Европе делать на этих переговорах нечего. Это действительно так, но в основе посыла Лу Шайе находится отнюдь не Украина, от которой Китай, зафиксировав позицию как собственную, так и совместную с Бразилией, сейчас дистанцируется. (Лу, заметим, ничего не сказал об украинском участии в таких переговорах, вообще про Киев позабыв; МИД же КНР опроверг своё участие в обсуждении параметров миротворческой миссии в условиях возможного перемирия). Основным стало как раз напоминание о всё той же стратегической автономии от США, о которой европейцев давно предупреждали из Пекина. Этот дипломат вообще очень многое говорит открытым текстом; достаточно вспомнить его заявление на французском телевидении о российской принадлежности Крыма и фактической незаконности с точки зрения международного права постсоветских суверенитетов. А сейчас он, имея в виду, что Китай и Европа входят в топы взаимных торговых партнёров, просто предложил европейцам переориентироваться на Китай, компенсировав тем самым потери на американском направлении, которые несёт от политики Трампа и сам Пекин.

Заметим. Этому предложению Китая уже почти две недели. За это время при нынешней беспрецедентной динамике много воды утекло. И судя по всему, в китайской столице пришли к выводу, что никаких подвижек в европейской позиции так и не проявилось. И ожидать их далее без соответствующей встряски неразумно. Поэтому наряду с «добрым следователем» Лу Шайе появился и «не вполне добрый». Под этим можно понимать редакционный комментарий в официальной Global Times (GT) под характернейшим заголовком: «Европейские размышления должны больше отражаться на принятых решениях». Намёк, как говорится, прозрачнее некуда, тем более, что статья написана текстом «телеграфного» императива, и в ней полностью отсутствует дипломатическая «округлость» формулировок. Видно, терпение на пределе.

Отдавая дань важности китайско-европейских отношений при нынешней международной динамике, редакция задалась закономерным вопросом: а понимают ли эту остроту в Европе? И коль скоро явно не вполне, то что за этим стоит? Верноподданнические рудименты преклонения перед Вашингтоном? Или политическая инерция, вызванная, добавим от себя, то ли неспособностью охватить всю глубину происходящих перемен, то ли заведомым отказом от позиций в высшей лиге мировой политики? Которые нынешней Европе, похоже, действительно не светят. Вопросы у Китая вызвали:

- откровенно провокационное, если не сказать хамское заявление главной европейской «дипломатессы» Каи Калласс о некоей «заинтересованности» Китая в американо-европейской торговой войне;
- демонстративные требования к китайским производителям передать европейцам технологии как условия допуска к инвестированию, с которыми выступил комиссар по торговле и экономической безопасности Марош Шефчович;
- продолжение протекционистских притеснений Китая на европейском рынке, связанные с поиском «несправедливых» китайских субсидии заводу электромобилей BYD в Венгрии.

Можно разбирать эти образчики европейской глупости по пунктам. А можно просто посмеяться над тем, как думающие о себе слишком много обитатели «райских кущей» сквозь зубы признают технологическое лидерство Китая, желая к нему приобщиться «хоть чучелом, хоть тушкой». В статье, кстати, в связи с этим деликатно напомнили, что отказ от взаимодействия с Пекином по линии 5G после запретов сетей Huawei и ZTE уже привёл, заострим, к технологической архаизации Старого света по сравнению с АТР и Северной Америкой. И поставили в пример французам и немцам испанского премьера Педро Санчеса, собравшегося в апреле в турне с посещением Китая и Вьетнама.

«Очевидно, что существует разрыв между позицией Европейской комиссии по Китаю и взглядами некоторых европейских стран, европейского бизнес-сообщества и проницательных людей», — едко, но поделом, резюмируют авторы GT.

В качестве зеркально обратных примеров такой «(не)брюссельской проницательности» упоминаются успешные европейские проекты китайских компаний: Chery Automobile в испанской Барселоне, XPeng Motors – в немецком Вольсфбурге (Volkswagen), CATL – в тех же Испании и Германии, а также в Венгрии и т.д.

И здесь китайские авторы подошли к главному, по пунктам расписав все европейские предубеждения, касающиеся Китая, которые в статье деликатно названы «преобладающими установками». Вот они:

- стремление под угрозой тарифной войны с США подставить Китай вместо себя, перевести на него «стрелки» американского недовольства;

- разменять угрозы укрепления связей с КНР на благосклонность Вашингтона, то есть грубо говоря, подвергнуть США спекулятивному шантажу Китаем;

- извлечь финансовые и иные выгоды из замещения китайским американского влияния в экономике; откровенно базарный приём, наиболее доходчиво передаваемый известным диалогом:

Сколько стоит?

А сколько дашь?

- присоседиться к успехам КНР в сфере технологий, не признавая этих успехов вслух и прикрываясь лукавой формулировкой «диверсификации» рисков.

Тщетно:

Некоторые европейцы ранее тешили себя иллюзией, что потери, вызванные сокращением сотрудничества с Китаем, могут быть компенсированы в другом месте. На самом же деле не только компенсация не материализовалась, но и Европа столкнулась с ещё большим давлением со стороны этих предполагаемых альтернатив.

«Неправильный рецепт не только не решает структурных проблем ЕС, но и фактически подчёркивает его близорукость и пассивность в глобальной конкуренции», - резюмируют авторы редакционного материала GT. Расчёт их понятен: уклоняющуюся от разговора по существу взаимных интересов Европу может быть удастся пронять хотя бы апелляцией к европейской гордости. Однако, похоже, что и её уже в Европе не осталось. У Трампа потому получается относительно легко продавливать европейских лидеров, что государственное мышление и мужество, которого требуют стратегические решения, давно уже перестало быть европейской характеристикой. Воспитанное тремя четвертями века пораженчество и иждивенчество трудно понять стране и цивилизации, которая за это самое время совершила немыслимый рывок вперёд, стала автором настоящего чуда, и не только в экономике. Именно поэтому попытки диалога Пекина со Старым светом всё более напоминают «глас вопиющего в пустыне». Трудно добиваться стратегического диалога в решении глобальных проблем от давно утратившей субъектность амёбы. Увы!