Сталин в жизни. Сталин знает, что я записал для истории четыре неопубликованные его реплики. Но сейчас он обнаружил, что одну реплику я так и не опубликовал в сети и подошёл к моему столу из-за дальнего столика в общей столовой и сделал претензию. И начал заново надиктовывать. Все четыре текста были утрачены в результате моего пробуждения от сна. Я изучаю эпоху Сталина уже 32 года.
Мой отец, всю свою жизнь (1931-1986) проживший в годы СССР, очень сердился на любовь Константина Симонова к Сталину, но внимательно его, Симонова, изучал. Сейчас, читая сборник стихов Симонова "Друзья и враги" (1948), я сразу увидел в его первом же стихотворении "Митинг в Канаде" строку о том, как сам поэт, выступая перед враждебной аудиторией, начал побеждать её простыми словами: "Россия, Сталин, Сталинград ". И вспомнил, что именно эта строка некогда глубоко возмутила моего отца, который свято хранил личную память о мальчиком пережитой им войне и оккупации и был категорически против сведения памяти о войне к Сталину. Я не посмею и теперь спорить с моим отцом о войне, хотя думаю, что символика Сталина тоже была важна. Но замечу вот что: я лично помню, что именование нашего СССР Россией было иностранным, импортным, эмигрантским. И лишь почти только поэзии тогда внутри СССР позволялось играть в такой архаический патриотизм и называть его Россией. И в этом стихе Симонова я и теперь слышу эту игру. А мой отец страдал именно о русском народе, не говоря слова Россия, которая тогда уже почти ушла в историю. Но Бог миловал: Россия снова жива.
Имею иллюзию, что историческая фигура Ленина – проще, чем фигура Сталина. Любой, кто начнёт сейчас читать Полное Собраний Сочинений Ленина, испытает холодный душ от доминирования в нём заведомой риторики и историко-политического абстракционизма. Потому-то современные поклонники Ленина в подавляющем большинстве своём не читали, не хотят и не любят читать Ленина. Внутри мифа и невежества им жить легче.
А тот, кто погрузится в дела Сталина, будет расколот. На одной чаше исторических весов Сталина – Большой террор и продолжение ленинского расчленения Исторической России на республики в СССР. Это всё вместе убило нашу страну в 1991 году. На другой чаше весов – Великая Победа 9 мая и атомная бомба. Мы до сих пор живём благодаря им. Кто победил в Войне? Говорят, что победил народ сам по себе. А я думаю, что победил народ во главе со Сталиным. Мог бы победить наш народ без Сталина во главе? Во главе, например, с Маленковым или Хрущевым? Нет.
Тот факт, что Ленин держал при себе своим главным помощником бездаря, идиота, палача и предателя Зиновьева, бросает на Ленина жирную тень. Равно как тень Вышинского, Хрущёва, Ежова - на Сталина. Сталин, думаю, генетически, исторически интеллектуально сложнее Ленина. Просто сталинский и антисталинский миф о Ленине утверждал его, Ленина, особый интеллектуализм. Которого не было. А гений Ленина был в его предельном нарциссизме. Сталину же было трудно публично преодолеть свою мифическую посредственность и второсортность на фоне подчёркнуто блестящего Троцкого, не меньшего нарцисса и гораздо бОльшего бездаря.
Ленин и Сталин - различие. Они оба требуют определиться. Но Сталин важнее Ленина, ибо Сталин это 9 мая. Поэтому без Ленина жить в нашей истории можно, а без Сталина нельзя. Кто создал культ Ленина? Сталин. 9 мая важнее 25 октября. Сталин важнее Ленина. И совершенно не важно, кто кого родил. А то окажется, что И.Н. Ульянов важнее Ленина.
Маяковский - великий. Его культ, который исповедовал мой отец, сопровождал меня с детства. Естественно, что я очень хорошо знал его поэзию. И отлично знал о его ленинизме, и по (антисталинскому) указанию отца учил его апологии Ленина наизусть. Но именно Сталин защитил и спас Маяковского для советской культуры. Почему? Потому что Маяковский де-факто с его ленинизмом был мощным союзником Сталина против Троцкого. И выступил де-факто против претензий Троцкого на власть своей апологетической и сильной поэмой "Владимир Ильич Ленин" (1924) и сильной поэмой "Хорошо" (1927) и тем помог Сталину. И был в итоге съеден крипто-троцкистами в писательской номенклатуре и убил себя. И Сталин поднял его на щит. И всё же: борясь с Троцким, Сталин акцентировал мысль Ленина о том, что один из факторов победы пролетарской революции в России - международный колониально-национальный вопрос. То есть расчленение ради мировой революции. "Ленин (в 1917-1918 гг.), считавший необходимым затягивать переговоры с немцами в агитационных целях как можно дольше, требовал однако, чтобы в случае ультиматума с их стороны, был подписан мир хотя бы ценой территориальных уступок, чтобы выиграть во времени, — развивающаяся на Западе революция раньше или позже аннулирует тяжёлые условия мира" Троцкий. Биография Ленина. 1926). Детально тогда же вычитавший и письменно, но непублично, прокомментировавший этот текст, Сталин ни словом не опроверг эти сообщения.
Ленин и Сталин. Я хорошо лично помню, как жители позднего СССР противопоставляли миф о суровом Сталине окружающей практике бардака и геронтократии. Помню портреты Сталина на лобовых стёклах авто (их потом сменили портреты Андропова). Помню и обратное - противопоставление мифа "интеллектуала" Ленина - палачу Сталину. Даже мой критически настроенный отец почитал Ленина, говоря: "Сталин всё испортил". Хотя мать моя неизменно едко вспоминала, как отец плакал в 1956 году после "разоблачения" Сталина. На деле же именно и действительно кровавый Сталин в час войны спас нашу страну и наш народ от полного уничтожения.
Если бы Сталин был только учеником и последователем Ленина, он не привёл бы СССР к Победе в Великой Отечественной войне. И не учинил бы мировую революцию вокруг Восточной Европы и Китая после Войны. Главное же отличие Ленина от Сталина состоит в том, что Ленин тайно признал: "мы одни", а Сталин сделал лозунгом "социализм в одной стране", чтобы учинить мировую революцию не вместе, а после. А Троцкий хотел сделать мировую революцию ВМЕСТО, ЗА СЧЁТ России.
СССР в 1960-1970-е официально хотел забыть Сталина, но одновременно помнить о Войне и потому непропорционально поднял память о Гражданской войне через голову Сталина. Помню, как мой отец привел к нам домой всего лишь 75-летнего бывшего личного водителя Дзержинского. Это понималось как наиболее важное в его жизни. Словно не было ничего больше. Исподвольная тихая официальная реабилитация Сталина в 1970-е велась через Войну. Иного и не дано.
Каждый многодетный родитель хорошо лично знает, что такое непрерывно держать в сознании ВСЕ свои главные ценности сразу. Идёшь по улице с тремя детьми - и непрерывно следишь за каждым. Думаешь ночью о своих детях - и думаешь о каждом в отдельности. Так и о ценностях: нельзя не думать непрерывно о своей Родине, если ты любишь её, а не зарабатываешь на ней. Никакой Сталин не может заставить полюбить Гитлера.
Что оставили нам Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев и Ельцин? Развалины. Можно было бы честно сказать, что Брежнев оставил нам нефтегазовый тыл, если бы он не оставил нам престарелую власть и похоронную "гонку на лафетах". Если б Сталин и Брежнев не оставили нам Громыко, который лично подарил СССР Горбачева (в обмен на формально высшую должность в СССР). Сталин-то великий, но его ученики оказались никуда не годными наследниками.
Авторы украинизации УССР и части РСФСР - это Ленин и Сталин. Ленин был украинизатором идейным, доктринальным. А вот Сталин почему - пока не знаю до конца. Грубое враньё состоит в том, что союзный статус был дан УССР как уступка перед её независимостью. Какой к ляду независимостью? Под немцами, белыми и поляками? ВСЕ варианты Советской Украины находились на ПРЯМОМ СОДЕРЖАНИИ у Москвы.
Я считал и считаю (предсказуемой, но всё равно) ошибкой присоединение Сталиным Западной Украины, Закарпатья, Северной Буковины, Южной Бессарабии к Украинской СССР. Они, по моему мнению, полезней были бы вне УССР. Но такова была стратегическая традиция в СССР.
И вот теперь, когда на Галичину плотоядно смотрит Польша, на Закарпатье - Венгрия, а завтра посмотрит Румыния на Северную Буковину, а у России, полагаю, нет большого желания спасать названные территории с враждебным населением, я начинаю подозревать некоторую пользу решения Сталина. Пусть они с запада помогают России решать на Украине её собственные задачи.
Большая Украина не оправдала доверия Ленина и Сталина. По своим доктринальным и практическим (против Большой Польши) соображениям Ленин и Сталин создали Большую Украину для её вклада в Мировую революцию. Большая Украина не оправдала их доверия и "неожиданно" начала служить не ожиданиям мировой революции, а делу мирового империализма во главе с США. Поэтому для Большой Украины уже НЕТ места на глобусе.
Кто создал государственность Украины? Да, Большую Украину создали Ленин, Сталин и Хрущёв. Но государственность Украины создало Временное Правительство. Но Ленин и Сталин могли легко минимизировать государственность Украины до местной автономии, ибо Москва с САМОГО НАЧАЛА буквально содержала Советскую Украину. Но не сделали этого.
Самая главная и самая тяжёлая ошибка Сталина - это большая промышленная Украина. Вот в этом и состоит ошибка: создать титана в надежде на то, что им будет управлять гений. Не надо никаких титанов кроме России. Большая Украина - автоматически, сама по себе очень рискованное и опасное зло. Кто бы им ни управлял.
Украинизация - это самоубийство и геноцид. Идейный отец независимости Украины - М.С. Грушевский и его соратники. Кто сделал для него больше всех в Российской империи? Великий князь Константин Константинович, президент Императорской Академии Наук. В 1914-1915 гг. Кто сделал для него больше всех в СССР? Сталин. Личный австрийский выбор Грушевского в пользу политической украинизации остался бы эпизодом, если бы его государственно не поддержали Временное правительство России, Ленин и Сталин. НИКТО и НИЧТО в 1917 и 1918 годах не заставляли их превратить украинизацию в интригах интеллигентского меньшинства в государственно-политический факт. Кроме собственных доктринальных домыслов. Это было актом долгосрочного исторического самоубийства русского народа. Эта, как минимум, историческая наивность лежит в корне современного неонацистского бандеровского геноцида русских на территории б. УССР. Именно это превратило б. УССР в западное орудие уничтожения России. Сталин жалуется Кагановичу на рубеже 1920-х и 1930-х, что нет рельсов для соединения Урала с Кузбассом. Что они есть у УССР в избытке. Но отнять их у УССР политически невозможно. Украинизация - инструмент мировой революции за счёт России. Главные вожди украинизации УССР - русский («великорос») Ленин, болгарин Раковский, грузин Сталин, немец Квиринг, еврей Каганович и поляк Косиор. Исполать.
Да, идейный отец украинского национализма и сепаратизма М. С. Грушевский пользовался открытой поддержкой равно отца русского либерализма М. М. Ковалевского, главного органа социал-либерализма газеты "Русские Ведомости" и вождя СССР И. В. Сталина. Сталин и Грушевский. Грушевский - был очень откровенный человек и поэтому прямо агитировал за украинскую этническую монополию. Именно поэтому он легко встроился в сталинскую украинизацию УССР. Перед лицом угрозы с Запада Ленин и Сталин создавали национальные плацдармы для Анти-Аншлюсов. Для Финляндии, Румынии и Польши. БССР и УССР. И только УССР была гигантски огромна, избыточна. Ибо была не только плацдармом, но и расчленением России.
Кто победил в Великой Отечественной войне? Союзный строй? Советская федерация? Нет. В Войне победил весь наш советский народ во главе с диктатурой Сталина и в опоре на второй промышленный центр СССР в тылу.
20-летняя большевистская "украинизация" и тупиковая индустриализация УССР ничем не помогли нашей победе.
Австрийская Галиция должна была учинить аншлюс Малороссии. Не смогла. Но смог Сталин, присоединив Галицию к Украине. И понеслось... Кто сдал и убил СССР? Вовсе не те, кого репрессировал Сталин, а назначенцы Сталина, приведшие к власти сталинского орденоносца Горбачёва. Карьерные, успешные, благополучные. СМЕРТЕЛЬНАЯ угроза Большой Украины для России сегодня создана ВСЕЙ русской интеллигенцией до революции, во Временном правительстве, Лениным и Сталиным. Именно их плоды на Украине мы сейчас едим полной ложкой.
Что мешает до конца признать государственную правду СССР? Осознанное, ДОКТРИНАЛЬНОЕ уничтожение им России, лживо упакованное в воссоздание России. И прежде всего - принципиальное создание УССР как могильщика России ради мировой революции. Этот исторический пример уничтожения России с помощью УССР - главный в нашей отечественной истории: НЕ делай так, как тебе удобно или захотелось. Делай так, как это будет, к чему это приведёт после тебя. Главное - не твои идеи сегодня, а живая Россия после тебя. Так и Сталин окружил себя в конце жизни удобными для него лично псевдо-вождями. А они и уничтожили его СССР после него.
Колыхнулся вопрос об отличии Троцкого от Сталина. Сквозь толщу риторики вот что самое главное. Для Троцкого приоритет - мировая революция, даже – в 1939 году - независимая от СССР Украина, а СССР - потом. Для Сталина приоритет - СССР, а мировая революция потом. В отличие от россказней, Сталин вовсе не отказался от мировой революции, малой моделью которой был СССР, и вовсе не присягнул Великой России.
Великая Россия создаётся сегодня – против лжи о Большой Украине.
Колеров Модест
Комментарии читателей (0):