Фейки + «миротворчество» Ватикана = «глубинный» план «Б»

Такое впечатление, что после победы Дональда Трампа на президентских выборах, в США и в Европе был введён в действие некий план «Б», призванный, во-первых, максимально запутать ситуацию, утопив в ней все надежды на смягчение противостояния Запада с Россией. Во-вторых, дискредитировать Трампа, подтолкнув его к ошибочным действиям. В-третьих, на этом фоне создать подобие коалиции, готовой к продолжению военных действий, в том числе путём прямого вмешательства НАТО в конфликт на стороне Украины. И в-четвёртых, в обязательном порядке осуществить крупную эскалацию военных действий, желательно такую, из которой не будет возврата.

Почему такие выводы? Прежде всего отметим резкую активизацию западного информационного «фейкомёта». Такого, честно говоря, припомнить трудно, чтобы СМИ, служащие историческим воплощением серьёзности, респектабельности и ответственности «за базар», подобные Washington Post и Reuters, настолько пренебрегли своей репутацией, чтобы пуститься в распространение небылиц. Пример – с несостоявшимся, как выяснилось, звонком Трампа российскому лидеру Владимиру Путину. Причём, в эту игру втянули и Киев, который, по одной версии, «не знал» о фейковом звонке и «расстроился», что он «состоялся» уже на следующий день после разговора Трампа с «просроченным» недофюрером. А по другой, «узнал» и «не стал возражать». Посмотреть западное информационное поле, так никто под сомнение разговор, которого не было, не берёт. Никто опровержений Москвы, что никакого разговора не было, и контакты пока не планируются, в расчёт не принимает. Запад дружно конструирует «параллельную реальность». Зачем?

Это видно из второго примера. Вместе с фактом звонка фабрикуется и тематика разговора. Причём, как фабрикуется? Якобы Трамп «попросил» Путина не осуществлять эскалацию конфликта, ибо у США в Европе много военных баз и военнослужащих. Глупость несусветная. Во-первых, единственный ответ, возможный на такой откровенный шантаж: «У нас все ваши базы в полётных заданиях». Во-вторых, «много» имеет количественное выражение. Сорок тысяч личного состава армии США – весь европейский контингент. Две развёрнутых мотопехотных дивизии. При том, что около половины – обслуживающий персонал для различных «закладок». От боевой техники частей двойного базирования (военнослужащие в США, техника в Европе, развёртывание - путём стратегической переброски войск) до шести баз хранения тактического ядерного оружия в пяти странах НАТО – Италии, Германии, Бельгии, Нидерландах, Турции. Короче говоря, это не боевые части, а наполовину - «технари» групп обеспечения. В-третьих, тотальное превосходство России в Европе по ядерному оружию, которое в случае столкновения с НАТО скорее всего будет использовано. Причём, перевес качественный: у нас вся линейка боеприпасов на всех носителях – наземных, воздушных, морских. У американцев – только ВВС, ибо единственным видом тактических ядерных боеприпасов остаётся авиабомба свободного падения B-61B. А с учётом фактора ПВО/ПРО, и её-то доставить к целям проблематично. Так что нет у Трампа того аргумента про «много военных и баз», который ему приписывается.

Ещё один момент. Фейки не ограничиваются псевдофактами, но и пытаются их интерпретировать. «Демилитаризованная зона», о которой да, в своё время заикался избранный вице-президент Джей Ди Вэнс, но не сам Трамп, — это европейские военнослужащие на линии боевого соприкосновения. С российской стороны уже давно было заявлено (и проводится в жизнь): «Военнослужащие НАТО на Украине – законная цель для российских ударов». Никакая Европа туда не сунется, если встанет вопрос о переходе от слов к делу. Дураков нет. Единственная вменяемая мотивация для Трампа – побудить Европу если не отказаться, то уклониться, а потом тыкать её в это носом, побуждая смириться с некоторыми неприятными вещами. Но до этого ещё далеко, поэтому реализация этой мотивации сейчас – по сути фальстарт. И Трамп это, разумеется, понимает. Однако за него домысливают, конъюнктурно спекулируя на придуманных или неосторожно произнесённых словах членов его команды, в том числе бывших.

То есть, по совокупности, о чём идёт речь? С помощью фейков и обслуживающих их «аналитических» домыслов Трамп загоняется в прокрустово ложе искусственной реальности, которую все обсуждают как настоящую, а по-настоящему актуальные вопросы тем временем остаются за пределами общественного внимания. Например, отказ Трампа включать в состав новой администрации экс-директора ЦРУ и экс-госсекретаря Майка Помпео, который, про слухам, претендовал на руководство Пентагоном. Много говорится, что этот «ястреб» по уши влез в украинскую тему, даже став акционером «Киевстара», то есть получив на Украине свой «кошелёк». Но он ведь и прямое олицетворение потенциального скандала с Китаем. Ибо не кто иной, как Помпео за эти годы минимум дважды посетил Тайвань и произносил там речи с провокационными призывами к «независимости», что встречало, разумеется, крайне негативную реакцию официального Пекина. То есть в то время, как реальный Трамп уходит от наиболее конфронтационных тем (слухи о «чёрном списке», в который включена Нэнси Пелоси – в ту же копилку), «виртуальный» Трамп, которого явно не по своей воле лепят СМИ, спит и видит, как бы разжечь мировую войну. Это (пока) не соответствует действительности ни тактически, на уровне фактов, ни стратегически, в тенденциях, но всё равно лепят.

Идём дальше. Обращает внимание безудержная активность в Европе. Сегодня в Париже президент Франции Эммануэль Макрон встречается с британским премьером Киром Стармером. Тема: как убедить «хромую утку» Джо Байдена дать разрешение Киеву на эскалацию: бить по России западным ракетным оружием. (При том, что и собственную, якобы «украинскую», собранную из западных комплектующих, ускоренными темпами «лабают» в Днепропетровске, а в Одессе после очередных российских ударов третьи сутки отчаянно «фонит», и непонятно, что из завезённого туда «накрыто» - урановые сердечники или материалы для «грязной бомбы»). В эти же дни активные контакты происходят и намечаются с участием тех же Макрона и Стармера с польским премьером Дональдом Туском и генсеком НАТО Марком Рютте; последний даже пугает Трампа «изгнанием» США из НАТО, если Трамп «сдаст» Украину. Одновременно новый импульс придан ещё одному, уже «с бородой» фейку о военных КНДР якобы на линии фронта в Курской области.

Последнее позволяет предположить, куда ведёт этот трек. Тем более в свете информации о приглашении Трампа в Белый дом Байденом для обсуждения вопросов, связанных с передачей власти. Представляется, что Байден попробует продавить Трампа на согласие с ударами по России западным дальнобоем, то есть на эскалацию конфликта, против которой тот выступает. При отказе Трампа демократы задействуют «северокорейский след» - Киев поможет, и Стармер с Макроном получат долгожданную отмашку из Вашингтона на Storm Shadow и SCALP вглубь российской территории, ответственность за которые возьмёт на себя Вашингтон. В пользу этой версии, загоняющей Трампа в конфронтацию как белку в колесо, выход из которого будет весьма трудным, если вообще возможным, говорит и вчерашний, явно «пристрелочный» удар ВСУ по московскому региону.

О том, какую встречную игру ведёт Трамп, несомненно понимающий, куда его затягивают, свистнувший к себе во Флориду глав Венгрии и Польши Виктора Орбана и Анджея Дуду (причём, если первый – единомышленник, то карту второго Трамп явно разыгрывает против премьера Туска), лучше всего говорит вот эта публикация в британской The Independent. Суть предельно коротка: не исключён «встречный», «консервативный» альянс Трампа с Ватиканом на ниве нарушающего вышеизложенные планы «миротворчества», о котором газете рассказал венгерский посол при Святом престоле с говорящей фамилией Габсбург-Лотарингский. Напомним: именно это «августейшее» семейство в своё время в полный рост стояло за проектом «украинства». Как и за фокусами не к ночи помянутого Горбачёва. И если присмотреться к факту использования в качестве «говорящей головы» представителя этой фамилии, то тема «заморозки» конфликта, которая муссируется в связи с волной, поднятой Трампом, обретает черты раздела Украины с одновременными шагами по воссозданию в южной Европе канувшей в Лету Австро-Венгрии – унии Габсбургов с Ватиканом. Никакого прожектёрства: мир и не такое видел.

Если просмотреть с российской «колокольни», то нас ставят перед выбором между эскалацией, с которой носятся демократы-лейбористы и примкнувший к ним Макрон, и «умиротворением» складывающейся республиканско-католической связки, переформатирующей южную Европу с предполагаемым (это важно!) включением в неё осколков Украины. Что можно сказать? Тактически, как инструмент предвосхищения эскалации конфликта с расширением вмешательства НАТО, это нас устраивает. Стратегически – ни в коем случае, по крайней мере до тех пор, пока существует риск заползания этого образования в глубину территории бывшего СССР и отторжения этих территорий в чужую пользу. Помнится, дискутируя с И.В. Сталиным о судьбе Львова, Уинстон Черчилль как-то воскликнул: «Но ведь Львов никогда не был в составе Российской империи!». «Львов не был, - невозмутимо возразил советский вождь. – Зато Варшава была». Черчилль против этого «лома» не отыскал никакого «приёма». Прикусил язычок, повесил нос и сменил тему. Вот этой сталинской максимой и следует руководствоваться, имея в виду, что тактически «южногерманское государство» (термин из директивы Гарри Трумэна от мая 1945 г., заблокированной в Потсдаме Сталиным) – это, как вотчина Ватикана, разумеется, определённый противовес англосаксонскому влиянию. Но стратегически за последние годы между Святым престолом и Лондоном/Вашингтоном сложилась своя уния, отражённая иерархией многократно упоминавшегося автором этих строк «Совета по инклюзивному капитализму при Ватикане» с двухголовым спрутом папы Франциска и Линн де Ротшильд во главе. Поспешили, правда, — и споткнулись. Но унию миру явили. Иначе говоря, сегодня противоречия «протестантского» севера Европы и «католического» юга условны ввиду условности самого этого разделения в давно уже постхристианской Европе. Поэтому сконструированная таким образом «дихотомия», рассчитанная на обман России, — суть система двух рук, управляемых одной головой «глубинного государства». Как «в светлую», так и втёмную. Бить нас собираются той рукой, которая дальше дотянется. Не пройдёт силовой вариант с дальними ударами – включат проект Габсбургов; им неважно, кто забьёт нам гол, им важен счёт на табло – в свою пользу. Только и всего.

Пока эти руки, продвигаемые ухмыляющейся головой, только появляются вблизи постсоветских границ, залог успеха – в максимальной решительности на фронте. Разумеется, на дворе пока не 1945 год, и наложить вето на американское решение своим собственным Москва ещё не может. Но максимально осложнить и обесценить его реализацию и минимизировать его конечные результаты предельным продвижением на Запад, с сохранением за собой исторических советских/российских территорий – вполне. Из этой рамочной формулы и нужно исходить, и в этих целях как угодно манипулировать оппонентами и их противоречиями – настоящими и мнимыми - точно так же, как они пытаются манипулировать нами. «Война - как учил классик военной литературы - это не кто кого перестреляет. Война - это кто кого передумает».

Владимир Павленко