Запад списал Польшу с политической карты Европы. Это явно продемонстрировала недавняя встреча в Берлине президента США Джо Байдена, президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Олафа Шольца и премьер-министра Великобритании Кира Стармера, где обсуждались дела на Ближнем Востоке и украинский конфликт. Отсутствие «польских представителей некоторые аналитики интерпретировали как «выход нашей страны из дипломатической игры в отношении Украины», пишет правительственное Польское агентство печати. Варшава в этой ситуации пытается сохранить лицо. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский переводит стрелки на немцев, которые выступили организаторами встречи.
«Он отметил, что мы присутствуем не на всех мероприятиях, – сообщает PAP. – Сикорский говорит, что на встрече в Берлине не было принято никаких решений по Украине. По его словам, «в любом случае в решениях доминировал Ближний Восток, и, пожалуйста, помните, что это была встреча, организованная тайно, как замена саммита в Рамштайне, на котором должен был присутствовать президент Польши Анджей Дуда, поэтому я бы не придавал ей такого большого значения». Он также отметил, что более важным был Европейский совет, где, как указал Сикорский, вся Европа поддержала миграционную стратегию Польши. Это «была гораздо более важная встреча, чем это, де-факто, прощание Байдена с лидерами стран, которые были в Берлине». В то же время министр признал, что «было бы лучше, если бы пригласили Польшу». Он добавил, что из-за отсутствия Польши канцлер Шольц уже подвергся критике со стороны немецкой оппозиции».
Более ярко выразился пресс-секретарь МИД Польши Павел Вроньский, который, похоже, в ряде случаев лучше формулирует позицию официальной Варшавы, чем его начальник. Как заявил Вроньский, «мы считаем, что Польша должна была присутствовать на такой встрече, поскольку она является одной из стран, наиболее вовлечённых в оказание помощи Украине на многих уровнях. Кроме того, подавляющее большинство – около 90 процентов – помощи Украине проходит через территорию Польши. Поэтому присутствие Польши на такой встрече кажется очевидным хотя бы из прагматических соображений». По его словам, также удивительно, что на встрече в Берлине не присутствовал Владимир Зеленский, что «ещё больше ставит под сомнение эффективность подобных инициатив».
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 28.10.24 Ватикан опасается ядерной катастрофы в Запорожье и Курске
- 25.10.24 Кто и почему в Польше боится выдвижения «пророссийского кандидата» в президенты
- 24.10.24 Заявка Турции на вступление в БРИКС может стать примером для Польши
- 22.10.24 Польша закрывает генконсульство России в Познани
Отсутствие польских лидеров в Берлине инструментально используется оппозиционной партией «Право и Справедливость». Она заявляет, что «мы являемся свидетелями нового Мюнхена, где судьба Украины решается без участия Польши» и «это является ещё одним аргументом для правительственной коалиции как можно скорее вернуть власть PiS». Но такая реакция – всего лишь игра в польской песочнице, в то время как в Европе происходят важные геополитические события. Как бы ни пытались варшавские аналитики принижать Байдена, Макрона и Шольца, указывая на их низкую популярность и «уходящую натуру», очевидно, что коллективный Запад уже принял решение и по украинскому конфликту, и по новой конфигурации европейской архитектуры безопасности. При этом с Польшей, как это часто бывало в её истории, советоваться не стали.
Любопытными являются некоторые намёки, допускаемые западными экспертами. Портал The Conversation опубликовал статью британского эксперта из немецкого Института социальной антропологии имени Макса Планка Криса Ханна. Автор рассуждает о том, что украинцы могут «иметь более сильные притязания на польское Подкарпатье, чем на Крым или Донбасс». В сентябре этого года Ханн побывал в юго-восточной части Польши. Во время «моего недавнего визита меня иногда спрашивали», пишет он, почему влиятельные западные издания никогда не обращались к мнениям «простых украинцев». Вместо этого «русских демонизируют, а украинцев превозносят за их «европейские ценности» и преданность Западу». Эксперт рассказывает о своих беседах с этническим меньшинством в Польше, лемками (русинами). Они не демонстрируют «публичную поддержку Владимира Путина», но «будут напоминать гостям своей родины, что сотни тысяч советских солдат отдали свои жизни за освобождение Польши (а затем Чехословакии) от нацистов». В то же время, отмечает Ханн, что в понимании лемков и поляков «украинская национальность – это проблематичная, довольно искусственная конструкция», а украинское государство – «марионетка в руках великих держав».
Разговоры подобного рода могут быть предвестниками геополитических трансформаций в регионе. Например, появления некой украинской автономии, которая затронет как часть земель Подкарпатского и Люблинского воеводств, с одной стороны, и Западной Украины, с другой. Это образование послужит буфером, отделяющим Польшу от России, чему в Варшаве всегда придавали большое значение. И, во всяком случае, это будет новая Украина без доминирующей ныне бандеровской идеологии, о чём мечтала Польша.
Станислав Стремидловский
Стремидловский Станислав
Комментарии читателей (0):