В СМИ активно обсуждаются итоги встречи группы «Друзей мира» по разрешению конфликта на Украине, созданной 27 сентября по инициативе Китая и Бразилии – стран-соавторов меморандума из шести пунктов, выдвинутой главой МИД Китая Ван И и советником президента Бразилии по национальной безопасности Селсу Аморимом. Особый упор в ряде СМИ делается на участии во встрече недружественных России стран – Франции и Швейцарии, присутствовавших в качестве наблюдателей. В ответ на вопрос на эту тему, обращенный к Ван И российским министром Сергеем Лавровым, китайский коллега ответил, что Париж и Берн «очень сильно попросились». Сам Лавров выразил непонимание присутствием французов и швейцарцев, ибо одни – члены НАТО и пропагандисты идеи ввода войск альянса на Украину, а вторые в июне организовали у себя конференцию по «формуле Зеленского».
У этого вопроса, на наш взгляд, две стороны. С одной из них – и об этом действительно не следует забывать, — в условиях вторжения ВСУ в Курскую область никакие, еще раз подчеркнем – никакие разговоры, не говоря уж о переговорах на тему мирного урегулирования невозможны. То есть разговоры могут иметь место, но к практическим действиям они заведомо не приведут. Это, во-первых. Во-вторых, если вернуться к меморандуму Китая и Бразилии от 23 мая 2024 года, то из пяти пунктов украинской тематики (шестой, последний пункт – это глобальная проблематика, связанная с предложением не разделять мир на блоки) вопросы по всем – не к Москве, а к Киеву. По порядку. Расширением поля боя, обострением военных действий и провокациями занимается киевская, а не российская сторона; вторжение в Курскую область последовало сразу после визита бывшего главы МИД Украины в Китай и на фоне поездки спецпредставителя КНР по урегулированию, в том числе в Бразилию. Это – откровенный вызов Пекину, брошенный киевским режимом на дипломатическом фронте. От диалога и переговоров отказывается не российская сторона, не раз на высшем уровне выражавшая готовность к ним, а украинская. Что касается «мирной конференции», которая устроила бы как Киев, так и Москву, то это исключено. Формулы такого компромисса нет, ибо невозможно одновременно решить вопрос территориальной целостности и России, и Украины (в киевском понимании), а о том, что суверенитеты постсоветских республик неполноценные и не соответствуют международному праву, еще год назад заявил китайский посол во Франции Лу Шайе. Лавров же, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, уточнил, что принцип территориальной целостности в Уставе ООН стоит позади принципа самоопределения и по документу 1970 года актуален только для стран, чьи правительства представляют всё население, к которым притесняющая русских Украина не относится. Далее. На гражданские объекты, в том числе на собственные, посредством промахов ПВО, размещаемых в жилой зоне, нападают ВСУ, а не Россия, которая их тщательно оберегает. Насчет ядерных провокаций – вчерашний свежий пример удара украинским БПЛА по Курчатову. Он пришелся в пяти километрах от АЭС. Обстрелов Запорожской АЭС множество, они фиксируются МАГАТЭ, которая, однако, отказывается указывать на установленную вину Киева, потому что ей это запрещают США. Иначе говоря, китайско-бразильский план потому и одобрен был российским МИД, который неоднократно называл его основой будущего урегулирования, что он в этом виде Россию ни к чему не обязывает. И продвигаться вне соответствия российским интересам не будет. В-третьих, обратим внимание на состав «Друзей мира». Кроме Китая и Бразилии: Алжир, Боливия, Египет, Замбия, Индонезия, Казахстан, Кения, Колумбия, Мексика, Турция, ЮАР. Это подписанты итогового коммюнике, и Парижа с Берном, как видим, среди них нет. С учетом «во-вторых», это, по большому счету, говорильня, и двум европейским столицам туда захотелось, чтобы загладить собственный провал в Бюргенштоке. Возможно, они просились, именно чтобы дискредитировать заодно и «Друзей…». Шутка, конечно, но в каждой таковой лишь доля шутки. Ну, и экономического интереса тех же французов никто не отменял. Китай – главный торговый партнер ЕС, и эти позиции по сей день сохраняет, выигрывая достаточно жесткие торговые споры, за которыми стоит лобби американских протекционистских интересов.
Это, повторим, одна сторона вопроса. Есть и вторая, и она на самом деле объясняет появление на «Друзьях…» Франции и Швейцарии. Китай и Бразилия выдвинули альтернативу не российским интересам, а «формуле Зеленского», отражающей планы Запада по нанесению России стратегического поражения. Закон информационного поля, которого не могут не знать наши спекулянты: пока в нем существует одна точка зрения, даже непопулярная, она – единственная, и это мейнстрим. Для изменения такого положения нужна альтернативная позиция, и тогда из формата диктата процесс обсуждения перетекает в формат дискуссии. Китайско-бразильский план может быть и нереализуем, и пока он таковым и является, как мы убедились там, где у нас говорится «с одной стороны». Но он нужен уже затем, чтобы уравновесить прозападный крен глобальной повестки по украинскому вопросу. Создавая – это особенно важно, еще раз вернемся к списку участников, альтернативный центр притяжения для глобального Юга. Именно его позиция, выраженная Китаем еще летом прошлого года в Джидде, разрушила монополию Запада, сопротивляться которой развивающиеся страны в состоянии только под чьей-то крышей. Такова объективная реальность, даже если она вступает в противоречие с чьими-то «хотелками». По-другому не можем не мы, а они, Юг, а мы заинтересованы в их гласной и негласной поддержке позиции. Потому-то Швейцария и заявила, что «формула Зеленского» - не единственная, а Зеленский в ответ на это выпустил по швейцарцам традиционный для него «фонтан скунса». Разве этот «обмен любезностями» Киева и Берна – не в нашу, российскую пользу?
Смысл китайско-бразильской инициативы – в том, когда (и если) дойдет дело до переговоров – а сбрасывать со счетов такую перспективу неразумно, чтобы западный план «имени Зеленского» лоб в лоб столкнулся с альтернативой, лишающей Запад надежд на широкое международное признание. Это азы дипломатии, которые, однако, «не по Сеньке шапка» тем, кто скрывает под своими спекуляциями, замешанными на дремучей позднесоветской синофобии, жгучее недовольство самим фактом российского разворота на Восток, который, видимо, ставит крест на их сокровенных планах и надеждах, связанных с Западом.
Примеры? Оживившиеся новоиспеченные иноагенты – не будем делать им рекламы, на волне темы «Друзей…» бросились распространять откровенную дезу про обсуждения в российских верхах содержания китайских социальных сетей (кстати, даже по ним специалистами приводится статистика об их 66%-ной – две трети! – комплиментарности к нашей стране, в отличие от ведущих держав Запада). Спекулируют на трех темах. Визит российского лидера Владимира Путина в Монголию; обсуждавшуюся там тему «Силы Сибири-2» переводят в русло якобы настроений в пользу китайского «аншлюса» Монголии. Арктика, где за некое «сближение» Пекина с Западом ничтоже сумняшеся выдают недавний визит в Китай норвежского премьера. Ну и тема Владивостока, само собой. Вот лишь ограниченный перечень фактуры последних дней, начисто опровергающий эти измышления:
В конце сентября 2024 года отряд кораблей Береговой охраны КНР впервые вошёл в Северный Ледовитый океан и начал совместное патрулирование с Береговой охраной России. Это первый заход кораблей Береговой охраны КНР в Северный Ледовитый океан.
Китай демонстрирует готовность начать масштабные боевые действия в случае ухудшения ситуации на украинском и ближневосточном направлении, в том числе с использованием ракетно-ядерных сил. Демонстрация их боеготовности должна играть сдерживающую США и Японию роль в рамках возможных конфликтов на Тайване и в Южно-Китайском море.
Неужели не понятно, что интерес Китая в Арктике связан с возможностями торгового транзита через российский Северный морской путь (СМП) – единственную стратегическую артерию, недоступную для ВМС США, которые буквально наводнили подступы к южным проливам из Индийского в Тихий океан? А как вам такая информация по Арктике:
Канада и страны Северной Европы создадут оборонную коалицию против России и Китая в Арктике. Глава канадского МИД Мелани Жоли: «Канада и страны Северной Европы работают над созданием оборонной коалиции для противодействия России и Китаю». Вот это уже серьезные разговоры о будущем. Арктика - один из ключей к этому будущему, за который разгорится борьба в следующем сезоне… Запад, как всегда, действует на опережение и создает коалицию против России и Китая, как когда-то НАТО была создана против СССР.
Это украинский паблик, если что. Отсюда и такая бравурная радость формирующейся оппозиции нашим двум странам в Арктике, которая, однако, перекликается с воодушевлением некоторых наших доморощенных синофобов. Например, со спекуляциями, будто Китай выступает за «консервацию» российских ядерных сил, выступая против их применения. Под прикрытием которых, забыли добавить, НОАК ударными темпами разворачивает собственную мощную ядерную группировку с упором на оборонительные – подчеркнем это - РСМД. И с размещением нового шахтного района базирования китайских РВСН – Ракетных войск – в Синьцзяне, вблизи, а значит, опять-таки под возможным нашим прикрытием.
Для справки (а то ведь начнутся спекуляции о «приближении» китайских стратегических ядерных сил к российским границам):
Стратегическое оружие дальностью до 15 тыс. км у границ противника не размещают, ибо там оно достается оперативными или даже тактическими средствами поражения. Его размещают на максимальном удалении противника, чтобы обезопасить от его обезоруживающего удара. Если бы китайские ракеты предназначались нам, их размещали бы на Хайнане или в Сычуани.
Кстати, в китайско-бразильском тексте ни слова о возможности ядерного применения на Украине нет; говорится лишь о ядерном нераспространении, но это – согласимся – опять в адрес Киева, который возней вокруг «грязного боеприпаса» нарушает ДНЯО, а не Москвы, которая владеет ядерным оружием на законных международно-правовых основаниях. И на своей территории бывшего СССР применять его никогда не станет, ибо она огорожена системой «Периметр». Вы думаете, китайцы не в курсе возможностей и порядка реагирования этой системы?
Можно было бы от этой дискуссии отмахнуться, если бы не одно «но». Запуск «черного кота» между Пекином и Москвой – не просто излюбленное занятие западных политиков и лидеров. Успех в этом сомнительном предприятии они считают условием собственного стратегического выживания, рассчитывая, разобщив, перебить нас поодиночке, устранив тот вызов, который Западу сейчас брошен именно сближением наших двух стран, перечеркивающим глобальное доминирование США. Это – фундаментальный тезис, на фоне которого меркнут все спекуляции, возвращая нас из небесных грез на почву строгой и жесткой геополитической реальности.
Павленко Владимир
Комментарии читателей (0):