Социализм будущего? Это та самая «национальная специфика», о которой говорит КПК. Совмещение классового фактора с цивилизационным. Ибо главное противоречие сегодня – не между буржуазией и пролетариатом, а между глобализмом и институтом национальной государственности. Поэтому борьба за социализм не может не сливаться с национально-освободительной борьбой, на что И.В. Сталин и Мао Цзэдун указывали, не сговариваясь. А первым о «западной» и «восточной» моделях революции заговорил еще В.И. Ленин. Сегодня китайцы со своей «спецификой», которой у нас научились, нас же этому обратно и учат. Напомню формулировку Н.А. Бердяева: «Истоки и смысл русского (!) коммунизма». То есть коммунизма/социализма с русской спецификой.
Додумаем до конца. Что такое капитуляция XX съезда, о которой справедливо говорилось? Это реванш троцкизма. Что такое троцкизм? Это западный социал-демократический оппортунизм, перенесенный на российскую почву. Замена меньшевизму после его обособления в мае 1917 года. Западу нужна была агентура влияния внутри большевистской партии. Троцкий – именно такая агентура; отнюдь не Ленин взаимодействовал с Парвусом, как утверждают фальсификаторы, а Троцкий этим занимался – еще в Петербурге в 1905 году, в первых Советах.
И это Троцкий, по ряду источников, пересекался с Розенбергом в Прибалтике, когда до нацизма и его расовой доктрины было еще далеко.
Отсюда вопрос: что такое западная социал-демократия? Правильный ответ: это левый фланг западных двухпартийных систем либерально-социалистического (леволиберального) консенсуса. Еще Ф. Энгельс считал оппортунизм результатом классового примирения с буржуазией на основе совместной эксплуатации колоний.
В результате сформировался альянс, который К. Каутский связал с наступлением «ультраимпериализма»:
- переноса практики картелей на международные отношения;
- консолидации сильнейшим национальным империализмом всех остальных.
Вот этот «ультраимпериализм» - калька современного глобализма. Ленин эту угрозу распознал и разорвал с оппортунистами. В работе «Империализм и раскол социализма» прямо сказано о «нациях-паразитах» (не о классах!) и о том, что внутри социал-демократии сложились две партии – революционная и соглашательская.
Теперь о Германии, где якобы Сталин «поссорил» Э. Тельмана с социал-демократами. Во-первых, тельмановская авантюра в духе «мировой революции» открыла дорогу «пивному путчу». Разница в две недели. Во-вторых, что такое нацизм? Структурно это интеграция национальной и социальной идей, поставленная на основу принципа фюрерства - совмещения постов президента и канцлера. То есть формирование из либеральной и социал-демократической двухпартийности – однопартийной тоталитарной системы фашистского типа, частью которой является социал-демократия. Цель этой системы – экспансия: Дж. Неру называл фашизм применением колониальных методов в самой Европе. Так куда Троцкий толкал Тельмана, пользуясь болезнью Ленина? И так ли неправ был Сталин, когда клеймил социал-демократов, обвиняя в фашизме?
Внутри нацизма разделение, кстати, сохранялось. Доминантная линия – расизм Гитлера – Розенберга. Рецессивная – социал-федералистская платформа СС. Кстати, ее придерживался генерал-предатель Власов, кто читал его программу. И его с осени 1944 года напрямую курировал Гиммлер. Так какие планы были сорваны провалом покушения на Гитлера, которое – сто процентов - устроили англичане? С чем Гиммлер через Вольфа выходил на переговоры с А. Даллесом в марте 1945 года? И что закладывалось в план операции «Немыслимое»? А дивизии Waffen SS почему были национальными? Вот поэтому, их СС курировал.
«Германия ведет эту войну ради создания Европейской конфедерации как ассоциативного и социалистического сообщества народов Европы», — это из документа Верховного командования СС «Идея мира для Европы 1944-1945». В нем изложена концепция «новой», глобалистской Европы, представленная в августе 1942 году Гиммлеру Шелленбергом.
Об этом в советском плену рассказывал Гильдебрандт – обергруппенфюрер СС, это его показания. Еще раз: «европейская конфедерация» левого типа. На что похоже? Правильно, на ЕС. А документы по проекту «новой» Европы Гиммлер успел передать де Голлю. Отсюда Елисейский договор и французско-германская европейская ось. Ничего ниоткуда, на пустом месте, не возникает.
Конспирология? Ну, тогда первый «конспиролог» - Юлиан Семенов, которому исторические сюжеты подбрасывали известно, откуда, а он их превращал в художественные произведения. А если серьезно, так обзывают любую попытку докопаться до истины. С целью дискредитации самой попытки. Но как только открываются архивы, как в случае с ядерным оружием у Третьего рейха, «конспирология» оказывается правдой.
Что происходит дальше? Расовый нацизм проиграл войну и был приговорен в Нюрнберге. А с социал-федералистским что произошло? Его аккуратно отделили и переименовали. Пришли союзники и в рамках денацификации снова разделили национальную и социальную идею. ХДС/ХСС воссоздавали американцы на базе партии Центра К. Аденауэра (Северный Рейн) и католиков – премьера Баварии Й. Мюллера, за которым стоял Ватикан – кардинал Фаульгабер. А социал-демократами занимались англичане. Как занимались? Окончательно выдавливали марксизм, превращая СДПГ в «ливерный» субъект двухпартийной системы. Подробности – у В.Д. Ежова, советского биографа и переводчика Аденауэра (книга «Немец четырех эпох», серия ЖЗЛ). Кстати, по свидетельству другого - Г. Мюллера, группенфюрера СС, Аденауэр пережил нацизм потому, что работал на гестапо. Наверное, знал, о чем говорил.
Откуда нацизм берется сегодня? Во-первых, в 1945 году капитулировали германское государство и его вооруженные силы. Ни НСДАП, ни СС, ни Ahnenerbe капитуляцию не подписывали и ушли в подполье. У нас практически неизвестно о совещании эмиссаров Бормана в Страсбурге в августе 1944 года с олигархами. «Война проиграна, но будет продолжена до достижения определенных целей». Каких? Сняли запрет на экспорт капитала из рейха и внедрили разработки вместе с учеными в западные компании. Создали в них КБ, с системой контроля в виде подпольных ячеек нацистской партии.
Во-вторых, в 1975 году был опубликован доклад «Кризис демократии» - Трехсторонней комиссии (создатели Д. Рокфеллер и Зб. Бжезинский). Там два главнейших вывода:
- будет новый фашизм, только не такой, а другой, то есть не расовый, а «эсэсовский»;
- и в пример ставилась японская модель корпоративного капитализма, стоящая на синтоизме – культе природы.
Вот вам «зеленый» императив «устойчивого развития». Новый фашизм, предсказанный Трехсторонней комиссией. С глобализмом в конечной цели; «конец истории» или «золотой век» это - эквивалент «тысячелетнего рейха». И конкретно в Германии - «светофорная» коалиция СДПГ с «Зелеными».
В чем наша ошибка? Мы марксизм рассматриваем обособленно от остальных идеологических систем, а они взаимосвязаны и переплетены. Тысячи связей. Поэтому застряли в первой половине XX века. Инерция! На обсуждение этих переплетений в советские времена было табу. Ибо значительная часть советской элиты поддержала экспансию Римского клуба и совместные конвергентные проекты. В центре находилась связка А.Н. Косыгина с Ю.В. Андроповым, стоявшая за Дж. Гвишиани. Наш ВНИИСИ – филиал венского Института системных исследований - МИПСА. Итог известен – распад СССР. Объективный фактор противоречий социализма субъективно разрешился троцкистским реваншем.
Павленко Владимир
Комментарии читателей (0):