Конфликт Нетаньяху с Галантом: милые бранятся, только тешатся

В израильские и в ближневосточные СМИ просочилась информация о закрытом заседании комитета по иностранным делам и безопасности Израиля, на котором министр обороны Йоав Галант выступил с резкой критикой действий премьер-министра Биньямина Нетаньяху в отношении достижения мирного соглашения с ХАМАС по Газе. Но аргументы Галанта и реакция на них Нетаньяху излагаются общими фразами, хотя Нетаньяху считает, что «Галлант прибегает к антиизраильской риторике, подрывает шансы на достижение соглашения об освобождении заложников и даже нового лидера ХАМАС Яхью Синвара. При этом припоминают, что ранее он заявлял, что «разговоры о достижении полной победы в Газе являются бессмыслицей», и «соглашение срывается из-за позиции Нетаньяху, который не проявляет мужества и делает стратегические ошибки». Галант считает, что «для освобождения десятков оставшихся в живых заложников стоит рассмотреть возможность временного отступления из района Филадельфийского коридора на шесть недель». Кстати, этот является частью так называемого «Плана Байдена», который США намерены продвинуть на переговорах 15 августа в Дохе стран-посредников с Израилем и ХАМАС. Поэтому в очередной активизации нападок Галанта на Нетаньяху некоторые эксперты усматривают «американскую руку».

Сторонники конспирологической оценки ситуации, складывающейся в правительстве Израиля, располагают серьёзными аргументами. Нетаньяху запретил членам правительства придавать гласности дискуссии, которые ведутся на закрытых заседаниях правительства относительно возможной сделки с ХАМАС и оценки политических решений, связанных с ведением войны в регионе. Тем не менее, информационные «утечки» продолжаются. Они, как правило, носят целенаправленный характер. Сам Галант назвал это «одним из пяти главных провалов, угрожающих безопасности страны». Он заявил, что «от солдат, использующих телефоны на передовой, до утечек из кабинета министров — всё становится известно общественности».

В данном случае «скандал» между Нетаньяху и Галантом появился в СМИ в момент начала визита на Ближний Восток госсекретаря США Энтони Блинкена. В тоже время Нетаньяху, несмотря на политические выпады Галанта, никогда не рассматривал вопрос об его увольнении, как и сам Галант, несмотря на внутренние разногласия, не высказывал намерений подать в отставку, демонстрируя важность поддержания единства в свете разговоров о неминуемом нападении Ирана на Израиль. К тому же сейчас на столе переговоров лежит одобренный странами-посредниками, Израилем и ХАМАС трёхэтапный план, в соответствии с которым предусматривается прекращение огня в Газе, ХАМАС должен освободить оставшихся заложников, в обмен на палестинцев, заключенных Израилем в тюрьму, и уход Израиля из Газы. Но проблема в том, как пишет The Jerusalem Post, что в «Плане Байдена» сливаются две содержательные части: сделка с ХАМАС и дальнейшие политические решения, что позволяет Израилю вести дискуссии не конкретно, а на стыке позиций, вводя новые промежуточные условия. Вот почему на поверку разногласия между Нетаньяху и Галантом приобретают какой-то абстрактные характер, а сами дискуссии имеют постановочную основу. The Jerusalem Post предполагает, что «Нетаньяху через Галанта держит приоткрытыми некоторые двери для достижения сделки», и что «целью Нетаньяху является не уничтожение, а сохранение ХАМАС до тех пор, пока он слаб, чтобы проводить и дальше военные операции на фоне не разового, а поэтапного освобождении заложников.

Для США же важно добиться прекращения огня в Газе, чтобы сдержать ожидаемую реакцию Ирана и его союзников на Ближнем Востоке. В этой связи представитель госдепа Мэтью Миллер заявил, что «Вашингтон всё ещё работает над устранением пробелов в соглашении между Израилем и ХАМАС», чтобы не допустить широкой региональной эскалации. Но пока появившееся трёхстороннее заявление США, Катара и Египта является кульминацией американских усилий поставить ход переговоров в центр региональной проблемы, чтобы повлиять на позицию Ирана и его союзников относительно масштабов возможного ответа. В свою очередь Нетаньяху подает такой ход событий как «стремление США реализовать больше стратегию регионального сдерживания, а их усилия по прекращению огня в Газе носят якобы прикладной характер. Но резня в школе в Газе вернула ситуацию к реальной картине и сводит на нет американский манёвр. Поэтому ситуация в регионе по-прежнему остаётся хрупкой, неустойчивой и неопределенной.