Выход НАТО в Тихоокеанский регион превратит Польшу в незаживающий гнойник

НАТО ищет новый смысл существования, НАТО находит его в перенацеливании на Тихоокеанский регион. На юбилейном саммите Североатлантического альянса, проходившем в эти дни в Вашингтоне, впервые было вынесено «предупреждение» Пекину за его поддержку Москвы в украинском конфликте. Как заявил президент США Джо Байден, «я думаю, мы увидим, как наши европейские друзья сократят свои инвестиции в Россию – простите, в Китай – в результате его косвенной поддержки России». Комментируя итоговую декларацию саммита в контексте «безопасности Польши и нашего региона», министр обороны Владислав Косиняк-Камыш перечислил восемь пунктов, не упомянув при этом Китай. Однако он уже присутствует и будет присутствовать, отражаясь на будущем геополитическом и геоэкономическом положении Польши.

«То, что вызвало наибольшее удивление, вообще не касалось России, или, во всяком случае, не самой России, – пишет польский журнал Polityka. – Заклейменным – впервые, таким образом, со стороны НАТО – оказался российско-китайский антизападный и антиукраинский военно-экономический блок. Впервые Североатлантический альянс прямо назвал Китай крупнейшим военным поставщиком России и впервые пригрозил, что такой статус будет иметь негативные последствия. По сравнению с предыдущими декларациями саммита это самый большой лингвистический прорыв и, если слова имеют значение, от него следует ожидать более активных действий. Нет сомнений, что это положение в итоговом коммюнике было подсказано или навязано США, которые всё больше ожидают, что союзники примут их сторону».

Для Польши это создает в перспективе большие проблемы. В случае с Москвой антикоммунистической риторикой Варшава зачастую прикрывала свои антироссийские фобии. Но в случае с Пекином китайские серп и молот нисколько не смущают варшавский салон. Как отмечает научный сотрудник Института Ближнего и Дальнего Востока Ягеллонского университета Андриан Броня, 2008 – 2018 годы были десятилетием «восторга практически всей польской элиты китайским экономическим чудом». Представители варшавского салона тогда видели в Китае возможность диверсифицировать польский экспорт, который пострадал в Западной Европе в результате экономического кризиса и надеялись привлечь китайские инвестиции. Затем пошёл откат, сначала объективно вызванный пандемией коронавируса, нарушившей глобальные цепочки поставок по всему миру, а затем субъективно – украинским конфликтом, в который Польша вовсе не была обязана ввязываться по самые уши на радость киевского режима и его американо-британских спонсоров. Тем не менее, даже сейчас польские политики не принимают участие в антикитайских западных пропагандистских кампаниях.

«Конечно, есть политики, которые более критично относятся к Китаю, есть, которые с большим энтузиазмом относятся к сотрудничеству, но есть и чёткий мейнстрим, – замечает Броня. – Интересно было наблюдать за эволюцией Радослава Сикорского, который, будучи депутатом Европарламента, мог очень критически высказываться о Китае, но, став главой министерства иностранных дел, значительно смягчил свою риторику. Я думаю, что если бы вместо президента Польши Анджея Дуды (глава государства недавно посетил КНР – прим. REX) в Китай отправился премьер-министр Дональд Туск, визит мог бы выглядеть очень похоже. Хотя Туск, как бывший председатель Европейского совета и Европейской народной партии, мог бы почувствовать себя обязанным, например, поднять вопрос о ситуации в Южно-Китайском море».

Однако теперь Варшаве будет вдвойне труднее придерживаться благожелательного нейтралитета к Пекину. Во-первых, потому, что Вашингтон в целом перенацеливает своих союзников на Тихоокеанский регион в интересах борьбы с Китаем. Во-вторых, потому, что украинский конфликт, официально связанный на саммите НАТО с антикитайской войной, будет в интересах США поддерживаться в качестве раковой опухоли, метастазы от которой перекинутся и на Польшу, превратив её в незаживающий геополитический гнойник. Может ли Варшава предотвратить такое развитие событий? Теоретически, да. Для этого ей необходимо будет пересмотреть свою внешнюю политику, отказаться от нынешней конфронтации с Москвой и не поддаваться американскому давлению против Пекина. Частично общественная база для этого есть. По отношению к Китаю в Польше, как говорит один из польских публицистов, «можно найти элемент испуга, но, с другой стороны, есть огромное уважение к КНР, которая воспринимается как «чужая», но успешная страна». Однако это видение сосуществует с доминирующим неприятием России.

Между тем, в глобальном мире всё взаимосвязано. Внешняя торговая политика Польши сегодня практически полностью завязана на Европейский союз, а в самом ЕС – на Германию. Периодически польские политики пытаются во время заграничных визитов договориться со странами Глобального юга о продвижении польских товаров, одновременно агитируя своих визави осудить «российскую агрессию на Украине». И это вызывает скепсис «третьего мира», чьи отношения с Россией куда масштабнее и шире, чем то, что может предложить Польша. Вовлечение Варшавы в антикитайскую кампанию ещё больше сократит её возможности, поскольку это не оставит без внимания Пекин, активно присутствующий в странах Глобального юга. В неудаче Польши на китайском направлении с перспективой восстановления польско-российского диалога также заинтересованы ведущие западноевропейские страны, сами торгующие с КНР. Возможно, в этой ситуации Варшаве следовало бы изучить опыт Будапешта. Однако в отличие от польских политиков венгерские посещают не только Пекин, но и Москву. Венгрия может себе это позволить. А Польша? Пока нет, но посмотрим, что будет дальше.