Возможный выход Армении из ОДКБ стал одной из самых обсуждаемых тем в СМИ и соцсетях 12 июня. Заявление, которое сделал премьер-министр Никол Пашинян, прокомментировали Telegram-каналы.
Ранее на ИА REX: Мирзоян интерпретировал Пашиняна и обнажил интригу
Полное заявление армянского премьера Пашиняна относительно позиции страны по ОДКБ:
«Виновными стали те, кто образовал альянс-пузырь, члены которого, как оказалось, не выполнили свои договорные обязательства, а пошли и спланировали войну против нас с Азербайджаном.
Мы выйдем. Мы решим, когда выходить. А по вашему мнению, каким должен быть следующим шаг? Не вернемся же обратно! Другого пути нет. Позвольте мне сказать вам, к чему мы стремимся. Мы идем к реальной Армении, Республике Армения — суверенному, безопасному, мирному государству с делимитированными границами. Не беспокойтесь, обратно мы не вернемся».
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Громкая новость о выходе Армении из «Ташкентского договора» об ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности), о которой заявил сегодня премьер Армении Пашинян, попутно обвинив в его неисполнении Москву, цитата:
«Ответственны (за выход Армении из ОДКБ) те, кто сформировал этот пузырь-блок, члены которого, оказывается, вместо того, чтобы выполнять свои обязательства по защите партнеров по блоку, планировали войну против Армении вместе с Азербайджаном», совпала с моментом окончательного вывода миротворческих сил России с территории Нагорного Карабаха, анклава, за который шла война более 30 лет.
Пашиняну ставят в вину потерю территорий, в Ереване усилились протесты, а армянский премьер вовсю светится с лидерами стран Европы, которые обещают Еревану политическую и военную помощь в «возврате земель».
И пока Пашинян вот так скандально выступает в парламенте страны, попутно поглядывая то на Вашингтон, то на Париж, более всего этому радуются в Баку. Нестабильность политической ситуации в Армении на руку прежде всего президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, который в свою очередь, отличается вполне такими антизападными заявлениями, цитата:
«Мы находимся здесь, мы не Европа, как говорится, не хотим входить в европейскую семью, даже если бы хотели, нас туда никто бы не впустил. Поэтому мы живем здесь, не действуем, как говорится, по чьей-то указке, никому не позволяем прийти сюда и вмешиваться в наши дела. Не трогай меня, и я тебя не трону. Если ты тронешь меня, тогда жди, что и у тебя будет болеть голова».
Алиев может себе позволить антизападную риторику, как ответ на непризнание территории Нагорного Карабаха за Баку.
У Алиева есть Россия, Турция, Израиль, которые тесно связаны с Баку экономическими интересами и рядом совместных проектов (по тому же Каспию Баку и Москва крайне плодотворно сотрудничают).
Москва, выбрав из двух зол меньшее, и сделав ставку на Баку, геополитически только выигрывает, причем энергозависимость Еревана от России максимальна. Если Пашинян хочет вернуть Армению в те времена, когда на улицах не осталось деревьев (их рубили на дрова), а из каждого окна многоэтажки в Ереване торчали трубы буржуек, то он может это сделать, продолжая явную антикремлевскую риторику.
Но в Армении, которая более или менее обеспечивает экономическую стабильность за счет России, ему это не простят.
Хотите пророссийскую Армению, с подписанием договора о мире и территориях с Азербайджаном, просто перекройте им свет и газ.
В Баку этому будут аплодировать, а все антироссийские заявления у армянских чиновников исчезнут с первыми холодами.
ОДКБ им не нравится...Воровать надо меньше. Такие «пашиняновские предъявы» как-то нелогично смотрятся на фоне российских поставок энергоносителей.
P.S. «Пашинян не заявлял, что Армения выйдет из ОДКБ, он сказал, что власти Армении решат, когда выйти», — это комментарий МИД Армении.
Как в том анекдоте про старого еврея, который переходил границу:
«Ша, уже никто никуда не идет!»
Разумеется, подобное заявление не носит никакого эмоционального характера. Оно продуманное и выверенное. Имеет своей целью создание соответствующего информационного фона, которые необходим при подготовке к выходу из ОДКБ.
Именно с такой целью Пашинян был поставлен во главе Армении после цветной революции. План Сороса здесь пока что работает идеально несмотря на свою простоту. Однако что будет дальше - однозначно утверждать пока нельзя.
Здесь необходимо понимать, что план был составлен и реализован глобалистами, которые во второй половине 2010-х годов еще тешили себя надеждами, что смогут сохранить глобалистскую систему мироустройства. Сейчас место глобалистов в США постепенно занимают "акционеры", главная цель которых - создание англосаксонского макрорегиона. И им все равно, что будет происходить в Закавказье. "Акционеры" готовы слить Израиль, не говоря уже про Армению.
Однако есть вероятность, что нити перехватывают "британцы", которые на самом деле никогда не уходили из Закавказья. Механизм для достижения своих интересов у них один - разжигание региональной, но большой войны. Создание управляемого хаоса. Нельзя исключать, что с текущими событиями также связана смерть Раиси, который, конечно, вместе с Путиным и Алиевым смогли бы предотвратить бойню. Плюс, следует иметь в виду, что у "британцев" традиционно сильные позиции в Турции. Как бы Эрдоган ни пытался зачистить их ставленников, сделать это у него не получается.
Обратим внимание, что по военной линии Пашинян предпочитает выстраивать сотрудничество даже не столько с США, сколько с Францией. Если Макрон изначально приходил как ставленник глобалистов несмотря на его связь с британской ветвью Ротшильдов, то последние его действия говорят, что между "акционерами" и "британцами" французский "президент" выбрал последних.
Таким образом, ситуация становится все более напряженной. Продолжается медленная эскалация. Но главный проигравший здесь - армянский народ, государственность которого находится под прямой угрозой. Западу от глобалистов до "британцев" все равно, что будет с Арменией и армянами. Но последние сами проголосовали за Пашиняна. Причем даже тогда, когда его истинная сущность стала очевидной.
Премьер-министр Армении Пашинян заявил о грядущем выходе страны из ОДКБ. Якобы решение принято и обжалованию не подлежит, но конкретных сроков он не назвал. Что это значит для нас? В первую очередь, что мы лишаемся псевдосоюзника, сделавшего из России виноватое во всех армянских проблемах пугало. Во-вторую — мы выведем оттуда войска, которые держали там по старой советской привычке, то есть снизим нагрузку на бюджет.
Что мы теряем? Эфемерное влияние в Закавказье. Давайте будем честны сами с собой: определённую выгоду от нестабильности в регионе и возможности воздействовать на Баку и Ереван Россия имела, кроме того, чрезмерное усиление Турции нам тоже не с руки. Вот только у нас нет реальных инструментов для продолжения влияния на ситуацию в условиях, когда РФ полностью сфокусирована на СВО, а у власти в Армении находится абсолютно прозападный лидер, не готовый отстаивать национальные интересы собственной страны.
Сейчас можно долго упражняться в сослагательном наклонении и обвинять всех причастных, что они не помешали «бархатной революции» в 2018, но это несколько контрпродуктивно. Винить сейчас себя могут только армяне, которым ещё предстоит испить всю горькую чашу до дна.
Ключевым партнёром Армении становится Франция? Выходите из ОДКБ? Ну что же, успехов. Это обязательно поможет сдержать притязания Азербайджана на Зангезурский коридор.
Теперь самое важное для России — продемонстрировать соседним странам, что её уход из региона означает лишь смуту. А для этого теперь достаточно просто ничего не делать.
После падения Карабаха это было ожидаемо.
Конечно, лишь самые наивные армяне думали, что Путин введёт войска, в этом смысле Карабаху никто ничего не обещал. Но расчёт пророссийских армян на дипломатические усилия или поставки оружия представляется вполне адекватным и обоснованным. Однако он себя не оправдал и теперь имеем, что имеем. Впрочем, с нынешней Грузией Армения далеко на Запад в любом случае не убежит.
Премьер Армении Никол Пашинян заявил, что его страна выйдет из ОДКБ, но при этом сроки им не были обозначены.
Оно предсказуемо, ибо в войне с Азербайджаном ОДКБ Армению не поддержал, да и не мог. Отсюда и попытка выстроить западный вектор. Но надо понимать, что есть соседняя Грузия, у которой не вышло.
Поэтому армянские элиты, которые сильно связаны с Россией, у нас армян больше, чем в Армении, совсем горшки бить не будут. Сегодня, например, Пашинян прислал поздравление Путину с Днем России. Поэтому можно предположить, что даже прозападный Пашинян будет играть в многовекторность.
Только широтой русской души могу объяснить беспокойство из-за Армении, которая сама себе, а вовсе не России создаёт проблемы выходом из ОДКБ. Дайте людям пройти до конца свой путь разочарования в Западе. Грузия вот уже прошла.
Пашинян заявил, что выйдет из ОДКБ, когда придет время.
Пока не официально, но уже открыто.
Собственно, в этом и заключалась цель привода Пашиняна к власти.
Сдав Карабах и часть территории Армении, Пашиняну осталось выйти из ОДКБ, разместить на территории Армении войска НАТО и выдавить российскую базу в Гюмри. Если для этого потребуется еще что-то отдать Азербайджану, Пашинян все отдаст.
Думаем, мы находимся где-то в точке апофеоза нынешнего формата Армянской власти.
Никол Пашинян, видимо воодушевлённый очередным визитом очередной американской делегации из третьего сорта чиновников заявил, что Армения выходит из ОДКБ.
Потом поправился, не прямо сейчас выходит, а оставляет за собой право выйти в любой момент и рано или поздно выйдет.
Его слова уже осторожно дезавуирует МИД.
Поскольку нет более неподходящего момента для подобных заявлений.
Нет ни мирного договора с Азербайджаном, нет никаких бумаг, которые гарантировали бы Армении хоть какую-нибудь защиту или поддержку от стран, которые не входят в ОДКБ.
В общем, результат прихода к власти журналистов налицо: красивые заголовки есть, ответственности нет.
В Госдуме заявили, что выход Армении из ОДКБ показывает ориентацию Пашиняна на Запад.
Такое мнение высказал первый зампред комитета ГД по делам СНГ Константин Затулин в разговоре с «Газетой.Ru»:
«Хотя все публичные признаки переориентации правительства Армении относятся к 2022 году, я думаю, что с самого начала Никол Пашинян вдохновлялся идеями переориентации Армении на Запад. В том числе и война в Нагорном Карабахе, которую Пашинян демонстративно проиграл, при этом возложив ответственность за дальнейшую судьбу Карабаха и карабахцев на Россию, — она была просто звеном общего плана, а не случайностью или стечением неблагоприятных обстоятельств».
Депутат отметил, что Россия многое потеряла, стараясь не обращать внимание на политику Пашиняна и продолжая верить в возможность сотрудничества:
«Из лучших побуждений официальный курс России до сих пор состоял в том, чтобы демонстрировать полнейшее невмешательство в то, что происходит в Армении, уходить от активизации связей с оппозицией Армении, не замечать всего этого в расчете на то, что это будет кем-то оценено и воспринято. На мой взгляд, ничего на этом пути мы не приобрели, а только потеряли».
Заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о возможном выходе Армении из ОДКБ в будущем является скорее зондажем, а вовсе не неизбежным политическим шагом. И дело даже не в том, что Пашинян таким образом пытается встать на трек углубления военно-политического сотрудничества с Западом. А в том, что нынешняя Армения особо ни США, ни ЕС не нужна.
Потому что в условиях фрондирующей в последнее время в отношении своих западных партнёров Грузии, которая упорно не желает превращаться во вторую Украину и создавать сложности России на Кавказе, Ереван фактически выглядит как чемодан без ручки. Военная интеграция Армении с НАТО выглядит в нынешних геополитических условиях бессмысленной.
Стратегически уязвить Москву через её выдавливание из Армении сложно - это не Украина и Прибалтика. Территория республики находится вдали от уязвимых точек России. С НАТО Ереван имеет общую границу, но она приходится на Турцию, которая имеет с Арменией весьма сложные отношения, далёкие от желания согласиться на её присутствие в альянсе.
Если после выхода Еревана из ОДКБ и вывода российской базы из Гюмри ситуацией решит воспользоваться Азербайджан, желающий добиться сухопутного коридора в Нахичевань, — Россия тоже может отреагировать индифферентно. Её жизненные интересы в этом случае тоже не задеты.
Но вот кто на самом деле может отреагировать нервно, так это Тегеран. Армения в качестве западного плацдарма представляет его интересам определённую угрозу. Разрезание Зангезурского коридора и установление сухопутной связи между Турцией и Азербайджаном явно не в интересах Ирана, северная граница которого станет тюркской. Поэтому с его стороны можно ожидать резких ответных действий.
Однако же лишь в том случае, если заявления Пашиняна в самом деле обретут политическую реальность. Потому что пока конкретику премьер-министр Армении не озвучивает, а делает определённые эмоциональные заявления. Посмотрим на их практическую реализацию, которая не факт, что совпадёт с озвучиваемыми Пашиняном и некоторыми другими армянскими официальными лицами заявлениями.
Комментарии читателей (0):