Битва за господство в воздухе: зачем нужно официальное присутствие военных НАТО на Украине

4 июня 2024  20:16 Отправить по email
Печать

Президент Франции Эммануэль Макрон ускоренно создает европейскую коалицию для отправки военных инструкторов на Украину. По сообщениям французской прессы, об отправке французских инструкторов президент объявит в четверг, 6 июня. Новость об этом комментирует Telegram-канал «Канал визионера».

Известно, что французские военные находятся на Украине с начала войны, о чем сообщает тот же Valeurs Acteurs со ссылкой на бывшего командующего полком морской пехоты французской армии Пера де Йонга. По его словам, на Украине французы сопровождают обслуживание вооружения производства Франции, а также тренируют военнослужащих ВСУ.

Десятки тысяч военных уже прошли обучение на Западе, где есть для этого база и гарантии безопасности. Попытка переноса обучения на Украину, где подходящих для этого баз просто нет, не говоря уже об их безопасности, выглядит по меньшей мере странно.

Для чего же на самом деле сейчас понадобился рискованный официальный статус для присутствия военспецов Новой Антанты (остальные страны НАТО против этого) на Украине? А также официальное разрешение применять оружие НАТО по/над российской территорией?

Эта акция синхронизирована с ключевым событием 2024 года в военном конфликте на Украине – вступлением в войну F-16, последнего «вундерваффе» НАТО, которое призвано устранить превосходство России в воздухе и критически усилить ПВО. О том, какое значение придается этому событию на Западе «Канал визионера» уже писал неоднократно, но главная проблема F-16 на Украине не решена – защита аэродромов базирования от ударов ракетами и БПЛА.

Именно для этого Владимир Зеленский требовал у стран Запада предоставить дополнительно семь комплексов Patriot и других новейших систем ПВО, которые собирают с мира по нитке. А обслуживать их могут только военспецы НАТО. Которых самих нужно защищать. Поэтому Новая Антанта призвала закрыть небо над Западной Украиной своими зенитными комплексами, пишет Bild со ссылкой на источники. Инициатором выступила Польша, ее поддерживают Франция, Великобритания, Канада, Эстония и Литва. Против — США и Германия.

Иными словами официальное присутствие военспецов НАТО на Украине нужно только для одного – чтобы иметь дополнительный повод вступить в прямое боестолкновение с Россией в небе Украины.

В битве за море Новая Антанта обошлась без такого официального статуса, фактически загнав Черноморский флот (то, что от него осталось) в бухту Новороссийска. Теперь стоит задача отогнать от ЛБС на Украине самолеты ВВС РФ, которые сейчас утюжат КАБами линию фронта, и повысить сбиваемость крылатых ракет с помощью F-16. Без этих факторов преимущество российской армии над ВСУ сойдет на нет и конфликт можно будет поддерживать в горячей стадии неопределенное время.

Прямое столкновение России с НАТО в битве за господство в воздухе над Украиной не за горами и станет решающей битвой в этой войне. И самой опасной для человечества, поскольку в случае, если Россия начнет эту битву проигрывать, весьма вероятно применение Москвой тактического ядерного оружия. К этому её Новая Антанта всячески и подталкивает, рассчитывая добиться после этого изоляции её от Глобального Юга и экономического удушения.

Отвечать на российский удар ТЯО своим ядерным оружием, согласно этому сценарию, НАТО не будет, как и повышать эскалацию дальше (вопреки словесной интервенции отдельных спикеров). Только поэтому эскалация с риском начала большой ядерной войны считается в элитах стран Новой Антанты допустимой.

Таким образом британская изощренная стратегия провокации на грани фола – в действии. Российская прямая стратегия лома проще – необходимо выиграть грядущую битву за господство в воздухе любой ценой, уничтожив F-16 и их передовую инфраструктуру, но – без применения ТЯО. Против лома нет приема?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
Харрис или Трамп: если бы Вы приняли участие в выборах президента США, за кого бы Вы проголосовали?
66.3% За Владимира Путина
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть