Вечером 31 мая президент США Джо Байден объявил, что Израиль готов на бессрочное прекращение огня в секторе Газа. Более того, Тель-Авив передал соответствующие предложения ХАМАС через Катар, в котором предлагает палестинцам перемирие в два этапа.
На первом этапе ЦАХАЛ выводит все войска из сектора Газа. Происходит обмен заложников всех на всех. На втором этапе Израиль соглашается на бессрочное прекращение огня.
Таким образом, с военной и политической точки зрения Тель-Авив потерпел полное поражение. Ни одна из поставленных целей не была достигнута, в то время как на операцию в Газе были затрачены огромные ресурсы: военные, финансовые и управленческие. За полгода ведения боевых действий ничего кроме осуждения со стороны практически всего мирового сообщества испортивший напрочь свою репутацию Израиль не получил.
Однако радоваться нам особо не надо. Да, мы изначально предполагали, что ЦАХАЛ не добьётся быстрой победы и боевые действия примут затяжной характер. США будут вынуждены направлять на поддержку Израиля всё больше военных и финансовых ресурсов, распыляя тем самым свои силы. Причём конфликт будет развиваться по методу фазовой эскалации. Так оно и получилось. Чего только стоят действия хуситов в Красном море.
При этом опять же изначально имелось понимание, что Соединённым Штатам данный конфликт совсем не выгоден. В добавок к вороху проблем, которые Вашингтон не может переварить, внезапно добавился локальный конфликт на Ближнем Востоке, имеющий все шансы перерасти в региональный.
США не могли не поддержать Израиль, который является детищем глобалистской системы мироустройства. С другой стороны, внутри американской элиты имелось две точки зрения: либо постараться погасить конфликт, либо подвести к поражению Тель-Авива. На первом варианте настаивали глобалисты, на втором - примерно с начала года отколовшиеся от них "акционеры", по мнению которых Израиль является балластом, мешающим формировать англосаксонский макрорегион.
Однако обе группировки до настоящего момента не понимали как реализовать свой план. С одной стороны, Нетаньяху вроде бы намертво вцепился в войну и грозился начать операцию на юге Ливана, что делало прекращения огня невозможным. С другой стороны, откровенный слив Израиля сильно ударил бы по позициям США, что значительно осложнило бы формирование англосаксонского макрорегиона.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 10.06.24 После ухода главы Минобороны Ганца Нетаньяху сохраняет власть
- 31.05.24 В Пекине проходит министерская встреча Китая и арабских государств
- 30.05.24 Операция Израиля в Рафахе: Нетаньяху обнулил ситуацию
- 29.05.24 Культурные войны вокруг Израиля добрались до Мексики
Отсюда постоянные переговоры, угрозы в адрес Тель-Авива, выкрутасы с МУС и т.д. Но, как видим, в конце концов Нетаньяху дожали. Израиль готов к бессрочному прекращению огня. Причём, что важно отметить, объявил об этом не Нетаньяху, а Джо Байден, администрация которого расколота между глобалистами и "акционерами", не до конца определившись с хозяевами. Подобное символизирует консенсус между двумя группировками по израильскому вопросу. Заморозка ситуации в моменте выгодна и "акционерам".
Можно только предположить, насколько серьёзны были угрозы Нетаньяху и его команде, которые буквально полгода не дотянули до президентских выборов в США. Дональд Трамп, конечно, увеличил бы поддержку Израиля. Но времени у глобалистов и "акционеров" не было.
Для России такой вариант развития событий, конечно, не несёт ничего хорошего. США близки к тому, чтобы закрыть достаточно серьёзный для себя проблемный вопрос. Таким образом, открывается возможность увеличить концентрацию на России. Официальные заявления и сливы в прессе о том, что Запад разрешает бить своим оружием по нашей "старой" территории необходимо рассматривать именно в таком контексте.
В преддверии Большой войны между макрорегионами, которая состоится в 2030-х годах, англосаксы поставили цель выбить Россию, чтобы мы не смогли сформировать свой полноценный макрорегион и заключить союз с китайским макрорегионом. На достижение этой цели они бросят значительные (но вряд ли все) силы. Другого варианта у уходящих глобалистов и приходящих им на смену "акционеров" нет.
Константин Двинский
Комментарии читателей (1):