Зачем НАТО потребовалась координация военной помощи Украине?

НАТО хочет взять на себя больше функций по координации поставок военной помощи Украине, заявил 30 мая генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. К этому НАТО подталкивает сразу несколько факторов, проявившихся за время боевых действий, пишет Telegram-канал «Военная хроника».

О чём речь?

На конференции в Праге генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что в июле этого года альянс планирует взять на себя больше функций по координации военной помощи Киеву, чтобы избежать повторения задержек и ошибок в поставках.

В чём проблема?

С начала поставок военной техники и вооружений на Украину в НАТО накопился внушительный объём технических, процедурных и логистических проблем.

К примеру, ещё в прошлом году представители НАТО заявляли, что минимум 14 типов 155-мм снарядов стран НАТО не взаимозаменяемы (итальянские снаряды не подходят для немецких гаубиц и наоборот). Проблема разносортицы существует по сей день, и решить её на сегодняшнем уровне вовлечения большинства европейских стран нельзя. Одновременно с этим сам факт наличия таких проблем говорит о системных разногласиях между производителями ключевых вооружений, без которого речь о реальной помощи ВСУ не может идти в принципе.

Логистическая составляющая поставок зарубежного оружия была выстроена так, что отгрузки проходили непрозрачно, и в первые месяцы боевых действий ни США, ни страны НАТО не владели полной информацией о движении поставляемого оружия на Украине. При этом каждая страна НАТО принимала решения о поставках самостоятельно, руководствуясь в первую очередь собственными интересами, а не политикой Альянса.

В чём ещё может быть причина?

Поставки техники и вооружений на Украину формировались главным образом исходя из требований Киева. Теперь, судя по всему, альянс планирует пристальнее следить за положением дел на фронте.

Вероятно, из-за недостоверности данных, получаемых от Украины, теперь США и НАТО начнут самостоятельно определять, какое вооружение понадобится ВСУ и в каких объёмах его необходимо отгружать. Отчасти недоверие к способности ВСУ распределять и использовать западное вооружение вызвано несколькими причинами, среди которых низкий уровень владения искусством планирования боевых операций. Эта проблема, в свою очередь, привела к реактивности решений — к затыканию дыр на фронте.

Неправильное планирование потянуло за собой существенный перерасход артиллерийских снарядов (из-за которого потребовалось строить новые заводы и опустошать армейские склады по всему миру), а также большие потери гаубиц М777, самоходной артиллерии и бронетехники, большая часть которой использовалась вразрез с уставами стран НАТО (как, например, танк M1 Abrams в Авдеевке).

Какой вывод можно сделать?

Учитывая, что руководство некоторых стран ЕС озвучивает идею переброски своих инструкторов на Украину, речь может идти о переводе (по крайней мере, частичном) украинской армии на ручное управление командованием из США/НАТО.

Это происходит во многом после накопившихся претензий к генералитету ВСУ (Залужный, Сырский, Павлюк и другие), поскольку именно командование украинской армией формировало список вооружений и техники для ведения боевых действий и само же отдавало приказы, приводящие к их нерациональному использованию и потерям.

При таком сценарии велика вероятность, что следующий главком ВСУ будет напрямую подчиняться командованию силами НАТО в Европе и исполнять решения зарубежных специалистов в области планирования войны.