Политики стран ЕС решительно скидывают маски. Эммануэль Макрон и Олаф Шольц согласны с тем, что Киев должен использовать оружие союзников против пусковых установок в России. Telegram-каналы выяснили подробности.
Ранее на ИА REX: Путин: страны НАТО должны учитывать фактор при словах об ударах вглубь России
Шольц согласен с Макроном по поводу ударов ВСУ по территории РФ. Об этом пишет The Guardian. Отмечается, что канцлер ФРГ поддерживает удары западным оружием по российской территории «при условии, что украинцы будут уважать условия поставщиков оружия».
Ранее президент Франции Макрон заявил, что Украине должно быть позволено «нейтрализовать военные объекты в России».
«Шольц, похоже, также поддерживает удары западным оружием по территории РФ, заявив, что он согласен с Макроном при условии, что украинцы будут соблюдать условия поставщиков оружия.
Однако канцлер отказался поставлять крылатые ракеты Taurus, которые хотят получить украинцы и способны наносить мощные удары по российским позициям на территории Украины и в глубине России» - Guardian.
Такая «стратегическая неопределеность» (а именно - желание усидеть на двух стульях сразу) Шольца понятна. Он хоть и не очень умный, но очень хитрый. Плюс, немцы лучше французов помнят тезис о том, что нельзя воевать с Россией. Ибо боком вылезет. У Макрона же воспоминания о войне с Россией очень эпизодические. Да и обида за потерянную Африку оказалась сильнее инстинкта самосохранения.
Что же касаемо «разрешения» Макрона, то это чистая формальность. Французские (и не только) ракеты и бомбы уже бьют по нашей территории и убивают наших людей. Все дело исключительно в их дальности.
Для фиксации: «Макрон и Шольц согласны с тем, что Киев должен использовать оружие союзников против пусковых установок в России».
При этом The Guardian отмечает, что подобные заявления западных лидеров все чаще звучат на фоне «привычных, но расплывчатых и ни разу неисполненных угроз со стороны Москвы в адрес союзников Украины».
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Как можно видеть, консенсус внутри НАТО меняется довольно быстро, и причина у этого одна — отсутствие убедительных ответных мер со стороны России. С затягиванием же ответа список сторонников нанесения ударов по базам России и вглубь страны будет только пополняться.
То, что предлагают Д. Суслов и А. Пилько, конечно, не отменит ни соперничества, ни конфронтации между Россией и НАТО, но, по крайней мере, остановит вечное движение красных линий в никуда.
Активная публичная дискуссия лидеров Запада о необходимости предоставления разрешения Украине применять западные системы вооружения по территории России похожи на тщательно скоординированную кампанию.
По всей видимости, она направлена на создание главным публичным противникам такого решения - Джо Байдену и Олафу Шольцу - видимости безальтернативности такого решения, с целью вывести их из-под критики избирателей-противников эскалации.
Высказывание Э.Макрона о том, что необходимо разрешить Киеву наносить удары по тем военным объектам на территории РФ, откуда бьют по Украине, наталкивает на более чем невеселые мысли.
Поскольку, складывается устойчивое ощущение, что получение противником такого разрешения становится только лишь вопросом времени, причем достаточно скорого. Потому как и О.Шольц уже поддакивал позиции президента Франции по этому поводу, которой также придерживаются генсек НАТО Й.Столтенберг и ряд европейских стран, и не исключено, что Дж.Байден близок к принятию соответствующего решения.
Нам же, естественно, в таком случае нужно готовиться к довольно неприятным событиям, в первую очередь, к попыткам врага "вынести" у нас ракетно-артиллерийскими ударами всё, что будет находиться в пределах досягаемости имеющегося у него вооружения, а также к последствиям этого для российской армии и населения прилегающих территорий.
Потому как у противоборствующей стороны явно руки уже давно "чешутся" сделать нам "алаверды" за все "подаренные" ей нами "прелести" периода проведения СВО, только, очевидно, пока еще действующий запрет Запада этому мешает.
А тут еще группа отставных генералов стран-членов Североатлантического альянса подготовила коллективное обращение и призвала снять ограничения на типы и количество вооружений для передачи Украине, а также предоставить оружие, которое обеспечит технологическое преимущество над нами. Не хочется верить, что НАТО на это пойдет, но - а вдруг, все-таки, согласится? Что тогда нам делать?
В западных СМИ переполох и неопределённость вокруг заявлений Шольца о разрешении Украины бить по территории РФ:
📍 The Guardian пишет, что канцлер Германии, «похоже, также поддержал Украину в этом вопросе, заявив, что он согласен с президентом Франции при условии, что украинцы будут уважать условия поставщиков оружия».
📍 DW пишет, что «Шольц был более осторожен», чем Макрон, который накануне призвал снять эти запреты.
📍 «Немецкая волна», интерпретирует слова канцлера как отсутствие «юридических возражений» против подхода Макрона, поскольку «в соответствии с международным правом Украина имеет все возможности для того, что она делает».
Шольц, как истинный дипломат, решил «пропетлять» и не давать чёткий ответ: «да или нет» в данном вопросе стоят дорого. Пока западные СМИ пытаются разобраться в происходящем, прозвучал однозначный отказ Шольца поставлять Украине немецкие дальнобойные ракеты «Таурус», которые способны долететь до России.
Удары в глубь России: США пока прячутся за спиной Европы
"На польское оружие, которое мы передаём Украине, ограничений нет. Украинцы могут воевать так, как хотят", — заявил сегодня замминистра обороны Польши Цезарий Томчик в эфире Radio Zet.
▪ За удары в глубь России западным оружием только что выступил и президент Франции Макрон. Аналогичное заявление сделал и главный дипломат ЕС Боррель по итогам встречи глав МО стран ЕС 28 мая:
"Мы также обсуждали возможность отменить ограничения на удары западным оружием по военным объектам на территории РФ. Это абсолютно законно с точки зрения международного права, если они наносятся пропорционально".
Таким образом, мнение европейских союзников США по вопросу ударов натовским оружием в глубь России консолидировалось. Первой, кстати, высказалась Британия устами главы МИД Кэмерона.
▪ А что же США? Белый дом пока не делал таких заявлений, скидывая эскалацию с Россией на сателлитов в Европе. Ведь если Москва пойдёт на обострение, то достанется в первую очередь Старому Свету, а континентальная часть США не пострадает.
Однако уже и Байден рассматривает возможность дать Украине разрешение бить американским оружием малой дальности по территории РФ, пишет Дэвид Игнатиус во вчерашней The Washington Post. Логика тут та же: во-первых, Москва всё равно не отвечает. Во-вторых, ежели что, Америка от поля боя далеко, а Европа близко.
Да и не похожи США на небольшую страну с очень плотным населением. Разве что местами, например на северо-востоке. А ведь возвращение Манхэттену его первозданного состояния решило бы очень много проблем в современном мире.
Байден рассматривает возможность разрешить Украине использовать оружие США для атак на цели в РФ, — The Washington Post
Как утверждает обозреватель издания Дэвид Игнатиус, к этому президента США подталкивают «успехи России» на фронте.
Помимо этого, администрация Белого дома рассматривает вопрос о введении санкций против Китая за поставку ключевых технологий в Москву.
Ночной удар Кинжалом по Яворовскому полигону, привёл в чувство многих западных руководителей. И это категорически не устраивает Вашингтон.
Кстати, Польша и Канада удары уже одобрили, но их британский хозяин пока не проявился - ждёт решения США.
Комментарии читателей (0):