Ястребы в экспертном сообществе США начинают разминать тему ввода на территорию Украины западного ядерного оружия? Так можно оценить кавалерийский наскок бывшего зампомощника министра ВМС США и экс-сотрудника Белого дома Ричарда Левина на страницах The National Interest.
В статье, посвящённой войне на Украине, сплошь пронизанной инвективами в адрес Джо Байдена и надеждами на жёсткую руку Дональда Трампа, Левин запутанно рассуждает о шансах на применение ядерного оружия Россией на Украине. Однако среди недомолвок и тумана есть две примечательные фразы:
«Владимир Путин аннулировал Будапештский меморандум 1994 года, в котором Россия гарантировала территориальную целостность Украины в обмен на ликвидацию ядерного арсенала Киева. Это предательство стало трамплином для стратегии России, которая на Украине стремилась к победе любой ценой».
И, через несколько абзацев:
«Ядерную войну необходимо предотвратить, но мы не сможем этого сделать, если Америка и наши союзники не будут обладать полным спектром вооружений, которые могут сдержать ядерные варианты противника на любой потенциальной стадии конфликта. Война на Украине подчёркивает неадекватность тактических ядерных сил НАТО».
Очевидно, что союзником США Левин считает, в числе прочих, и Украину. Формулировку же «полный спектр вооружений, которые могут сдержать ядерные варианты противника» сложно воспринимать иначе как призыв — или передать ЯО непосредственно Киеву, или рассматривать Украину как место применения западного ЯО.
В целом, логика автора сводится к следующим пунктам:
1. Запад обязан во что бы то ни стало победить Россию на Украинском ТВД, иначе всё посыпется.
2. Победой Запада станет выход ВСУ на все границы конца 1991 года.
3. Играя на нерешительности Байдена, Россия угрожает ядерным оружием и готова применить его «в контексте войны на Украине», чтобы компенсировать свою слабость в обычных вооружениях. Хоть такое применение и маловероятно.
4. Никакой жёсткой границы между тактическим и стратегическим ЯО не существует. Кроме того, «каждый шаг по лестнице ядерной эскалации увеличивает вероятность всеобщего обмена ядерными ударами».
5. Согласно ядерной доктрине РФ, применение ЯО возможно в случае агрессии против неё с применением обычных вооружений, когда само существование государства находится под угрозой.
6. «США должны предупредить Кремль, что действия по освобождению частей Украины, удерживаемых Россией под прикрытием фальшивых референдумов, или территорий в других странах, таких как Приднестровье, не представляют собой нападение на Россию».
7. Крайне важно, чтобы Китай понял: республиканская администрация США накажет его за использование Россией любого ядерного оружия.
Левина сложно назвать великим стратегом, учитывая, например, качество предлагаемых им «наказаний» в отношении КНР: «Наша страна прекратит торговлю и капиталовложения с участием Китая, разрушая его экономику, как часть нашего многопланового ответа». Или приведённые им «причины нападения Путина на Украину», которые изложены так:
«Понимая, что Россия находится в неумолимом упадке из-за повсеместной коррупции и демографического коллапса, Путин жаждет природного газа и угля Донбасса и нетронутых нефтяных месторождений Украины, которые могут быть открыты для гидроразрыва. «Также востребованы тёплые украинские порты и трубопроводы, которые Путин стремится контролировать на постоянной основе», — заявил бывший госсекретарь США Майкл Помпео».
С таким пониманием причин и следствий г-н Левин вряд ли когда-нибудь вернётся в Белый дом. Тем опаснее, что подобным неадекватам дают трибуну издания вроде The National Interest, работающие каналами вброса, распространения и нормализации наиболее русофобских и сумасбродных идей. До тех пор, пока однажды такие идеи не превращаются в реальные решения Белого дома.
Комментарии читателей (1):