Учитывая, что до выборов в Европейский парламент остается меньше месяца, можно только представить себе когнитивный диссонанс, который испытывают поклонники Европейского союза и противники Brexit, пишет британский портал UnHerd. По странному стечению обстоятельств союз превращается в то, во что, как опасались сторонники британского пребывания в ЕС (Remainers), могла бы после выхода из него стать сама Великобритания.
Годами они рисовали Брюссель как маяк прогресса, мира и демократии в противовес «ультраправому, расистскому и экономически самоубийственному» проекту Brexit. Однако, по иронии судьбы, именно Европейский парламент, а не британский, как это уже произошло с несколькими европейскими правительствами, вот-вот решительно качнется вправо. Между тем, чуть более чем через полгода Британия почти наверняка проголосует за возвращение лейбористов к власти, что сделает её одной из немногих стран Европы с левоцентристским правительством.
ЕС агрессивно подавляет свободу слова как онлайн, так и офлайн. Только за последние несколько недель полиция разгоняла мирные собрания как минимум в двух случаях – в ходе конференции сторонников Палестины в Берлине и конференции NatCon в Брюсселе. Что касается «мирного» Евросоюза, то все европейские правительства сейчас находятся в состоянии войны, а президент Франции Эммануэль Макрон выступает за отправку натовских войск на Украину, приближая Европу к тотальной войне с Россией.
Все это противоречит радужному видению Евросоюза, свойственному сторонники Remainers. Но их видение всегда было основано на фантазии: то, что происходит по ту сторону Ла-Манша, не является предательством «ценностей ЕС», в чём они, вероятно, убеждают самих себя, это неизбежное следствие самой архитектуры Европейского союза.
Правый дрейф в Европе вызван атакой на послевоенную европейскую социально-экономическую модель, устроенную Брюсселем после финансового кризиса 2008 года. Высокий уровень безработицы, стагнация с ростом зарплат и меры жесткой экономии, принятые в ответ на кризис, усугубили существующее неравенство, подогревая недовольство политическим истеблишментом.
Что хуже, ЕС попытался предотвратить любую демократическую реакцию на эту политику, урезав права избранных правительств на принятие решений и сосредоточившись вместо этого на введении квазиавтоматических технократических правил, которые навязывают брюссельские институты. Европейский союз фактически превратился в суверенную державу с полномочиями диктовать странам-членам бюджетные правила и структурные реформы, не совсем то, чего можно было бы ожидать от «бастиона демократии», каким его изображают сторонники Remainers.
Решение Евросоюза кризиса с беженцами, пик которого пришелся на 2015 год, еще больше усилило антииммигрантские настроения и способствовало росту правых популистских партий по всему континенту. Сегодня иммиграция вновь вышла на первый план политических дебатов. В прошлом году пограничное агентство Frontex зафиксировало более 350 000 нелегальных пересечений европейских границ ЕС – это самый высокий показатель с 2016 года. Поэтому не стоит удивляться тому, что семь из десяти европейцев считают, что их страна принимает слишком много иммигрантов.
Представители нескольких европейских правительств обсуждают различные виды «долгосрочных решений» этой проблемы, включая планы по переселению просителей убежища в третьи страны, напоминающие британскую схему отправки беженцев в Руанду. Ещё более удивительно, что сама президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен во время недавних дебатов призналась, что выступает за заключение миграционных соглашений с третьими странами, такими как Тунис и Египет. Иронично, учитывая, что всего год назад в ЕС осуждали Лондон за то, что он предлагал точно такую же идею.
Но последовательность никогда не была ценной валютой в Брюсселе. На днях стало известно, что фон дер Ляйен также перекраивает свой образ в пользу «бабушки с традиционными, консервативными, семейными ценностями» в надежде обелить имеющуюся репутацию поборницы «зелёно-радужной» повестки дня ЕС. Но, скорее всего, это не более чем пиар. В конце концов, даже когда европейский истеблишмент внимает заботам простых европейцев, пытаясь сдержать народную реакцию на свои провалы, он делает то, что у него получается лучше всего – пытается подорвать демократию.
Сегодня это происходит в форме контроля над нарративом. В последние несколько месяцев Евросоюз распространяет собственную мистификацию, Russiagate, утверждая, что Москва якобы подкупила европейских политиков, чтобы распространять дезинформацию и вмешиваться в предстоящие выборы в Европарламент. По словам вице-президента Еврокомиссии Веры Юровой, Россия «использует сомнительные каналы, выдающие себя за СМИ, платит деньги для покупки тайного влияния». Премьер Чехии Петр Фиала заявил, что «мы раскрыли пророссийскую сеть, которая разрабатывала операцию по распространению российского влияния и подрыву безопасности по всей Европе». Однако после проведенного расследования глава чешской разведки признал, что у его ведомства не было информации о какой-либо схеме подкупа.
Даже фон дер Ляйен признала, что доказательств существования «российской сети взяточничества» нет. Однако не стоит надеяться, что это удержит ЕС от того, чтобы сделать именно то, в чем он обвиняет Россию: вмешаться в предстоящие выборы. Председатель Европарламента Роберта Метсола встретилась с представителями 50 общеевропейских НПО, чтобы поблагодарить их за продвижение «ценностей Евросоюза» в преддверии выборов. Затем последовало объявление о том, что ЕС подписал соглашения о партнерстве с более чем 500 НПО – с многими на национальном уровне – которым поручено продвигать эти «ценности» в преддверии выборов. Иными словами, это явная попытка контролировать официальный нарратив, определяя любые сообщения, которые не соответствуют ему, как «дезинформацию».
Стремидловский Станислав
Комментарии читателей (0):