Федеральная резервная система (ФРС) вчера сохранила ставку на запредельном для американской экономики уровне в 5,25-5,5%. Риторика главы ФРС Джерома Пауэлла не должна удивлять российскую аудиторию. Те же самые слова, выражения и формулировки мы регулярно слышим от главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Причем со 100% точностью.
Так, Пауэлл посетовал на «нехватку прогресса» в борьбе с инфляцией. Дословная фраза: «В последние месяцы отмечалось ослабление прогресса в движении к цели по инфляции в 2%».
Если заменить 2% на 4%, то можно подумать, что то же самое сказала Эльвира Набиуллина. При этом Пауэлл также обозначил, что экономическая активность в США расширяется значительными темпами. То есть, это уже набивший российской аудитории оскомину «перегрев» экономики. Жаль, что Пауэлл не заявил о «росте экономики выше потенциала». Было бы интересно посмотреть, с какой критикой на него бы обрушились СМИ, экспертное сообщество и представители власти.
Хотя, также как и в нашей ситуации, назвать «перегревом» нынешнее положение дел в американской экономике нельзя. В первом квартале рост замедлился всего лишь до 1,6% (г/г). По 2024 году прогнозируется плюс 2,1%, а по 2025 году – 2%. Это сильно мало и недостаточно для того, чтобы США хотя бы сохраняли имеющиеся геоэкономические ресурсы. Борьба Китаю, который по году покажет около 5%, проигрывается вчистую.
При этом ради чего ФРС держит такой высокий уровень ставки? Инфляция в США в марте составила 3,5%. Это абсолютно нормальный уровень. Хуже – что экономика не растет хотя бы средними темпами.
Всё дело в том, что у ФРС в настоящий момент нет задачи содействия экономическому развитию Штатов (как это было до 2023 года). Более того, Федрезерв делает все, чтобы затормозить рост ВВП и лишить США дополнительных геоэкономических ресурсов. В чем логика?
Раскол в рядах глобалистов усиливается. Они разделились на две группы.
Первая (МВФ, ФРС и стоящие за ними банкиры) считают, что нужно попытаться спасти Бреттон-Вудскую систему, преодолеть ее нынешний кризис. Та ситуация, которая есть сейчас, в целом, их устраивает, поэтому её нужно заморозить.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Вторая группа (большая часть инвестиционных фондов, которые контролируют правительство США) полагает, что спасать Бреттон-Вудскую систему уже не имеет никакого смысла. Единственный разумный вариант – перейти к ускоренному созданию англосаксонского макрорегиона. Фактически их уже нельзя назвать глобалистами, несмотря на то, что до недавнего времени они ими были. Сейчас к ним больше применимо название «акционеры» (исходя из контроля над крупнейшими в мире инвестиционными фондами).
«Акционеры» полагают, что сейчас необходимо получить как можно больше геополитических и геоэкономических ресурсов для формирования англосаксонского макрорегиона. То есть, максимально увеличить экономический рост (в особенности - реального сектора экономики). Заново включить печатный станок, потратив "свежие" деньги на поставленные цели (от инвестиций в реальный сектор, заканчивая скупкой технологий).
Все это идет в противоречие с Бреттон-Вудской системой, доверие к которой будет еще больше подорвано, а бо́льшая часть мира вновь заплатит за печатный станок. Но «акционеров» это не волнует, сохранение Бреттон-Вудской системы им не интересно. Цель – геоэкономический рывок США как базы англосаксонского макрорегиона.
Противоречия между первой и второй группой носят непреодолимый характер. Сложно сказать, произошел ли окончательный раскол, но даже если еще нет – то он близок.
И здесь мы имеем достаточно интересную ситуацию.
В США нынешнее правительство заинтересовано в формировании (и начинает этот процесс) англосаксонского макрорегиона. ФРС – против и хочет сохранить глобалистскую систему мироустройства.
В России правительство активно формирует российский макрорегион. В это же время действия Центробанка можно трактовать не иначе как участие в процессе сохранения глобалистской системы мироустройства. Но если ЦБ и ФРС здесь выступают в какой-то мере союзниками, то правительства России и США остаются непримиримыми врагами.
Понимание подобных процессов нам необходимо. Вывод здесь однозначный. Пока за океаном идет острая фаза конфликта между глобалистами и «акционерами», мы получаем драгоценное время. У нас, конечно, тоже имеются серьезные, мягко говоря, разногласия между правительством и ЦБ, но влияние последнего неуклонно сокращается.
Осталось полностью лишить регулятора даже имеющегося влияния на экономические и геоэкономические процессы.
Комментарии читателей (0):